Both the regression equations show

Both the regression equations show that ultrasonic amplitude hasa significant (p < 0.05) effect on the TMA. No significant effect(p > 0.05) of sonication time on TMA when using methanol whilethere was significant effect (p < 0.05) using ethanol. The interactionbetween amplitude and sonication time did not have a significanteffect (p > 0.05) for both equations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งสองสมการถดถอยแสดงว่าคลื่นอัลตราโซนิกซาอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) ผล TMA ไม่สำคัญผล (p > 0.05) เวลา sonication TMA เมื่อใช้เมทานอล whilethere สำคัญผล (p < 0.05) โดยใช้เอทานอล Interactionbetween คลื่นและ sonication เวลาไม่มี significanteffect (p > 0.05) สำหรับทั้งสองสมการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งสองสมการถดถอยแสดงให้เห็นว่าคลื่นอัลตราโซนิก Hasa อย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) ผลกระทบต่อ TMA ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ (p> 0.05) เวลา sonication ใน TMA เมื่อใช้เมทานอล whilethere เป็นผลอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) โดยใช้เอทานอล ความกว้าง interactionbetween และ sonication เวลาไม่ได้มี significanteffect (p> 0.05) สำหรับสมการทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งสองสมการแสดงความถี่ขนาดฮาซาอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 ) ผลต่อก็ . ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญ ( p > 0.05 ) เวลา sonication ใน TMA เมื่อใช้เมทานอล whilethere ผลอย่างมีนัยสำคัญ ( P < 0.05 ) การใช้เอทานอล ปฏิสัมพันธ์ระหว่างแบบ sonication เวลาไม่ได้มีอย่างมีนัยสำคัญ ( P > 0.05 )
ทั้งสองสมการ