OPPORTUNISTIC FC DEBT ISSUANCEThis

OPPORTUNISTIC FC DEBT ISSUANCE
This type of one-way arbitrage activity in response to
cross-currency differences in borrowing costs is certainly
consistent with what firms claim to do. Graham and
Harvey (2001), for example, find that 44% of the firms
in their survey cite lower borrowing costs as an important
reason for issuing FC debt. Similarly, Servaes and
Tufano (2006) observe that ‘relative interest rates,’ ‘relative
credit spreads,’ and ‘expected exchange rate movements’
are among the most common reasons that firms
cite in their study for issuing debt in a foreign currency.
Likewise, Geczy et al. (2007) find that 42% of the firms in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอฟซียกหนี้ออกกิจกรรมทางเดียวท่านในการตอบสนองชนิดนี้มีความแตกต่างระหว่างสกุลเงินในการกู้ยืมต้นทุนแน่นอนสอดคล้องกับที่บริษัทเรียกร้องให้ทำ เกรแฮม และฮาร์วี่ (2001), เช่น พบว่า 44% บริษัทในการสำรวจอ้างอิงต่ำกว่าทุนกู้ยืมเป็นสำคัญเหตุผลสำหรับการออกหนี้ FC ในทำนองเดียวกัน Servaes และTufano (2006) สังเกตที่ 'อัตราดอกเบี้ยญาติ ' ญาติเครดิตแพร่กระจาย และ 'คาดว่าอัตราแลกเปลี่ยนเคลื่อนไหว'มีเหตุผลมากที่สุดที่กระชับอ้างอิงในการศึกษาสำหรับออกหนี้ในสกุลเงินต่างประเทศในทำนองเดียวกัน Geczy et al. (2007) พบว่า 42% ของบริษัทใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอฟซีฉวยโอกาสออกหนี้ประเภทนี้ของกิจกรรมการเก็งกำไรทางเดียวในการตอบสนองความแตกต่างข้ามสกุลเงินในต้นทุนการกู้ยืมแน่นอนสอดคล้องกับสิ่งที่บริษัท เรียกร้องให้ทำ เกรแฮมและฮาร์วีย์ (2001), ตัวอย่างเช่นพบว่า 44% ของ บริษัท ในการสำรวจของพวกเขาอ้างต้นทุนการกู้ยืมที่ลดลงเป็นสำคัญเหตุผลในการออกตราสารหนี้เอฟซี ในทำนองเดียวกัน Servaes และTufano (2006) สังเกตว่าอัตราดอกเบี้ยญาติ '' ญาติกระจายเครดิต'และ' คาดว่าการเคลื่อนไหวของอัตราแลกเปลี่ยน 'เป็นหนึ่งในสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดที่บริษัทกล่าวอ้างในการศึกษาของพวกเขาในการออกตราสารหนี้ในสกุลเงินต่างประเทศ. ในทำนองเดียวกัน , et al, Geczy (2007) พบว่า 42% ของ บริษัท ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับ ชลบุรี เอฟซี การออกตราสารหนี้ของกิจกรรมเก็งกำไรทางเดียวในการตอบสนอง


สกุลเงินข้ามความแตกต่างของต้นทุนการกู้ยืมประเภทนี้แน่นอน
สอดคล้องกับสิ่งที่ บริษัท เรียกร้องให้ทำ เกรแฮมและ
ฮาร์วีย์ ( 2001 ) , ตัวอย่าง พบว่า ร้อยละ 44 ของ บริษัท ในการสำรวจของพวกเขาไม่ลด

ต้นทุนการกู้ยืมเป็นเหตุผลสำคัญในการออกของ ชลบุรี เอฟซี หนี้ servaes และ
ในทํานองเดียวกันtufano ( 2006 ) สังเกตว่าอัตราดอกเบี้ยญาติ ' ' ญาติ
เครดิตแพร่กระจาย ' และ ' ' คาดว่าการเคลื่อนไหวของอัตราแลกเปลี่ยน
อยู่ในหมู่สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดที่บริษัท
อ้างอิงในการศึกษาสำหรับการออกตราสารหนี้ในสกุลเงินต่างประเทศ .
เช่นเดียวกัน geczy et al . ( 2007 ) พบว่า 42% ของ บริษัท ใน