The judiciary now has to deal with

The judiciary now has to deal with a duty to communicate. But who among judges and prosecutors can speak on behalf of the judiciary? What should the content of these messages be, and to whom should they be directed? These questions raise many issues regarding judicial ethics. How must judges and prosecutors behave in this new role assigned to them in society?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตุลาการตอนนี้มีการจัดการกับหน้าที่ในการสื่อสาร แต่ที่ผู้พิพากษาและพนักงานอัยการสามารถพูดในนามของศาลยุติธรรม หากเนื้อหาของข้อความเหล่านี้ควร และที่พวกเขาได้โดยตรง คำถามเหล่านี้เพิ่มปัญหามากมายเกี่ยวกับจริยธรรมยุติธรรม วิธีต้องผู้พิพากษาและอัยการทำงานในบทบาทใหม่นี้กำหนดไว้ในสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตุลาการในขณะนี้มีการจัดการกับการปฏิบัติหน้าที่ในการสื่อสาร แต่ผู้ที่อยู่ในหมู่ผู้พิพากษาและอัยการสามารถพูดในนามขององค์กรตุลาการหรือไม่ สิ่งที่เนื้อหาของข้อความเหล่านี้ควรจะเป็นและเพื่อที่พวกเขาควรถูกนำ? คำถามเหล่านี้ยกประเด็นมากมายเกี่ยวกับจริยธรรมของตุลาการ วิธีผู้พิพากษาและอัยการจะต้องทำงานในบทบาทใหม่นี้กำหนดให้พวกเขาในสังคม?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตุลาการ ตอนนี้ต้องจัดการกับหน้าที่ในการสื่อสาร แต่ใครในหมู่ผู้พิพากษาและอัยการสามารถพูดในนามของตุลาการ ? สิ่งที่ควร เนื้อหาของข้อความเหล่านี้ได้ และใครควรถูกกำกับ ? คำถามเหล่านี้เพิ่มหลายประเด็นเกี่ยวกับจริยธรรมตุลาการ ทำไมต้องผู้พิพากษาและอัยการทำตัวในบทบาทใหม่ให้กับพวกเขาในสังคม ?