restructured territories.7 Many of these expulsions also involved military encounters among several of these nations and newly created states. The most violent of these encounters was the Greek-Turkish War of 19201923, which resulted in a forced population exchange that compelled 1.3 million Greeks to leave Anatolia, and 350,000 Turks to evacuate Greek-controlled Thrace.8 The climax of this policy of ethnic cleansing came in the wake of World War II, when—based on the erroneous principles of collective guilt and collective punishment—perhaps as many as sixteen million Germans were compelled to leave their ancient homelands in East-Central and Southeastern Europe. At the Yalta and Potsdam Conferences, the leaders of the victorious great powers agreed to truncate Germany and transfer Eastern Germany's ethnic German population to the remaining portions of the country. They likewise agreed to expel the 3.5 million Sudeten Germans from the mountainous frontier regions of Bohemia and Moravia (the Czech state)—a region that these Germans had inhabited for over seven centuries. A similar policy of expulsion was also applied, although less stringently, to the smaller German ethnic communities of Hungary, Romania, and Yugoslavia. All in all, 16.5 million Germans may have fallen victim to this officially sponsored policy of ethnic cleansing.9 Although the Germans were the primary victims of this new policy, the Hungarians were also been subjected to it, especially in Eduard Beneš's reconstituted Czechoslovakia. In the course of 1945-1946, over 200,000 thousand of them were driven across the Danube, most of them in the middle of the winter and without proper clothing and provisions. This so-called "Košicky Program"—which became the Czechoslovak government's official policy vis-à-vis the Hungarians10—was a smaller version of the "ethnic cleansing" that had cleared Czechoslovakia of its German citizens. It is to the credit of Václav Havel, the President of the Czech Republic, that in his former capacity as the last President of Czechoslovakia he acknowledged the immorality of the policy. The most recent manifestations of ethnic cleansing—at least as far as Central and Southeastern Europe are concerned—were cases which were experienced recently by the former Yugoslav provinces of Bosnia and Kosovo.11 These were the actions that popularized the expression "ethnic cleansing" and gave it a definition as distinct from the term "genocide," a term which, as seen above, implies not only the displacement, but also the mass extermination of a targeted ethnic group. The papers presented at the "Conference on Ethnic Cleansing" at Duquesne University (November 1618, 2000) survey much of the process of forced population exchanges in twentieth-century Europe. It seems a strange twist of fate that this first-ever conference on ethnic cleansing should have taken place at an institution, which itself came into being in consequence of a kind of "ethnic cleansing." And that was Otto
ปรับโครงสร้างดินแดน 7 หลาย expulsions เหล่านี้ยังเกี่ยวข้องกับทางทหารของหลายประเทศเหล่านี้และสร้างขึ้นใหม่ ) รุนแรงที่สุดของรายการเหล่านี้เป็นสงครามของ 19201923 ตุรกี กรีก ซึ่งส่งผลให้เกิดการแลกเปลี่ยนที่ต้องบังคับประชากร 1.3 ล้านชาวกรีกจากอานาโตเลียและ 350 , 000 เติร์กอพยพชาวกรีกควบคุมเทรซ8 จุดสุดยอดของนโยบายนี้ล้างเผ่าพันธุ์มาในการปลุกของสงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อใช้หลักการที่ผิดพลาดของความผิดร่วม และกลุ่มการลงโทษอาจจะมากที่สุดเท่าที่สิบหกล้านเยอรมันถูกบังคับให้ทิ้งของชนชาติโบราณในตะวันออกกลาง และยุโรปตะวันออกเฉียงใต้ และการประชุมพอทสดัมในยัลตา ,ผู้นำแห่งชัยชนะมหาอำนาจตกลงที่จะตัดโอนตะวันออกของเยอรมนีเยอรมนีและชาติเยอรมันกับประชากรที่เหลืออยู่บางส่วนของประเทศ เขาก็เห็นด้วยที่จะขับไล่ 3.5 ล้านซูเดเตนเยอรมันจากเขตภูเขาชายแดนของโบฮีเมียโมราเวีย ( และรัฐเช็ก ) - ภูมิภาคเหล่านี้เยอรมันได้อาศัยอยู่มานานกว่าเจ็ดร้อยปีนโยบายที่คล้ายกันของการได้ใช้ แต่ไม่เข้มงวดกับเล็กกว่าเยอรมันชุมชนชาติพันธุ์ของฮังการี โรมาเนียและยูโกสลาเวีย . ทั้งหมดในทุก , 16.5 ล้านเยอรมันอาจได้ลดลงเหยื่อเพื่อสนับสนุนนโยบายนี้อย่างเป็นทางการของการล้างชาติโดยนาซี 9 ถึงแม้ว่าเยอรมันเป็นเหยื่อหลักของนโยบายใหม่นี้ ฮังการี ยังถูกยัดเยียดให้มันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในของเอดูอาร์ด ดีšสร้างประเทศ . ในหลักสูตรของ 1945-1946 กว่า 200000 พันของพวกเขาถูกขับข้ามแม่น้ำดานูบ , ที่สุดของพวกเขาในช่วงกลางของฤดูหนาวและโดยไม่เหมาะสมเสื้อผ้าและเสบียงนี้เรียกว่า " โคšเหนอะโปรแกรม " - ซึ่งเป็นนโยบายของรัฐบาลจีน อย่างเป็นทางการ ซึ่งต้นทุนที่ hungarians10 ซึ่งเป็นรุ่นเล็กของ " การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ " ที่ได้ล้างประเทศของเยอรมัน ประชาชน มันคือเครดิตของ V . kgm clav เวล ประธานของสาธารณรัฐเช็กที่ความสามารถในอดีตของเขาเป็นครั้งสุดท้าย ประธานาธิบดีของประเทศเขายอมรับการผิดศีลธรรมของนโยบาย ล่าสุดอาการของการล้างชาติโดยนาซีอย่างน้อยเท่าที่กลางและยุโรปตะวันออกเฉียงใต้มีความกังวลกรณีที่เคยมีประสบการณ์เมื่อเร็ว ๆนี้ โดยอดีตจังหวัดโครเอเชียบอสเนียและโคโซโว .11 มีการกระทำที่นิยมการแสดงออก " ล้างหน้า " ชาติพันธุ์และให้นิยามที่แตกต่างจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ คำว่า " , " ระยะเวลาที่เห็นข้างต้นไม่เพียง แต่หมายถึง การเคลื่อนที่ แต่ยังมวลเป้าหมายการทำลายล้างของกลุ่มชาติพันธุ์ เอกสารนำเสนอที่ประชุม " ในการล้างชาติโดยนาซี " ที่มหาวิทยาลัยดูเควสน์ ( 1 พฤศจิกายน ,2 ) สำรวจมากของกระบวนการของการบังคับให้ประชากรในศตวรรษที่ยี่สิบยุโรป มันเป็นพรหมลิขิตที่เคยประชุมล้างเผ่าพันธุ์ควรที่เกิดขึ้นในสถาบันการศึกษาที่ตัวเองเข้ามาอยู่ในผลของชนิด " ล้างเผ่าพันธุ์ และนั่นคือ อ๊อตโต้
การแปล กรุณารอสักครู่..