All clinical scores showed signific

All clinical scores showed significant differences with RM-ANOVA (α = 0.05).
In particular, GMFM, PEDI_M, and PEDI_MC showed significant
improvement, as shown in Fig. 8 (GMFM: F(2,8) = 22.90,
p < 0.001; PEDI_M: F(2,8) = 9.65, p < 0.01; and PEDI_MC:
F(2,8) = 11.26,p < 0.01).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งหมดคะแนนทางคลินิกแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญกับ RM-ANOVA (α = 0.05)โดยเฉพาะอย่างยิ่ง GMFM, PEDI_M และ PEDI_MC แสดงให้เห็นว่าสำคัญปรับปรุง ดังที่แสดงในรูป 8 (GMFM: F(2,8) = 22.90p < 0.001 PEDI_M: F(2,8) = 9.65, p < 0.01 และ PEDI_MC:F(2,8) =ค้ำ 11.26, p < 0.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คะแนนทางคลินิกแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญกับ RM-ANOVA (α = 0.05).
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง GMFM, PEDI_M และ PEDI_MC อย่างมีนัยสำคัญ
ปรับปรุงดังแสดงในรูป 8 (GMFM: F (2,8) = 22.90,
p <0.001; PEDI_M: F (2,8) = 9.65, p <0.01 และ PEDI_MC:
F (2,8) = 11.26, p <0.01)