Although controversy currently surr

Although controversy currently surrounds the putative validity of tools designed to assess covert forms of stereotyping (Blanton et al., 2009; Greenwald, Poehlman, Uhlmann, & Banaji, 2009), such “implicit” measures may ultimately be shown to provide additional predictive validity over and above that offered by the standard explicit measures (e.g., Jordan, Spencer, Zanna, Hoshino-Browne, & Correll, 2003

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าการถกเถียงในปัจจุบันล้อมรอบตั้งแต่ putative ของเครื่องมือที่ออกแบบมาเพื่อประเมินรูปแบบแอบแฝงของทัศนคติทั่วไปต่อ (Blanton et al., 2009 Greenwald, Poehlman, Uhlmann, & Banaji, 2009), มาตรการ "นัย" ดังกล่าวอาจสุดจะแสดงเพื่อให้มีผลบังคับใช้คาดการณ์เพิ่มเติม over and above ที่นำเสนอ โดยมาตรการชัดเจนมาตรฐาน (เช่น Jordan สเปนเซอร์ Zanna ชิโน-Browne, & Correll, 2003

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าความขัดแย้งในขณะนี้รายล้อมด้วยความถูกต้องตามคำเล่าลือของเครื่องมือที่ออกแบบมาเพื่อประเมินรูปแบบแอบแฝงของเวส (Blanton et al, 2009;. วาล์ด Poehlman, Uhlmann & Banaji, 2009) เช่น "นัย" มาตรการในที่สุดอาจจะแสดงให้เห็นความถูกต้องเพื่อให้การคาดการณ์ที่เพิ่มขึ้น และเหนือกว่าที่นำเสนอโดยมาตรการที่ชัดเจนมาตรฐาน (เช่นจอร์แดนสเปนเซอร์ Zanna, Hoshino-บราวน์และ Correll 2003

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าความขัดแย้งในปัจจุบันล้อมรอบซึ่งความตรงของเครื่องมือที่ออกแบบมาเพื่อประเมินรูปแบบแอบแฝงของไปกันใหญ่ ( แบลนตัน et al . , 2009 ; กรีนวอล โพ ลแมน&อูลเมิน , , , banaji 2009 ) เช่น " นัย " มาตรการในท้ายที่สุดอาจจะแสดงเพื่อให้ความตรงเชิงทำนายเพิ่มเติมนอกเหนือจากที่เสนอโดยมาตรฐานชัดเจนมาตรการ เช่น จอร์แดน สเปนเซอร์ zanna โฮชิโนะ บราวน์&คอรเรล 2546