Trajectory analysis of the mixed st

Trajectory analysis of the mixed study 16 indicates that as
many as 73% of patients were in the early-good trajectory
group. Others suggest that only a minority of patients with
schizophrenia have an adequate response to treatment.7 The
small size of the mixed study examined here may result
in an overestimate of the proportion of patients expected
to have an early-good trajectory. Additionally, how the
delayed-partial response trajectory in study 16 compares
with the trajectories in study 30 is not entirely clear.
However, another consideration is that there are relatively
few studies that include clozapine as a treatment option for
nonrefractory patients.4 A limitation of using study 16 for
this purpose is that the proportion of putatively refractory
patients that may have been included is uncertain. However,
the overall lower age, shorter duration of illness, less severe
symptoms, and milder extrapyramidal side effects suggest
that this heterogeneous sample was not biased toward more
refractory patients. While clozapine does not appear to have
an advantage over other APs in the treatment of first-episode
schizophrenia,24–26 this remains a topic of research and
debate.27,28 Clozapine is less well studied in multi-episode,
nonrefractory patients, and could have a response profile and
effectiveness as a maintenance treatment more analogous
to that seen in refractory schizophrenia.29 The overall high
proportion of patients assigned to the early-good trajectory
group here is consistent with the high proportion of patients
with first-episode schizophrenia having complete resolution
of psychosis with AP treatment.30 In our analysis of patients
in the mixed study—early-good trajectory group—the
outcome of 63.4% reduction in mean BPRS item score would
be consistent with classification as much improved. Notably,
first-episode patients with delayed-partial response to other
APs may respond very well to clozapine.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์วิถีการศึกษาผสม 16 บ่งชี้ว่า เป็นมากเป็น 73% ของผู้ป่วยอยู่ในช่วงดีวิถีกลุ่ม ผู้แนะนำเท่านั้นส่วนน้อยของผู้ป่วยที่มีโรคจิตเภทมีการตอบสนองอย่างเพียงพอเพื่อ treatment.7 การผลการตรวจสอบที่นี่ศึกษาผสมขนาดเล็กในการ overestimate ของสัดส่วนของผู้ป่วยที่คาดว่ามีวิถีดีก่อน นอกจากนี้ วิธีการเปรียบเทียบวิถีการตอบสนองบางส่วนล่าช้าในการศึกษา 16มี trajectories ในการศึกษา 30 ไม่ได้ชัดเจนอย่างไรก็ตาม พิจารณาอีกคือมีค่อนข้างบางการศึกษาที่รวม clozapine เป็นตัวบำบัดสำหรับnonrefractory patients.4 A ข้อจำกัดของการใช้ศึกษา 16 สำหรับวัตถุประสงค์นี้คือสัดส่วนของ putatively refractoryผู้ป่วยที่อาจรวมเป็นแน่ อย่างไรก็ตามโดยรวมต่ำกว่าอายุ ระยะเวลาสั้นของการเจ็บป่วย ความรุนแรงน้อยกว่าอาการ และผลข้างเคียง extrapyramidal พะแนงว่า ตัวอย่างนี้แตกต่างกันถูกไม่ภาพเพิ่มเติมผู้ป่วยที่ refractory ในขณะที่ clozapine ไม่ ได้เปรียบมากกว่า APs อื่น ๆ ในการรักษาตอนแรกโรคจิตเภท 24-26 นี้ยังคงเป็นหัวข้อวิจัย และไม่ดีมีศึกษา debate.27,28 Clozapine ในหลายตอนผู้ป่วย nonrefractory และอาจมีการตอบสนอง และประสิทธิภาพเป็นการบำรุงรักษาเพิ่มเติมคู่ที่เห็นใน refractory schizophrenia.29 สูงโดยรวมสัดส่วนของผู้ป่วยกับวิถีก่อนดีกลุ่มนี่จะสอดคล้องกับสัดส่วนที่สูงของผู้ป่วยกับโรคจิตเภทครั้งแรกตอนที่มีความละเอียดสมบูรณ์ของหมอกับ AP treatment.30 ในการวิเคราะห์ของเราของผู้ป่วยในการศึกษาแบบผสม — กลุ่มวิถีช่วงดี —ผลของคะแนนสินค้า BPRS เฉลี่ยลดลงร้อยละ 63.4% จะให้สอดคล้องกับการจัดประเภทเป็นมากขึ้น ยวดตอนแรกผู้ป่วยตอบสนองบางส่วนล่าช้าไปอีกAPs อาจตอบสนองดีกับ clozapine

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์วิถีของการศึกษาผสม 16 แสดงให้เห็นว่าเป็น
จำนวนมากเป็น 73% ของผู้ป่วยที่อยู่ในวิถีต้นที่ดี
ของกลุ่ม อื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่ามีเพียงส่วนน้อยของผู้ป่วยที่มี
อาการจิตเภทมีเพียงพอที่จะตอบสนอง treatment.7
ขนาดที่เล็กของการศึกษาตรวจสอบผสมนี่อาจส่งผล
ในการประเมินค่าสูงของสัดส่วนของผู้ป่วยที่คาดว่า
จะมีวิถีต้นที่ดี นอกจากนี้วิธี
การตอบสนองวิถีล่าช้าบางส่วนในการศึกษา 16 เปรียบเทียบ
กับลูกทีมในการศึกษา 30 ไม่ชัดเจน.
ทั้งนี้การพิจารณาอีกคือว่ามีค่อนข้าง
การศึกษาน้อยที่มี clozapine เป็นตัวเลือกการรักษา
nonrefractory patients.4 ข้อ จำกัด ของ โดยใช้การศึกษา 16 สำหรับ
วัตถุประสงค์นี้คือสัดส่วนของวัสดุทนไฟ putatively
ผู้ป่วยที่อาจได้รับการรวมคือความไม่แน่นอน แต่
อายุที่ต่ำกว่าโดยรวมระยะเวลาสั้นของการเจ็บป่วยรุนแรงน้อยลง
อาการและผลข้างเคียงที่รุนแรงน้อยลง extrapyramidal แนะนำ
ว่ากลุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกันนี้ไม่ได้เอนเอียงไปทางมากขึ้น
ผู้ป่วยที่ทนไฟ ในขณะที่ clozapine ไม่ปรากฏว่ามี
ประโยชน์มากกว่า APs อื่น ๆ ในการรักษาครั้งแรกตอน
โรคจิตเภทวันที่ 24-26 นี้ยังคงเป็นเรื่องของการวิจัยและ
debate.27,28 Clozapine มีการศึกษาน้อยได้ดีในหลายครั้ง
ผู้ป่วย nonrefractory และ อาจมีรายละเอียดการตอบสนองและ
ประสิทธิภาพในการรักษาบำรุงรักษามากขึ้นคล้าย
กับที่เห็นใน schizophrenia.29 วัสดุทนไฟสูงโดยรวม
สัดส่วนของผู้ป่วยที่ได้รับมอบหมายให้วิถีต้นที่ดี
กลุ่มที่นี่มีความสอดคล้องกับสัดส่วนของผู้ป่วยที่
มีอาการจิตเภทครั้งแรกตอนที่มี ความละเอียดสมบูรณ์
ของโรคจิตกับ AP treatment.30 ในการวิเคราะห์ของเราของผู้ป่วย
ในการศึกษาวิถีผสมต้นที่ดีกลุ่ม
ผลของการลดลง 63.4% ในค่าเฉลี่ยคะแนนรายการ BPRS จะ
ต้องสอดคล้องกับการจัดหมวดหมู่เป็นดีขึ้นมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ผู้ป่วยที่ตอนแรกกับการตอบสนองที่ล่าช้าบางส่วนไปที่อื่น ๆ
APs อาจตอบสนองเป็นอย่างดีเพื่อ clozapine

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์การเคลื่อนที่ของผสมการศึกษา 16 บ่งชี้ว่าเป็น
มากถึง 73% ของผู้ป่วยกลุ่มแรกวิถี
ดี คนอื่นแนะนำว่าเพียงส่วนน้อยของผู้ป่วยจิตเภทที่ได้รับการตอบสนองที่เพียงพอ
รักษา 7
ขนาดเล็กการศึกษาผสมตรวจสอบที่นี่อาจส่งผล
ในทั่วไปของสัดส่วนของผู้ป่วยที่คาดหวัง
มีวิถีที่ดีก่อน นอกจากนี้วิธีการล่าช้าวิถีการตอบสนองบางส่วนในการศึกษา

16 เทียบกับวิถีในการศึกษา 30 ก็ไม่ได้ทั้งหมดชัดเจน .
แต่ปัจจัยอื่น คือ มีการศึกษาน้อย ได้แก่ โคลซาปีนที่ค่อนข้าง

เป็นตัวเลือกการรักษาสำหรับผู้ป่วย nonrefractory 4 ข้อของการใช้ศึกษา 16
วัตถุประสงค์นี้คือสัดส่วนของ
putatively วัสดุทนไฟผู้ป่วยที่อาจได้รับการรวม ไม่แน่นอน อย่างไรก็ตาม โดยรวมสั้นกว่า
ลดอายุ ระยะเวลาการเจ็บป่วย อาการรุนแรง
น้อยกว่า และแกงพะแนงซ์ตร้าปิรามิดอลผลข้างเคียงแนะนำ
กลุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกันนี้คือไม่มีอคติต่อเพิ่มเติม
วัสดุทนไฟ ผู้ป่วย ขณะที่ โคลซาปีนไม่ได้ปรากฏว่ามี
ได้เปรียบ APS อื่น ๆในการรักษา first-episode
โรคจิตเภท24 – 26 นี้ยังคงเป็นหัวข้อของการอภิปรายการวิจัยและ
. 27,28 โคลซาปีนน้อยศึกษาดีใน หลาย ตอน nonrefractory
ผู้ป่วย และมีการตอบสนองและประสิทธิภาพโปรไฟล์
เป็นบำรุงรักษารักษาที่คล้ายกันมากกว่าที่เห็นในวัสดุทนไฟ

schizophrenia.29 สัดส่วนโดยรวมของผู้ป่วยที่ได้รับมอบหมายก่อน
วิถีที่ดีกลุ่มนี้สอดคล้องกับสัดส่วนของผู้ป่วยจิตเภทมี first-episode
กับ
ความละเอียดที่สมบูรณ์ของโรคจิตกับ AP treatment.30 ในการวิเคราะห์ของเราของผู้ป่วย
ในการศึกษากลุ่มผสมเร็วดีวิถี
ผล 63.4 % ในการหมายถึง bprs รายการคะแนนจะ
สอดคล้องกับหมวดหมู่ที่ดีขึ้นมาก
โดยfirst-episode ผู้ป่วยบางส่วนอื่น ๆการตอบสนองล่าช้าโดย
อาจตอบสนองดีมากกับโคลซาปีน .