A closely related study used 500 ml batch cultures controlled atpH bet การแปล - A closely related study used 500 ml batch cultures controlled atpH bet ไทย วิธีการพูด

A closely related study used 500 ml

A closely related study used 500 ml batch cultures controlled at
pH between 4.5 and 7.5 using 50 g/L pure glycerol as substrate and
a similar media formulation otherwise as the current study
(6.54 mM phosphate) (Biebl, 2001). The study reported finding
great variation in product formation, however no correlation to
pH was found accept for ethanol. Cell growth was found to be more
or less equal over the pH range applied, in contrast to the data
reported in this study. In general there was great variability in product
formation under equal or slightly different conditions, a cause
that was hypothesized to be due to weak pathway regulation and/
or multiplicity effects. However, it is likely that the use of 50 g/L
glycerol could have led to multifactorial effects involving substrate
and/or product inhibition, masking the single variable effect of pH.
The pH has been shown elsewhere to effect cell growth in continuous
1 L cultures of C. pasteurianum using glucose as substrate
(40 g/L) over a pH range from 4.8 to 7.0 (Dabrock et al., 1992). It
was reported that for pH below 5.5, growth and substrate utilization
decreased and at pH below 4.8 steady state conditions could
not be obtained. Using a phosphate-limited (0.5 mM) minimal
medium it was concluded that there was almost no effect of pH
on solvent production (ethanol and butanol). Unfortunately, data
on PDO production was not provided. However, the different substrates
make a meaningful comparison difficult. Variation between
PDO and butanol production from crude glycerol have been
reported elsewhere (Gallardo et al., 2014), however the pH was
not controlled and the amount of crude glycerol, including the
associated impurities, was varied instead. Studies investigating
the initial pH (no control after inoculation) with pure glycerol
show increased butanol yields with lowering pH by C. pasteurianum
in 50 ml batch cultures (Ahn et al., 2011), in good agreement
with the results reported here. Similarly an optimization study on
Fig. 4. Butanol and PDO formation during glycerol fermentation by C. pasteurianum
at varying controlled pH values. The symbols (open circles) represent off-line
measurements via HPLC, while the solid lines (first order splines) are added for
visual clarity only.
Fig. 5. Butanol and PDO production rates during glycerol fermentation by
C. pasteurianum at varying controlled pH values. Rates were determined via
numerical differentiation of the data shown in Fig 4.
2507/5000
จาก: อังกฤษ
เป็น: ไทย
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
วัฒนธรรมชุด 500 มล.ควบคุมที่ใช้การศึกษาที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดค่า pH ระหว่าง 4.5-7.5 ใช้กลีเซอรอลบริสุทธิ์ 50 g/L เป็นพื้นผิว และสูตรสื่อคล้ายกันหรือเป็นการศึกษาปัจจุบัน(6.54 มม.ฟอสเฟต) (Biebl, 2001) การศึกษารายงานการค้นหาเปลี่ยนแปลงที่ดีในผลิตภัณฑ์ก่อ อย่างไรก็ตามไม่มีความสัมพันธ์กับพบ pH รับเอทานอล พบการเติบโตของเซลล์หรือเท่ากับน้อยกว่าช่วงค่า pH ที่ใช้ ตรงข้ามกับข้อมูลรายงานในการศึกษานี้ โดยทั่วไป มีความแปรปรวนมากในผลิตภัณฑ์ก่อตัวภายใต้เงื่อนไขที่เท่ากัน หรือแตกต่างกันเล็กน้อย เป็นสาเหตุที่ถูกตั้งสมมติฐานเกิดจากระเบียบเดินอ่อนแอ และ /หรือผลกระทบที่หลายหลาก อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มที่ใช้ 50 g/Lกลีเซอรอลอาจจะนำไปสู่ multifactorial ผลเกี่ยวข้องกับพื้นผิวหรือผลิตภัณฑ์ ยับยั้ง กาวเดียวแปรผลของ pHค่า pH ได้รับการแสดงอื่น ๆ เพื่อผลเซลล์เติบโตอย่างต่อเนื่องวัฒนธรรม 1 L ของ C. pasteurianum ใช้กลูโคสเป็นพื้นผิว(40 กรัม/ลิตร) ในช่วงค่า pH จาก 4.8 ไป 7.0 (Dabrock et al. 1992) มันมีรายงานว่า สำหรับค่า pH ต่ำกว่า 5.5 ผิวเจริญเติบโตและการใช้ประโยชน์ลดลง และ ที่ pH ต่ำกว่าสภาวะ steady 4.8 สามารถไม่สามารถรับ ใช้ฟอสเฟตจำกัด (0.5 มม.) น้อยที่สุดปานกลางมันถูกสรุปว่า เป็นเกือบไม่มีผลของ pHการผลิตตัวทำละลาย (เอทานอลและบิวทานอ) อับ ข้อมูลใน PDO ผลิตไม่ได้ระบุ อย่างไรก็ตาม พื้นผิวต่าง ๆทำให้การเปรียบเทียบความหมายยาก ผันแปรระหว่างได้รับ PDO และบิวทานอผลิตจากกลีเซอรอลน้ำมันดิบรายงานอื่น ๆ (โฮสเทลกัลลาร์โด et al. 2014), แต่มีค่า pHไม่ได้ควบคุม และปริมาณของกลีเซอรอลน้ำมันดิบ รวมทั้งการเกี่ยวข้องสิ่งสกปรก แตกต่างกันแทน ศึกษาตรวจสอบค่า pH เริ่มต้น (ไม่ควบคุมหลังจากกักบริเวณ) กับกลีเซอรอลบริสุทธิ์ผลผลิตบิวทานอแสดงเพิ่มขึ้น ด้วยการลดค่า pH โดย C. pasteurianumในวัฒนธรรมชุด 50 มล. (อาห์น et al. 2011), ในข้อตกลงที่ดีมีผลรายงานที่นี่ ในทำนองเดียวกันการศึกษาการเพิ่มประสิทธิภาพในรูป 4 บิวทานอและ PDO ก่อตัวในระหว่างการหมักกลีเซอรอลโดย C. pasteurianumที่ค่า pH ที่ควบคุมที่แตกต่างกัน สัญลักษณ์ (เปิดวง) แสดงไว้วัดผ่าน HPLC ในขณะที่ของแข็งเส้น (splines สั่งครั้งแรก) จะถูกเพิ่มสำหรับความชัดเจนของภาพเท่านั้นรูป 5 อัตราการผลิตบิวทานอและ PDO ระหว่างการหมักกลีเซอรอลโดยC. pasteurianum ที่แตกต่างกันที่ควบคุมค่า pH ราคาถูกด้วยความแตกต่างของตัวเลขของข้อมูลแสดงในรูปที่ 4
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การศึกษาเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดใช้ 500 มลวัฒนธรรมชุดควบคุมที่
มีค่า pH ระหว่าง 4.5 และ 7.5 โดยใช้ 50 กรัม / ลิตรกลีเซอรีนบริสุทธิ์เป็นสารตั้งต้นและ
การกำหนดสื่อที่คล้ายกันว่าการศึกษาในปัจจุบัน
(6.54 มมฟอสเฟต) (Biebl, 2001) รายงานการศึกษาหา
​​รูปแบบที่ดีในการสร้างสินค้า แต่ไม่มีความสัมพันธ์กับ
ค่า pH ได้รับการยอมรับพบเอทานอล เจริญเติบโตของเซลล์ก็จะพบว่ามีมากขึ้น
หรือน้อยเท่ากับในช่วงพีเอชที่ใช้ในทางตรงกันข้ามกับข้อมูลที่
รายงานในการศึกษาครั้งนี้ โดยทั่วไปมีความแปรปรวนมากในผลิตภัณฑ์
การก่อตัวภายใต้เงื่อนไขที่เท่ากันหรือแตกต่างกันเล็กน้อยสาเหตุ
ที่ได้รับการตั้งสมมติฐานว่าจะเกิดจากกฎระเบียบทางเดินที่อ่อนแอและ /
หรือผลหลายหลาก แต่ก็อาจเป็นไปได้ว่าการใช้ 50 กรัม / ลิตร
กลีเซอรอลจะได้นำไปสู่ผลกระทบจากหลายที่เกี่ยวข้องกับสารตั้งต้น
และ / หรือการยับยั้งผลิตภัณฑ์กำบังผลตัวแปรเดียวของพีเอช.
พีเอชได้รับการแสดงอื่น ๆ ที่จะมีผลกระทบต่อการเจริญเติบโตของเซลล์ในต่อเนื่อง
1 ลิตร วัฒนธรรมของซี pasteurianum ใช้กลูโคสเป็นสารตั้งต้น
(40 กรัม / ลิตร) ในช่วงค่า pH 4.8-7.0 (Dabrock et al., 1992) มัน
มีรายงานว่าสำหรับค่า pH ด้านล่าง 5.5 การเจริญเติบโตและการใช้สารตั้งต้น
ลดลงและที่ pH 4.8 ด้านล่างสภาพความมั่นคงของรัฐอาจ
ไม่ได้รับ ใช้ฟอสเฟต จำกัด (0.5 มิลลิเมตร) น้อยที่สุด
กลางมันก็สรุปว่ามีเกือบจะไม่มีผลกระทบของค่า pH
ในการผลิตตัวทำละลาย (เอทานอลและบิวทานอ) แต่น่าเสียดายที่ข้อมูล
เกี่ยวกับการผลิต PDO ไม่ได้ให้ แต่พื้นผิวที่แตกต่างกัน
ทำให้การเปรียบเทียบความหมายยาก การเปลี่ยนแปลงระหว่าง
PDO และบิวทานอการผลิตจากกลีเซอรอลดิบได้รับ
รายงานอื่น ๆ (Gallardo et al., 2014) อย่างไรก็ตามค่า pH ก็
ไม่ได้ถูกควบคุมและปริมาณของกลีเซอรอลดิบรวมทั้งที่
สิ่งสกปรกที่เกี่ยวข้องได้รับแตกต่างกันแทน การศึกษาการตรวจสอบ
ค่า pH ครั้งแรก (การควบคุมหลังจากการฉีดวัคซีนไม่ได้) กับกลีเซอรีนบริสุทธิ์
แสดงเพิ่มขึ้นอัตราผลตอบแทนบิวทานอกับ pH ลดลงโดยซี pasteurianum
ใน 50 มลวัฒนธรรมชุด (Ahn et al. 2011) ในข้อตกลงที่ดี
กับผลการรายงานที่นี่ ในทำนองเดียวกันการศึกษาการเพิ่มประสิทธิภาพใน
รูป 4. Butanol และ PDO ก่อตัวระหว่างการหมักกลีเซอรอลโดยซี pasteurianum
ที่แตกต่างกันควบคุมค่าพีเอช สัญลักษณ์ (วงกลมเปิด) แทนปิดสาย
วัดผ่าน HPLC ในขณะที่เส้นทึบ (เส้นโค้งสั่งซื้อครั้งแรก) มีการเพิ่ม
ความคมชัดของภาพเท่านั้น.
รูป 5. Butanol และ PDO อัตราการผลิตระหว่างการหมักกลีเซอรอลโดย
ซี pasteurianum ที่แตกต่างกันค่าควบคุมพีเอช ราคาถูกกำหนดโดยผ่าน
ความแตกต่างของตัวเลขของข้อมูลที่แสดงในรูปที่ 4
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: ilovetranslation@live.com