Methodological considerationsThis s

Methodological considerations
This study contributes with new knowledge about being conscious during MV and illuminates a per- spective not previously investigated. The qualitative approach has been excellent to gain understanding of the patients’ experience and both data collection and method of analysis were sufficient. The strict inclusion criteria have provided only few participants, but have ensured that the patients actually did narrate about the field investigated, and not mixed with, e.g. the expe- rience of having a tracheostomy. To provide a deeper understanding of the lived experience during endotra- cheal intubation and MV, follow-up interviews at 3 and 6 months could provide new perspectives as new mem- ories may have emerged.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีพิจารณาการศึกษานี้ก่อให้เกิดความรู้ใหม่เกี่ยวกับการมีสติใน MV และสว่างเป็นต่อ-spective ไม่ก่อนหน้านี้ไว้ ตรวจสอบ เชิงคุณภาพยอดเยี่ยมจะได้รับความเข้าใจจากประสบการณ์ของผู้ป่วย และรวบรวมข้อมูลและวิธีการวิเคราะห์เพียงพอ เงื่อนไขที่เข้มงวดรวมมีเพียงไม่กี่คน แต่มั่นใจได้ว่า ผู้ป่วยจริงได้บรรยายเกี่ยวกับฟิลด์ตรวจสอบ และไม่ผสมกับ เช่นการเยาวชน-rience มี tracheostomy เพื่อให้เข้าใจประสบการณ์อาศัยอยู่ในช่วง endotra-cheal หายใจและ MV ติดตามผลสัมภาษณ์ที่ 3 และ 6 เดือนสามารถให้มุมมองใหม่อาจมีเกิดใหม่ mem-ories

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพิจารณาระเบียบวิธี
การศึกษาครั้งนี้มีส่วนที่มีความรู้ใหม่ ๆ เกี่ยวกับการมีสติในช่วง MV และสว่าง spective ละไม่ตรวจสอบก่อนหน้านี้ วิธีการเชิงคุณภาพได้รับการที่ดีที่จะได้รับความเข้าใจจากประสบการณ์ของผู้ป่วยและทั้งสองเก็บรวบรวมข้อมูลและวิธีการวิเคราะห์เพียงพอ เกณฑ์ที่เข้มงวดรวมได้ให้ผู้เข้าร่วมเพียงไม่กี่ แต่มั่นใจว่ามีผู้ป่วยจริงได้เล่าเกี่ยวกับเขตการตรวจสอบและไม่ผสมด้วยเช่น rience expe- ของการมี tracheostomy เพื่อให้มีความรู้ความเข้าใจของประสบการณ์ที่อาศัยอยู่ในระหว่างการใส่ท่อช่วยหายใจ endotra- Cheal และ MV สัมภาษณ์ติดตามที่ 3 และ 6 เดือนสามารถให้มุมมองใหม่เป็นหน่วยความ ories ใหม่อาจจะโผล่ออกมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณาวิธีการการศึกษานี้เสนอความรู้ใหม่เกี่ยวกับการมีสติใน MV และส่องสว่างต่อ - spective ไม่สอบสวนก่อนหน้านี้ วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพได้ยอดเยี่ยมที่จะได้รับความเข้าใจจากประสบการณ์ของผู้ป่วยและทั้งการเก็บข้อมูลและวิธีการวิเคราะห์ที่เพียงพอ เกณฑ์ที่เข้มงวด มีการจัดเพียงไม่กี่คน แต่ต้องมั่นใจว่าผู้ป่วยจริง ได้บรรยายเกี่ยวกับสนามสอบ และไม่ผสม เช่น ทดลอง - คุณมีการเจาะคอ . เพื่อให้มีความเข้าใจที่ลึกของประสบการณ์ในการ endotra - cheal สัมภาษณ์และติดตาม MV ที่ 3 และ 6 เดือน สามารถให้มุมมองใหม่ใหม่ แหม่ม - อุปกรณ์ที่อาจเกิดขึ้นได้