8.8 RecommendationsSeveral CO2 stor

8.8 Recommendations


Several CO2 storage projects are now in operation and being carefully monitored. No leakage of stored CO2 out of the storage formations has been observed in any of the current projects. Although time is too short to enable direct empirical conclusions about the long-term performance of geological storage, it is an indication that CO2 can be safely injected and stored at well characterized and properly managed sites. Monitoring of existing projects in the coming 10-20 years is crucial to the broader understanding of CO2 transport, trapping mechanisms and storage security and to predict long-duration performance. However, if leaks occur, tools for monitoring possible local and regional environmental hazards should be in place together with remediation measures. In this section general recommendations which are thought to contribute to better understanding of geological storage of CO2 with regard to security and environmental safety. Also the measures needed to be taken in future are listed below.

1) Storage capacity determination for large scale carbon dioxide storage should be determined as accurately as possible. The problem of heterogeneity and porosity should be assessed carefully. Reaction of the CO2 with formation water and rocks may result in reaction products that affect the porosity of the rock and the flow of solution through the pores. This possibility has not been observed experimentally and its possible effects are not quantified. It is important to assess these effects to get better knowledge about the reservoir and migration patterns of the injected CO2.
2) During site characterization greatest emphasis are placed on the reservoir and its
sealing horizons. However, the strata above the storage formation and caprock also need to be assessed because if CO2 leaked it would migrate through them.
3) Geological storage projects will be selected and operated to avoid leakage. However,
in rare cases, leakage may occur and remediation measures will be needed, either to stop the leak or to prevent human or ecosystem impact. Moreover, the availability of remediation options may provide an additional level of assurance to the public that geological storage can be safe and effective. Therefore appropriate remediation options must be identified in an event of a leakage scenario.
4) The Utsira Formation is a very large aquifer with a thick and extensive claystone top seal. The aquifer is, however, unconfined along its margins. It is important to assess the time required for the migrating CO2 to reach at the margins of the aquifer.
5) To predict the migration of CO2 over a period of several thousand years a coarse grid
model was used due to computational constraints. However, grid patterns may miss
narrow linear anomalies or patterns of linear features on the surface that may reflect deeper fault and fracture systems, which could become natural migration pathways. Future modelling should account such uncertainties.
6) During the SACS project (Best Practice Manual, 2004), the lack of observation boreholes and related samples made it impossible to monitor directly the geochemical processes occurring within the Utsira at Sleipner. Also the interactions of CO2 with

borehole cement were not addressed in the study. Assessment of both issues should be a priority in future monitoring activities.
7) Evaluations on the risk of leakage through injection well, seal, and stress release events due to injection of CO2 and their probabilities on the release of CO2 should be a priority. Moreover, quantification of the short-term and long-term Health-Safety- Environmental (HSE) risks, in this case the likelihood of impacts on human and marine life should be assessed.
8) Finally further research on the processes involved in both sealing and in migration of CO2 in the underground and improved modelling tools is needed to predict future behaviour of a storage location. Modelling tools need to be improved through calibration on real life experiments. Demonstration under different geological conditions is also pointed as important both for improving the understanding but also to prove to the public that storage are safe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

8.8 แนะนำ


โครงการเก็บ CO2 หลายขณะนี้อยู่ในการดำเนินงานและระมัดระวัง ไม่รั่วของ CO2 เก็บจากก่อตัวเก็บได้ถูกตรวจสอบในโครงการปัจจุบัน แม้ว่าเวลาจะสั้นเกินไปให้โดยตรงสรุปผลเกี่ยวกับประสิทธิภาพระยะยาวเก็บข้อมูลธรณีวิทยา มันเป็นการบ่งชี้ว่า CO2 สามารถปลอดภัยฉีด และจัดเก็บที่ดีลักษณะ และมีการจัดการอย่างถูกต้อง ตรวจสอบโครงการที่มีอยู่ใน 10-20 ปีมาเป็นสิ่งสำคัญเพื่อความเข้าใจกว้างขนส่ง CO2 กลไกการดัก และเก็บรักษาความปลอดภัย และ การทำนายประสิทธิภาพการทำงานระยะยาว อย่างไรก็ตาม ถ้า เกิดการรั่วไหล เครื่องมือสำหรับการตรวจสอบได้ และสิ่งแวดล้อมอันตรายควรอยู่ในสถานที่พร้อมกับมาตรการเพื่อ คำแนะนำทั่วไปส่วนนี้ซึ่งกำลังคิดว่า จะนำไปสู่ความเก็บ CO2 ธรณีวิทยาเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมความปลอดภัย นอกจากนี้ยัง มีมาตรการที่จำเป็นจะต้องดำเนินการในอนาคตอยู่ด้านล่าง

1) กำหนดกำลังการผลิตเก็บสำหรับเก็บก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ขนาดใหญ่ควรกำหนดได้ถูกต้องมากที่สุด ควรประเมินปัญหาของ heterogeneity porosity อย่างระมัดระวัง ปฏิกิริยาของ CO2 กับน้ำก่อหินอาจทำปฏิกิริยาผลิตภัณฑ์ที่มีผลต่อ porosity ของร็อคและขั้นตอนของการแก้ปัญหาผ่านทางรูขุมขน โอกาสนี้ได้ไม่ได้พบ experimentally และผลที่ได้จะไม่ quantified จะต้องประเมินผลกระทบเหล่านี้จะได้รับความรู้ดีเกี่ยวกับอ่างเก็บน้ำและย้ายรูปแบบของการฉีด CO2
2) ในระหว่างการจำแนกเว็บไซต์ เน้นมากที่สุดจะถูกวางบนอ่างเก็บน้ำและ
บรรจุฮอลิซันส์ อย่างไรก็ตาม ชั้นข้างต้นกำเนิดเก็บและ caprock ยังจำเป็นต้องได้รับการประเมินเนื่องจากถ้า CO2 รั่ว มันจะโยกย้ายผ่านพวกเขา
3) โครงการจัดเก็บข้อมูลธรณีวิทยาจะเลือก และดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงการรั่วไหล อย่างไรก็ตาม,
ในบางกรณี รั่วอาจเกิดขึ้น และมาตรการดำเนินการแก้ไขจะต้อง ใช้ จะ ไปหยุดการรั่วไหล หรือ เพื่อป้องกันผลกระทบต่อบุคคลหรือระบบนิเวศ นอกจากนี้ ความพร้อมของตัวผู้เชี่ยวชาญอาจให้ความมั่นใจให้ประชาชนว่า เก็บข้อมูลธรณีวิทยาได้อย่างปลอดภัย และมีประสิทธิภาพ ดังนั้นจึง ต้องระบุตัวเลือกที่เหมาะสมเพื่อในเหตุการณ์ของการรั่วไหลของสถานการณ์
4) เดอะ Utsira ก่อคือ aquifer มาก มีตราบน claystone หนา และกว้างขวาง Aquifer อย่างไรก็ตาม unconfined ตามขอบของ สิ่งสำคัญคือต้องประเมินเวลาต้องใช้ CO2 โยกย้ายถึงที่ขอบของ aquifer
5) เพื่อทำนายการโยกย้ายของ CO2 ในช่วงหลายพันปีกริดหยาบ
รุ่นถูกใช้เนื่องจากข้อจำกัดของคอมพิวเตอร์ อย่างไรก็ตาม รูปแบบตารางอาจพลาด
แคบความผิดเส้นหรือลวดลายของเส้นบนพื้นผิวที่อาจสะท้อนลึกข้อบกพร่องและทำระบบ ซึ่งอาจกลายเป็นมนต์โยกย้ายตามธรรมชาติ สร้างแบบจำลองในอนาคตควรบัญชีแนวดังกล่าวนี้
6) ระหว่างโครงการถุง (ดีฝึกปฏิบัติด้วยตนเอง 2004), ขาดการสังเกต boreholes และตัวอย่างที่เกี่ยวข้องทำการตรวจสอบโดยตรงกระบวนการ geochemical เกิดภายใน Utsira ที่ Sleipner นอกจากนี้การโต้ตอบของ CO2 ด้วย

หลุมเจาะปูนได้ไม่อยู่ในการศึกษา ประเมินปัญหาทั้งสองควรจะมีความสำคัญในการตรวจกิจกรรม
7) การประเมินความเสี่ยงจากการรั่วไหลโดยฉีดดี ประทับตรา และความเครียดปล่อยเหตุการณ์เนื่องจากการฉีด CO2 และควรลำดับความสำคัญของกิจกรรมในการปล่อย CO2 นอกจากนี้ นับระยะสั้น และระยะยาวเพื่อสุขภาพความปลอดภัยสิ่งแวดล้อม (HSE) ความเสี่ยง ในกรณีของผลกระทบต่อมนุษย์ และสัตว์ควรได้รับการประเมิน.
8) สุดท้าย ต่อไปวิจัยในกระบวนการเกี่ยวข้อง ในซีลทั้งสอง และ ในการโยกย้ายของ CO2 ในดิน และปรับปรุงแบบจำลองเครื่องมือจำเป็นสำหรับการทำนายพฤติกรรมในอนาคตของเก็บ เครื่องมือสร้างแบบจำลองจำเป็นต้องปรับปรุง โดยเทียบกับชีวิตจริงทดลอง สาธิตภายใต้เงื่อนไขต่าง ๆ ธรณีวิทยาเป็นยังชี้ความสำคัญทั้งใน การปรับปรุงความเข้าใจ แต่ยังพิสูจน์ให้ประชาชนเก็บที่มีความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

8.8 ข้อเสนอแนะ


หลาย CO2 กระเป๋าโครงการกำลังอยู่ในการดำเนินการและการตรวจสอบอย่างละเอียด . ไม่มีการรั่วไหลของเก็บ CO2 ออกจากกระเป๋าก่อตัวได้ถูกพบในใด ๆของโครงการในปัจจุบัน แม้ว่าเวลาจะสั้นเกินไปที่จะให้ข้อสรุปที่ตรงเชิงประจักษ์เกี่ยวกับประสิทธิภาพในระยะยาวของกระเป๋าทางธรณีวิทยามันเป็นข้อบ่งชี้ว่า CO2 สามารถอย่างปลอดภัยฉีดและเก็บไว้ที่ดีลักษณะ และบริหารจัดการอย่างถูกต้อง เว็บไซต์ ตรวจสอบสภาพโครงการในอีก 10-20 ปี เป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจในวงกว้างของ CO2 การขนส่งกลไกกับดักและการรักษาความปลอดภัยการเก็บรักษาและเพื่อทำนายประสิทธิภาพระยะเวลาที่ยาวนาน อย่างไรก็ตาม หากรั่วไหลเกิดขึ้นเครื่องมือสำหรับการตรวจสอบที่เป็นไปได้ในภูมิภาคและท้องถิ่นสิ่งแวดล้อมอันตรายควรจะอยู่ในสถานที่ร่วมกับมาตรการในการฟื้นฟู ในส่วนนี้แนะนำซึ่งมีความคิดที่จะสนับสนุนทั่วไป เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นของกระเป๋าทางธรณีวิทยาของ CO2 ในเรื่องความมั่นคงและความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ มาตรการที่จะต้องถ่ายใน อนาคต

อยู่ด้านล่าง1 ) การกำหนดความจุเก็บคาร์บอนไดออกไซด์ขนาดใหญ่ควรกำหนดเป็นอย่างถูกต้องที่สุด ปัญหาของความหลากหลายและความพรุน ควรได้รับการประเมินอย่างรอบคอบ ปฏิกิริยาของคาร์บอนไดออกไซด์กับน้ำ และหิน อาจจะส่งผลให้เกิดปฏิกิริยาผลิตภัณฑ์ที่มีผลต่อความพรุนของหินและการไหลของสารละลายผ่านรูความเป็นไปได้นี้ไม่ได้สังเกตผลและผลกระทบที่เป็นไปได้ของไม่สามารถวัดได้ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะประเมิน ผลกระทบเหล่านี้จะได้รับความรู้ที่ดีเกี่ยวกับอ่างเก็บน้ำและรูปแบบการย้ายถิ่นของฉีด CO2 .
2 ) ในเว็บไซต์คุณลักษณะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเน้นวางอยู่บนอ่างเก็บน้ำของ
ปิดผนึกและขอบเขต อย่างไรก็ตามชั้นด้านบนกระเป๋ารูปแบบและ caprock ยังต้องถูกประเมิน เพราะถ้า CO2 รั่วไหลจะอพยพผ่านพวกเขา .
3 ) โครงการกระเป๋าทางธรณีวิทยาจะถูกเลือกและดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงการรั่วไหลของ อย่างไรก็ตาม ,
ในบางกรณีการรั่วอาจเกิดขึ้นและมาตรการฟื้นฟูจะต้องเหมือนกันในการหยุดการรั่วไหล หรือเพื่อป้องกันผลกระทบของมนุษย์หรือระบบนิเวศ นอกจากนี้ความพร้อมของตัวเลือกแก้ไขอาจให้ระดับเพิ่มเติมของความเชื่อมั่นกับประชาชนว่า กระเป๋าทางธรณีวิทยาอาจจะปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ดังนั้นตัวเลือกการฟื้นฟูที่เหมาะสมจะต้องระบุในเหตุการณ์ของการรั่วไหลของสถานการณ์ .
4 ) utsira ก่อตัวเป็นชั้นหนาและใหญ่มากด้วยอย่างละเอียดด้วยด้านบนซีล ขั้วคือ อย่างไรก็ตาม ตามแบบของระยะขอบมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะประเมินเวลาที่ต้องใช้สำหรับการโยกย้าย CO2 ไปที่ขอบของน้ำ .
5 ) เพื่อทำนายการเคลื่อนที่ของ CO2 ในช่วงหลายพันปีตาราง
แบบหยาบใช้เนื่องจากข้อจำกัดด้านการคำนวณ อย่างไรก็ตาม รูปแบบตารางอาจพลาด
แคบเชิงเส้นมิติหรือรูปแบบของข้อมูลเชิงเส้นบนพื้นผิวที่อาจสะท้อนให้เห็นถึงระบบผิดลึกและกระดูกหักซึ่งอาจเป็นเส้นทางการอพยพของธรรมชาติ แบบจำลองในอนาคตควรพิจารณาความไม่แน่นอนเช่น .
6 ) ในถุง ( โครงการ การปฏิบัติที่ดีที่สุดคู่มือ , 2004 ) การขาดการสังเกต boreholes และตัวอย่างทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบโดยตรงถึงกระบวนการที่เกิดขึ้นภายใน utsira ที่สเลปเนอร์ . นอกจากนี้ปฏิสัมพันธ์ของ CO2 ด้วย

เจาะปูนไม่ได้ให้ความสนใจในการศึกษา การประเมินปัญหาทั้งสองควรจะมีความสําคัญในกิจกรรมการตรวจสอบในอนาคต .
7 ) การประเมินความเสี่ยงของการรั่วไหลผ่านหัวฉีดอย่างดี แมวน้ำ และกิจกรรมปล่อยความเครียดเนื่องจากการฉีดคาร์บอนไดออกไซด์ และความน่าจะเป็นของการปล่อย CO2 ควรจะมีความสําคัญ นอกจากนี้ปริมาณของระยะสั้นและระยะยาวด้านสิ่งแวดล้อมสุขภาพและความปลอดภัย ) ความเสี่ยงในกรณีนี้โอกาสของผลกระทบต่อชีวิตของมนุษย์และทางทะเลควรถูกประเมิน .
8 ) ในที่สุด การศึกษาวิจัยเพิ่มเติมในกระบวนการที่เกี่ยวข้องทั้งในการปิดผนึกและในการอพยพของ CO2 ในใต้ดินและปรับปรุงแบบจำลองเพื่อทำนายพฤติกรรมในอนาคต เครื่องมือจำเป็นของ สถานที่เก็บการสร้างแบบจำลองเครื่องมือต้องมีการปรับปรุงผ่านการสอบเทียบการทดลองชีวิตที่แท้จริง สาธิตภายใต้เงื่อนไขทางธรณีวิทยาที่แตกต่างกันยังชี้ที่สำคัญทั้งด้านความเข้าใจ แต่ยังพิสูจน์ให้ประชาชนเห็นว่ากระเป๋าปลอดภัย