For both years dried Ulva produced

For both years dried Ulva produced the highest yield (Table 6)
both in terms of L CH4/kg VS (226–250 L CH4/kg VS for year 2 and
1 respectively) and more obviously for m3 CH4/t volume (100–
105 m3 CH4/t). It is suggested that this is a feed stock that would
have considerable interest for developers of biogas facilities. However
a significant parasitic thermal demand can be associated with
drying unless surplus heat is available from a biogas combined
heat and power (CHP) facility.
Wilted and washed Ulva produced more methane than wilted
and unwashed Ulva (Table 6). Fresh Ulva produced more methane
than wilted and unwashed Ulva. In this experiment we may suggest
that wilting of unwashed Ulva is the least desirable pre-treatment
while drying is the most desirable pre-treatment.
Research undertaken in Brittany (Morand and Briand, 1999)
suggested that juices pressed from sea lettuce can provide significant
levels of biomethane; in their work they generated a methane
yield from hydrolytic juices from Ulva of 330 L CH4/kg VS or
261 L CH4/kg COD added. The liquor was shown to be easily
degradable equivalent to a destruction rate of 93% VS. These results
indicate the biomethane potential of juices associated with sea lettuce
and suggests that pressing or collecting these liquors could
lead to a significant biomethane potential.
Besides harvesting existing Ulva there is potential to cultivate
Ulva. The maximum growth rate in a Danish bay was found to be
45 t DS/ha year (Bruhn et al., 2011). This is similar to the required
yield according to Bird (1987) when harvested at a large scale from
an off shore farm producing Laminaria (brown macro-algae). Samples
of Ulva were treated to a varying range of pre treatments from
drying, macerating and washing. The optimum methane yield of
271 L CH4/kg VS (Bruhn et al., 2011) came fromalgae which was unwashed
andmacerated; thismay be compared with 250 L CH4/kg VS
for washed and dried Ulva in this experiment. Fresh Ulva had a very
similar BMP result to the fresh Ulva in this experiment (174 L CH4/
kg VS versus 183 L CH4/kg VS respectively). Brown seaweed in particular
kelps, are documented to produce higher biomethane yields:
up to 280 L CH4/kg VS for Laminaria and 410 L CH4/kg VS for a giant
kelp varietyMacroystis (Chynoweth et al., 1993). Similar resultswere
obtained in studies carried out on sea lettuce samples in Japan where
justmacerating the feedstock led to anincrease in biomethane yields.
Values of 180 L CH4/kg VS were obtained; values of 70% of this (ca.
126 L CH4/kg VS) were reached for untreated Ulva samples (Otsuka
and Yoshino, 2004). The literature (Table 1) indicates how basic
pre-treatment can aid in producing greater BMP yields.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปีทั้ง Ulva แห้งผลิตจากผลตอบแทนสูงสุด (ตารางที่ 6)ทั้งในแง่ของ L CH4 กิโลกรัม VS (226-250 L CH4 กิโลกรัมเทียบกับปี 2 และ1 ตามลำดับ) และยิ่งเห็นได้ชัด สำหรับ m3 CH4/t ปริมาตร (100 –105 m3 CH4/t) แนะนำว่า เป็นคลังอาหารที่จะมีประโยชน์มากสำหรับนักพัฒนาของก๊าซชีวภาพ อย่างไรก็ตามความสำคัญต้องการความร้อนปรสิตสามารถเกี่ยวข้องกับการอบแห้งเว้นแต่ความร้อนส่วนเกินจากการผลิตก๊าซชีวภาพรวมความร้อน และไฟฟ้า(ร่วม CHP) สิ่งอำนวยความสะดวกWilted และล้าง Ulva ผลิตมีเทนเพิ่มเติมกว่า wiltedและผด Ulva (ตาราง 6) Ulva สดผลิตมีเทนเพิ่มเติมกว่า wilted และผด Ulva ในการทดลองนี้ เราอาจแนะนำที่เหี่ยวแห้ง Ulva ผดคือ การรักษาก่อนต้องน้อยที่สุดในขณะที่แห้งเป็นการรักษาก่อนที่ปรารถนามากที่สุดงานวิจัยที่ดำเนินการในบริตตานี (แรนด์และเตอร์ 1999)แนะนำว่า สามารถให้น้ำที่กดจากผักกาดทะเลสำคัญระดับของ biomethane ในงานของ พวกเขาสร้างขึ้นเป็นมีเทนผลผลิตจากน้ำผลไม้ความคงทนจาก Ulva ของ L 330 VS CH4 กิโลกรัม หรือ261 L CH4 กิโลกรัม COD เพิ่ม เหล้าที่แสดงต่อได้เทียบเท่าที่ย่อยสลายได้ถึง 93% เทียบกับอัตราการทำลาย ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ศักยภาพ biomethane ของน้ำผลไม้ที่เกี่ยวข้องกับทะเลผักกาดหอมและแนะนำว่า กด หรือเก็บสุราเหล่านี้สามารถนำไปสู่ biomethane สำคัญอาจเกิดขึ้นนอกจากการเก็บเกี่ยวอยู่ Ulva มีศักยภาพในการเพาะปลูกUlva พบว่าอัตราการเติบโตสูงสุดในอ่าวเดนมาร์กเป็น45 ที DS/ฮา ปี (Bruhn et al. 2011) นี่คือคล้ายกับที่จำเป็นผลผลิตตามนก (1987) เมื่อเก็บเกี่ยวที่มีขนาดใหญ่จากฝั่งการปิดฟาร์มผลิต Laminaria (น้ำตาลแมสาหร่าย) ตัวอย่างของ Ulva รับการดูแลในช่วงต่าง ๆ ของทรีทเมนท์ก่อนจากการอบแห้ง มีปั๊ม และซักผ้า ผลผลิตมีเทนที่เหมาะสมของFromalgae ซึ่งเป็นผดมา 271 L CH4 กิโลกรัม VS (Bruhn et al. 2011)andmacerated thismay เทียบกับ 250 L CH4 กิโลกรัม VSสำหรับล้าง และอบแห้ง Ulva ในการทดลองนี้ มี Ulva สดมีมากผลลัพธ์คล้าย BMP Ulva สดในการทดลองนี้ (174 L CH4 /กก.เทียบกับ L 183 VS CH4 กิโลกรัมตามลำดับ) สีน้ำตาลสาหร่ายโดยเฉพาะkelps มีเอกสารการผลิตผลผลิต biomethane สูง:ถึง 280 L CH4 กิโลกรัม VS Laminaria และ 410 L CH4 กิโลกรัม VS สำหรับยักษ์ใหญ่สาหร่ายทะเล varietyMacroystis (Chynoweth et al. 1993) คล้าย resultswereได้รับในการศึกษาที่ดำเนินการในตัวอย่างผักกาดทะเลญี่ปุ่นที่justmacerating วัตถุดิบที่นำไป anincrease ใน biomethane อัตราผลตอบแทนค่าของ 180 L VS CH4 กิโลกรัมได้รับ ค่า 70% ของ (ca นี้126 VS L CH4 กิโลกรัม) ได้ถึงตัวอย่าง Ulva บำบัด (โอสึกะและโยชิ โนะ 2004) วรรณกรรม (ตาราง 1) บ่งชี้ว่า วิธีพื้นฐานรักษาก่อนสามารถช่วยในการผลิตผลผลิต BMP มาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับทั้งปีแห้งอัลวาให้ผลผลิตสูงสุด (ตารางที่ 6)
ทั้งในแง่ของ L CH4 / กก. VS (226-250 L CH4 / กก VS ในปีที่ 2 และ
1 ตามลำดับ) และอื่น ๆ อย่างเห็นได้ชัดสำหรับ M3 CH4 ปริมาณ / ตัน (100
105 m3 CH4 / T) มันก็บอกว่านี้เป็นหุ้นที่ฟีดที่จะ
มีความสนใจอย่างมากสำหรับนักพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตก๊าซชีวภาพ อย่างไรก็ตาม
ความต้องการความร้อนอย่างมีนัยสำคัญปรสิตสามารถเชื่อมโยงกับ
การอบแห้งเว้นแต่ความร้อนส่วนเกินสามารถใช้ได้จากก๊าซชีวภาพรวม
พลังความร้อนและ (CHP) สิ่งอำนวยความสะดวก.
เหี่ยวแห้งและล้างอัลวาผลิตก๊าซมีเทนมากกว่าร่วงโรย
และไม่เคยอาบน้ำอัลวา (ตารางที่ 6) สดอัลวาผลิตก๊าซมีเทนมากขึ้น
กว่าที่ร่วงโรยและไม่เคยอาบน้ำอัลวา ในการทดลองนี้เราอาจแนะนำ
เหี่ยวแห้งของไม่เคยอาบน้ำอัลวาที่เป็นที่ต้องการการรักษาก่อนอย่างน้อย
ในขณะที่การอบแห้งเป็นที่ต้องการมากที่สุดการรักษาก่อน.
การวิจัยดำเนินการในบริตตานี (Morand และ Briand, 1999)
ชี้ให้เห็นว่าน้ำผลไม้กดจากผักกาดหอมทะเลสามารถให้บริการอย่างมีนัยสำคัญ
ระดับ ของก๊าซมีเทนทางชีวภาพ; ในการทำงานของพวกเขาสร้างมีเทน
อัตราผลตอบแทนจากการย่อยสลายน้ำผลไม้จากอัลวา 330 L CH4 / กก VS หรือ
261 L CH4 / กก. ซีโอดีเพิ่ม สุราก็แสดงให้เห็นได้อย่างง่ายดาย
เทียบเท่าย่อยสลายเป็นอัตราการทำลายของ 93% เมื่อเทียบกับ ผลการศึกษานี้
แสดงให้เห็นถึงศักยภาพก๊าซมีเทนทางชีวภาพของน้ำผลไม้ที่เกี่ยวข้องกับผักกาดหอมทะเล
และแสดงให้เห็นว่าการกดหรือการจัดเก็บภาษีสุราเหล่านี้อาจ
นำไปสู่การที่มีศักยภาพก๊าซมีเทนทางชีวภาพอย่างมีนัยสำคัญ.
นอกจากเก็บเกี่ยวที่มีอยู่อัลวามีศักยภาพในการปลูกฝัง
อัลวา อัตราการเจริญเติบโตสูงสุดในอ่าวเดนมาร์กพบว่า
45 T DS / ปีฮ่า (Bruhn et al. 2011) นี้จะคล้ายกับที่ต้องการ
อัตราผลตอบแทนตามที่นก (1987) เมื่อเก็บเกี่ยวที่ขนาดใหญ่จาก
ฟาร์มนอกชายฝั่งผลิต Laminaria (สีน้ำตาลมหภาคสาหร่าย) ตัวอย่าง
ของอัลวาได้รับการรักษาที่แตกต่างกันช่วงของการรักษาก่อนจาก
การอบแห้ง macerating และซักผ้า อัตราผลตอบแทนที่เหมาะสมของก๊าซมีเทน
(. Bruhn et al, 2011) 271 L CH4 / กก VS มา fromalgae ซึ่งไม่เคยอาบน้ำ
andmacerated; thismay นำมาเปรียบเทียบกับ 250 L CH4 / กก VS
สำหรับล้างและแห้งอัลวาในการทดลองนี้ สดอัลวามีมาก
ผล BMP คล้ายกับอัลวาสดในการทดลองนี้ (174 L CH4 /
กก. เมื่อเทียบกับ VS 183 L CH4 / กก VS ตามลำดับ) สาหร่ายทะเลสีน้ำตาลโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
kelps, มีเอกสารในการผลิตก๊าซมีเทนทางชีวภาพอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้น:
ถึง 280 L CH4 / กก VS สำหรับ Laminaria และ 410 L CH4 / กก VS สำหรับยักษ์
สาหร่าย varietyMacroystis (. Chynoweth, et al, 1993) resultswere ที่คล้ายกัน
ที่ได้รับในการศึกษาดำเนินการในตัวอย่างน้ำทะเลผักกาดหอมในประเทศญี่ปุ่นที่
justmacerating วัตถุดิบนำไปสู่การ anincrease ผลผลิตก๊าซมีเทนทางชีวภาพ.
ค่า 180 L CH4 / กก VS ได้รับ; ค่านิยมของ 70% ของนี้ (แคลิฟอร์เนีย
126 L CH4 / กก VS) ก็มาถึงสำหรับการได้รับการรักษาตัวอย่างอัลวา (Otsuka
และโยชิโนะ, 2004) วรรณกรรม (ตารางที่ 1) ชี้ให้เห็นว่าพื้นฐาน
การรักษาก่อนสามารถช่วยในการผลิตอัตราผลตอบแทน BMP มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 ปีแห้งใบผลิต ผลผลิต ( ตารางที่ 6 )ทั้งในแง่ของ l ร่าง / kg vs ( 226 - 250 ลิตร / กิโลกรัม ปะทะร่างสำหรับ 2 ปีและ1 ) ตามลำดับ และเห็นได้ชัดว่า M3 ร่าง / T ( 100 ) ปริมาณ105 ลบ . ร่าง / T ) มันชี้ให้เห็นว่า นี่เป็นอาหารที่หุ้นมีความสนใจมากสำหรับนักพัฒนาก๊าซชีวภาพเครื่อง . อย่างไรก็ตามอย่างปรสิตความร้อนสามารถที่เกี่ยวข้องกับความต้องการการอบแห้งนอกจากความร้อนส่วนเกินสามารถใช้ได้จากก๊าซชีวภาพรวมความร้อนและพลังงาน ( CHP ) สิ่งอำนวยความสะดวกล้างใบเหี่ยวและผลิตก๊าซมีเทนมากกว่าเหี่ยวๆแล้วซักใบ ( ตารางที่ 6 ) ใบสดที่ผลิตก๊าซมีเทนมากกว่ากว่าเหี่ยวและใบผ่าน . ในการทดลองนี้เราขอแนะนำที่ใบเหี่ยวไม่เคยเป็นอย่างน้อยและที่พึงประสงค์ในขณะที่การอบแห้งเป็นผลที่พึงปรารถนามากที่สุดการวิจัยดำเนินการใน Brittany ( โมรัง และ briand , 1999 )แนะนำว่าผลไม้จากทะเลผักกาดหอมสามารถให้ความกดระดับของไบโอมีเทน ในงานของพวกเขา พวกเขาสร้างมีเทนผลผลิตจากใบของผลไม้คุณภาพจาก 330 ลิตร / กิโลกรัม ปะทะร่างหรือ261 / ร่าง / กก. ซีโอดีเพิ่ม เหล้าก็แสดงให้เห็นได้อย่างง่ายดายย่อยสลายได้เทียบเท่ากับการทำลายอัตรา 93% เทียบกับผลลัพธ์เหล่านี้แสดงศักยภาพของน้ำที่เกี่ยวข้องกับไบโอมีเทนทะเลผักกาดหอมและชี้ให้เห็นว่า การกดเก็บสุราเหล่านี้สามารถหรือทำให้ไบโอมีเทนศักยภาพอย่างมีนัยสำคัญนอกจากนี้การเก็บเกี่ยวใบที่มีอยู่มีศักยภาพที่จะฝึกฝนอัลวา . อัตราการเจริญเติบโตสูงสุดในอ่าวเดนมาร์ก พบว่าเป็น45 T DS / ฮาปี ( bruhn et al . , 2011 ) นี้จะคล้ายกับที่จําเป็นผลผลิตตามนก ( 1987 ) เมื่อเก็บเกี่ยวที่อายุขนาดใหญ่จากเป็นฟาร์มผลิตนอกชายฝั่ง ( สาหร่ายลามินาเรียแมสีน้ำตาล ) ตัวอย่างของใบได้รับการรักษาที่แตกต่างจากช่วงของการรักษาก่อนการอบแห้ง , macerating และซักผ้า ที่เหมาะสมในการผลิตก๊าซมีเทนของ271 / ร่าง / kg vs ( bruhn et al . , 2011 ) ซึ่งที่ผ่านมา fromalgaeandmacerated ; แต่ไม่ได้คืน เทียบกับ 250 ลิตร / กิโลกรัม ปะทะร่างสำหรับล้างและอบแห้งใบในการทดลองนี้ ใบสดมีมากผลที่คล้ายกัน BMP กับใบสดในการทดลองนี้ ( ผมร่าง /กิโลกรัม ปะทะกับผมร่าง / kg vs ตามลำดับ ) สาหร่ายทะเลสีน้ำตาลโดยเฉพาะkelps , เอกสารที่จะผลิตไบโอมีเทนสูงกว่าผลผลิต :ถึง 280 ลิตร / กิโลกรัมสำหรับลามินาเรียปะทะร่างและร่างฉัน / kg vs สำหรับยักษ์สาหร่ายทะเล varietymacroystis ( chynoweth et al . , 1993 ) ได้แก่ คล้ายที่ได้รับในการศึกษาดำเนินการในทะเลผักกาดหอมตัวอย่างในญี่ปุ่นที่justmacerating ป้อนไฟ LED ในการเพิ่มผลผลิตไบโอมีเทน .ค่า 180 ลิตร / กิโลกรัม ปะทะร่างได้ ; ค่าของ 70% ของนี้ ( CAฉันร่าง / kg vs ) ถึงตัวอย่างใบดิบ ( โอทสึกะและ โยชิโนะ , 2004 ) วรรณกรรม ( ตารางที่ 1 ) พบว่า พื้นฐานและสามารถช่วยในการผลิตผลผลิต BMP มากกว่า