The X-ray diffraction (XRD) patterns of CQDs/TiO2 composite
nanofibers exhibited the same characteristic diffraction peaks as TiO2 nanofibers as can be seen in Fig. 4A. In the pristine TiO2
nanofiber, the existence of strong crystalline peaks at 2θ values of
27.351, 36.01, 41.21, 54.251, 56.551, 62.751, 63.91, and 68.951
corresponding to the crystal planes of (110), (101), (111), (211),
(220), (002), (310), and (301) respectively indicated the formation
of rutile. Similarly, the existing peaks at 2θ values of 251, 381, and
47.891 corresponding to the crystal planes of (101), (004), and
(200) respectively point to the formation of anatase titanium
dioxide [34]. No characteristic diffraction peak of carbon is
detected in CQDs/TiO2 composite nanofibers due to the high
dispersion and low crystallinity of doped CQDs. TiO2 nanofibers as can be seen in Fig. 4A. In the pristine TiO2
nanofiber, the existence of strong crystalline peaks at 2θ values of
27.351, 36.01, 41.21, 54.251, 56.551, 62.751, 63.91, and 68.951
corresponding to the crystal planes of (110), (101), (111), (211),
(220), (002), (310), and (301) respectively indicated the formation
of rutile. Similarly, the existing peaks at 2θ values of 251, 381, and
47.891 corresponding to the crystal planes of (101), (004), and
(200) respectively point to the formation of anatase titanium
dioxide [34]. No characteristic diffraction peak of carbon is
detected in CQDs/TiO2 composite nanofibers due to the high
dispersion and low crystallinity of doped CQDs.TiO2 nanofibers as can be seen in Fig. 4A. In the pristine TiO2
nanofiber, the existence of strong crystalline peaks at 2θ values of
27.351, 36.01, 41.21, 54.251, 56.551, 62.751, 63.91, and 68.951
corresponding to the crystal planes of (110), (101), (111), (211),
(220), (002), (310), and (301) respectively indicated the formation
of rutile. Similarly, the existing peaks at 2θ values of 251, 381, and
47.891 corresponding to the crystal planes of (101), (004), and
(200) respectively point to the formation of anatase titanium
dioxide [34]. No characteristic diffraction peak of carbon is
detected in CQDs/TiO2 composite nanofibers due to the high
dispersion and low crystallinity of doped CQDs. . PL spectra were
taken to understand the recombination rate of electron/hole of
charge carrier trapping, migration and transfer, as can be seen in
Fig. 4B. From the figure, it can be observed that CQDs/TiO2
composite nanofibers exhibit lower emission intensity than that of
TiO2 nanofibers . PL spectra were
taken to understand the recombination rate of electron/hole of
charge carrier trapping, migration and transfer, as can be seen in
Fig. 4B. From the figure, it can be observed that CQDs/TiO2
composite nanofibers exhibit lower emission intensity than that of
TiO2 nanofibers. PL spectra were
taken to understand the recombination rate of electron/hole of
charge carrier trapping, migration and transfer, as can be seen in
Fig. 4B. From the figure, it can be observed that CQDs/TiO2
composite nanofibers exhibit lower emission intensity than that of
TiO2 nanofibers. PL spectra were
taken to understand the recombination rate of electron/hole of
charge carrier trapping, migration and transfer, as can be seen in
Fig. 4B. From the figure, it can be observed that CQDs/TiO2
composite nanofibers exhibit lower emission intensity than that of
TiO2 nanofibers. PL spectra were
taken to understand the recombination rate of electron/hole of
charge carrier trapping, migration and transfer, as can be seen in
Fig. 4B. From the figure, it can be observed that CQDs/TiO2
composite nanofibers exhibit lower emission intensity than that of
TiO2 nanofibers. PL spectra were
taken to understand the recombination rate of electron/hole of
charge carrier trapping, migration and transfer, as can be seen in
Fig. 4B. From the figure, it can be observed that CQDs/TiO2
composite nanofibers exhibit lower emission intensity than that of
TiO2 nanofibers . PL spectra were
taken to understand the recombination rate of electron/hole of
charge carrier trapping, migration and transfer, as can be seen in
Fig. 4B. From the figure, it can be observed that CQDs/TiO2
composite nanofibers exhibit lower emission intensity than that of
TiO2 nanofibers The lower PL intensity The lower PL intensity-tion rate, which is preferable in case of utilizing the materials as
catalysts in the photoreactions [34].
The X-ray diffraction (XRD) patterns of CQDs/TiO2 compositenanofibers exhibited the same characteristic diffraction peaks as TiO2 nanofibers as can be seen in Fig. 4A. In the pristine TiO2nanofiber, the existence of strong crystalline peaks at 2θ values of27.351, 36.01, 41.21, 54.251, 56.551, 62.751, 63.91, and 68.951corresponding to the crystal planes of (110), (101), (111), (211),(220), (002), (310), and (301) respectively indicated the formationof rutile. Similarly, the existing peaks at 2θ values of 251, 381, and47.891 corresponding to the crystal planes of (101), (004), and(200) respectively point to the formation of anatase titaniumdioxide [34]. No characteristic diffraction peak of carbon isdetected in CQDs/TiO2 composite nanofibers due to the highdispersion and low crystallinity of doped CQDs. TiO2 nanofibers as can be seen in Fig. 4A. In the pristine TiO2nanofiber, the existence of strong crystalline peaks at 2θ values of27.351, 36.01, 41.21, 54.251, 56.551, 62.751, 63.91, and 68.951corresponding to the crystal planes of (110), (101), (111), (211),(220), (002), (310), and (301) respectively indicated the formationof rutile. Similarly, the existing peaks at 2θ values of 251, 381, and47.891 corresponding to the crystal planes of (101), (004), and(200) respectively point to the formation of anatase titaniumdioxide [34]. No characteristic diffraction peak of carbon isdetected in CQDs/TiO2 composite nanofibers due to the highdispersion and low crystallinity of doped CQDs.TiO2 nanofibers as can be seen in Fig. 4A. In the pristine TiO2
nanofiber, the existence of strong crystalline peaks at 2θ values of
27.351, 36.01, 41.21, 54.251, 56.551, 62.751, 63.91, and 68.951
corresponding to the crystal planes of (110), (101), (111), (211),
(220), (002), (310), and (301) respectively indicated the formation
of rutile. Similarly, the existing peaks at 2θ values of 251, 381, and
47.891 corresponding to the crystal planes of (101), (004), and
(200) respectively point to the formation of anatase titanium
dioxide [34]. No characteristic diffraction peak of carbon is
detected in CQDs/TiO2 composite nanofibers due to the high
dispersion and low crystallinity of doped CQDs. . PL spectra were
taken to understand the recombination rate of electron/hole of
charge carrier trapping, migration and transfer, as can be seen in
Fig. 4B. From the figure, it can be observed that CQDs/TiO2
composite nanofibers exhibit lower emission intensity than that of
TiO2 nanofibers . PL spectra were
taken to understand the recombination rate of electron/hole of
charge carrier trapping, migration and transfer, as can be seen in
Fig. 4B. From the figure, it can be observed that CQDs/TiO2
composite nanofibers exhibit lower emission intensity than that of
TiO2 nanofibers. PL spectra were
taken to understand the recombination rate of electron/hole of
charge carrier trapping, migration and transfer, as can be seen in
Fig. 4B. From the figure, it can be observed that CQDs/TiO2
composite nanofibers exhibit lower emission intensity than that of
TiO2 nanofibers. PL spectra were
taken to understand the recombination rate of electron/hole of
charge carrier trapping, migration and transfer, as can be seen in
Fig. 4B. From the figure, it can be observed that CQDs/TiO2
composite nanofibers exhibit lower emission intensity than that of
TiO2 nanofibers. PL spectra were
taken to understand the recombination rate of electron/hole of
charge carrier trapping, migration and transfer, as can be seen in
Fig. 4B. From the figure, it can be observed that CQDs/TiO2
composite nanofibers exhibit lower emission intensity than that of
TiO2 nanofibers. PL spectra were
taken to understand the recombination rate of electron/hole of
charge carrier trapping, migration and transfer, as can be seen in
Fig. 4B. From the figure, it can be observed that CQDs/TiO2
composite nanofibers exhibit lower emission intensity than that of
TiO2 nanofibers . PL spectra were
taken to understand the recombination rate of electron/hole of
charge carrier trapping, migration and transfer, as can be seen in
Fig. 4B. From the figure, it can be observed that CQDs/TiO2
composite nanofibers exhibit lower emission intensity than that of
TiO2 nanofibers The lower PL intensity The lower PL intensity-tion rate, which is preferable in case of utilizing the materials as
catalysts in the photoreactions [34].
การแปล กรุณารอสักครู่..

การเลี้ยวเบนรังสีเอกซ์ ( XRD ) รูปแบบของ cqds / TiO2 นาโนคอมโพสิต
มีลักษณะเดียวกันโดยยอดเป็นนาโน TiO2 สามารถเห็นได้ในรูปที่ 4a ในนาโนไฟเบอร์ TiO2
เก่าแก่ , การดำรงอยู่ของยอดผลึกแข็งแกร่งในค่าของ 2 θ
27.351 36.01 ยล 54.251 , , , 56.551 62.751 63.91 , , , , 68.951
และสอดคล้องกับคริสตัลระนาบ ( 110 ) , ( 101 ) ( 111 ) , ( 211 )
( 220 )( 002 ) , ( 310 ) ( 301 ) ตามลำดับ และพบการก่อตัว
ของรูไทล์ . ส่วนยอดที่ 2 θที่มีอยู่คุณค่าของ 251 , 381 ,
47.891 สอดคล้องกับคริสตัล เครื่องบิน ( 101 ) ( 004 ) และ
( 200 ) ตามจุด การก่อตัวของอะนาเทสไทเทเนียมไดออกไซด์
[ 34 ] ไม่มีลักษณะการเลี้ยวเบนสูงสุดของคาร์บอนที่พบใน cqds
/ TiO2 ผสมเส้นใยสูง
เนื่องจากและความเป็นผลึกของการแพร่กระจายต่ำเจือ cqds . นาโน TiO2 สามารถเห็นได้ในรูปที่ 4a ในนาโนไฟเบอร์ TiO2
เก่าแก่ , การดำรงอยู่ของยอดผลึกแข็งแกร่งในค่าของ 2 θ
27.351 36.01 ยล 54.251 , , , , 62.751 56.551 , , 63.91 และ 68.951
สอดคล้องกับคริสตัลระนาบ ( 110 ) , ( 101 ) ( 111 ) ( 211 )
( 220 ) ( 002 ) , ( 310 ) ( 301 ) ตามลำดับ และพบการก่อตัว
ของรูไทล์ .ส่วนยอดที่ 2 θที่มีอยู่คุณค่าของ 251 , 381 ,
47.891 สอดคล้องกับคริสตัล เครื่องบิน ( 101 ) ( 004 ) และ
( 200 ) ตามจุด การก่อตัวของอะนาเทสไทเทเนียมไดออกไซด์
[ 34 ] ไม่มีลักษณะการเลี้ยวเบนสูงสุดของคาร์บอนที่พบใน cqds
/ TiO2 ผสมเส้นใยเนื่องจากการสูงและต่ำของเจือ cqds.tio2
ผลึกนาโนที่สามารถเห็นได้ในรูปที่ 4Aในนาโนไฟเบอร์ TiO2
เก่าแก่ , การดำรงอยู่ของยอดผลึกแข็งแกร่งในค่าของ 2 θ
27.351 36.01 ยล 54.251 , , , , 62.751 56.551 , , 63.91 และ 68.951
สอดคล้องกับคริสตัลระนาบ ( 110 ) , ( 101 ) ( 111 ) , ( 211 )
( ( 220 ) 002 ) , ( 310 ) ( 301 ) ตามลำดับ และพบการก่อตัว
ของรูไทล์ . ส่วนยอดที่ 2 θที่มีอยู่คุณค่าของ 251 , 381 ,
47891 ตรงกับคริสตัลระนาบ ( 101 ) ( 004 ) และ
( 200 ) ตามจุด การก่อตัวของอะนาเทสไทเทเนียมไดออกไซด์
[ 34 ] ไม่มีลักษณะการเลี้ยวเบนสูงสุดของคาร์บอนที่พบใน cqds
/ TiO2 ผสมเส้นใยเนื่องจากการสูงและต่ำของ cqds ผลึกด้วย
. คุณมีถ่ายสเปกตรัม .
เข้าใจการเท่ากันของอิเล็กตรอน / หลุม
คิดค่าขนส่งดักจับการย้ายถิ่นและการถ่ายโอน , ที่สามารถเห็นได้ใน
รูปที่ 4B จากรูป พบว่า cqds / TiO2
คอมโพสิตเส้นใยลดกว่าของการจัดแสดงเข้ม
) เส้นใย . โดยมีคุณ
ถ่ายเพื่อเข้าใจการเท่ากันของอิเล็กตรอน / หลุมของประจุพาหะ
ดัก , การย้ายถิ่นและการถ่ายโอน , ที่สามารถเห็นได้ใน
รูปที่ 4B จากรูป พบว่า cqds / TiO2
คอมโพสิตเส้นใยลดการจัดแสดงความเข้มกว่าของนาโน TiO2
. โดยมีคุณ
ถ่ายเพื่อเข้าใจการเท่ากันของอิเล็กตรอน / หลุมของประจุพาหะ
ดัก , การย้ายถิ่นและการถ่ายโอน , ที่สามารถเห็นได้ใน
รูปที่ 4B จากรูป พบว่า cqds / TiO2
คอมโพสิตเส้นใยลดกว่าของการจัดแสดงเข้ม
) เส้นใย . คุณถูก
สเปกตรัมเอาให้เข้าใจการเท่ากันของอิเล็กตรอน / หลุมของประจุพาหะ
ดัก , การย้ายถิ่นและการถ่ายโอน , ที่สามารถเห็นได้ใน
รูปที่ 4B จากรูป พบว่า cqds / TiO2
คอมโพสิตเส้นใยลดกว่าของการจัดแสดงเข้ม
) เส้นใย . โดยมีคุณ
ถ่ายเพื่อเข้าใจการเท่ากันของอิเล็กตรอน / หลุม
คิดค่าขนส่งดักจับการย้ายถิ่นและการถ่ายโอน , ที่สามารถเห็นได้ใน
รูปที่ 4B จากรูป พบว่า cqds / TiO2
คอมโพสิตเส้นใยลดกว่าของการจัดแสดงเข้ม
) เส้นใย . โดยมีคุณ
ถ่ายเพื่อเข้าใจการเท่ากันของอิเล็กตรอน / หลุมของประจุพาหะ
ดัก , การย้ายถิ่นและการถ่ายโอน , ที่สามารถเห็นได้ใน
รูปที่ 4B จากรูป พบว่า cqds / TiO2
คอมโพสิตเส้นใยลดการจัดแสดงความเข้มกว่าของนาโน TiO2
. โดยมีคุณ
ถ่ายเพื่อเข้าใจการเท่ากันของอิเล็กตรอน / หลุมของประจุพาหะ
ดัก , การย้ายถิ่นและการถ่ายโอน , ที่สามารถเห็นได้ใน
รูปที่ 4B จากรูป พบว่า cqds / TiO2
คอมโพสิตเส้นใยลดกว่าของการจัดแสดงเข้ม
นาโน TiO2 ลดความเข้มความเข้มกว่าสิ่งที่คุณ tion เท่ากัน ซึ่งเป็นที่นิยมในกรณีของการใช้วัสดุที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาในสาร
[ 34 ]
การแปล กรุณารอสักครู่..
