DFDs are probably the most widely used specification tool in industry  การแปล - DFDs are probably the most widely used specification tool in industry  ไทย วิธีการพูด

DFDs are probably the most widely u

DFDs are probably the most widely used specification tool in industry today. They are the cornerstone of the software development methodology commonly referred to as “Structured Analysis” (Yourdon, 1989). Both DFDs and process mapping are used to represent information flow in the system (Gillies, 1997). Voice of the customer analysis and gap analysis are used to capture true customer requirements and expectations which are accentuated in the Six Sigma strategy (Breyfogle et al., 2001; Tayntor, 2002). The less commonly used tools/techniques include statistical process control, design of experiments, Taguchi methods, process capability analysis (PCA), COPQ analysis, etc.
One of the questions asked in the survey was to identify the stage in the SDLC that can be improved after implementing a process improvement methodology such as Six Sigma. It was clear that companies participated in the survey regarded the stage of requirement analysis as a high potential area to improve, followed by operation and maintenance and testing. The participants were also asked to rank the key attributes which are important in the software development process. The results are shown below:
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
DFDs are probably the most widely used specification tool in industry today. They are the cornerstone of the software development methodology commonly referred to as “Structured Analysis” (Yourdon, 1989). Both DFDs and process mapping are used to represent information flow in the system (Gillies, 1997). Voice of the customer analysis and gap analysis are used to capture true customer requirements and expectations which are accentuated in the Six Sigma strategy (Breyfogle et al., 2001; Tayntor, 2002). The less commonly used tools/techniques include statistical process control, design of experiments, Taguchi methods, process capability analysis (PCA), COPQ analysis, etc.One of the questions asked in the survey was to identify the stage in the SDLC that can be improved after implementing a process improvement methodology such as Six Sigma. It was clear that companies participated in the survey regarded the stage of requirement analysis as a high potential area to improve, followed by operation and maintenance and testing. The participants were also asked to rank the key attributes which are important in the software development process. The results are shown below:
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
DFDS อาจจะเป็นเครื่องมือที่มีสเปคใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมในวันนี้ พวกเขาเป็นรากฐานที่สำคัญของวิธีการพัฒนาซอฟแวร์ทั่วไปจะเรียกว่า "การวิเคราะห์โครงสร้าง" (การ Yourdon, 1989) ทั้งสอง DFDS และการทำแผนที่กระบวนการที่ใช้แทนการไหลของข้อมูลในระบบ (กิลลีส์ 1997) เสียงของการวิเคราะห์ลูกค้าและการวิเคราะห์ช่องว่างจะถูกใช้ในการจับความต้องการของลูกค้าที่แท้จริงและความคาดหวังที่จะเสริมในกลยุทธ์ Six Sigma (Breyfogle et al, 2001;. Tayntor, 2002) เครื่องมือที่ใช้กันทั่วไปน้อย / เทคนิครวมถึงการควบคุมทางสถิติขั้นตอนการออกแบบการทดลองวิธี Taguchi การวิเคราะห์ความสามารถของกระบวนการ (PCA) การวิเคราะห์ COPQ ฯลฯ
หนึ่งในคำถามที่ถามในการสำรวจคือการระบุขั้นตอนใน SDLC ที่สามารถ ปรับตัวดีขึ้นหลังจากการใช้วิธีการปรับปรุงกระบวนการเช่น Six Sigma มันเป็นที่ชัดเจนว่า บริษัท ที่เข้าร่วมในการสำรวจการยกย่องในขั้นตอนของการวิเคราะห์ความต้องการเป็นพื้นที่ที่มีศักยภาพสูงในการปรับปรุงตามด้วยการดำเนินงานและการบำรุงรักษาและการทดสอบ ผู้เข้าร่วมประชุมยังถูกถามในการจัดอันดับคุณลักษณะที่สำคัญที่มีความสำคัญในกระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์ ผลลัพธ์ที่ได้จะแสดงด้านล่าง:
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
dfds คงเป็นสเปคเครื่องมือส่วนใหญ่ใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมวันนี้ พวกมันสำคัญของกระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์โดยทั่วไปเรียกว่า " การวิเคราะห์ " ( yourdon , 1989 ) ทั้ง dfds และการทำแผนที่กระบวนการใช้เพื่อแสดงการไหลของข้อมูลในระบบ ( กิลลีส์ , 1997 ) เสียงของลูกค้าและการวิเคราะห์ช่องว่างที่ใช้ยึดความต้องการของลูกค้าที่แท้จริง และความคาดหวัง ซึ่งจะเน้นใน Six Sigma กลยุทธ์ ( breyfogle et al . , 2001 ; tayntor , 2002 ) น้อยกว่าปกติใช้เครื่องมือ / เทคนิครวมถึงการควบคุมกระบวนการทางสถิติการออกแบบการทดลองวิธีการทากูชิ การวิเคราะห์ความสามารถของกระบวนการ ( PCA ) การวิเคราะห์ COPQ ฯลฯหนึ่งในคำถามที่ถามในการสํารวจจะระบุขั้นตอนในวิธีที่สามารถปรับปรุงได้ หลังจากการใช้กระบวนการปรับปรุงวิธีการเช่น Six Sigma มันเป็นที่ชัดเจนว่า บริษัท ที่เข้าร่วมในการสำรวจถือว่าเป็นขั้นตอนของการวิเคราะห์ความต้องการเป็น พื้นที่ที่มีศักยภาพสูงเพื่อปรับปรุง ตามด้วยการใช้และบำรุงรักษาและทดสอบ ผู้เข้าร่วมถูกขอให้จัดอันดับคีย์คุณลักษณะที่สำคัญในกระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์ ผลลัพธ์ที่แสดงด้านล่าง :
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: