Thematic content analysis was used

Thematic content analysis was used because it details
and systematically records themes and issues identified
in interviews (Burnard, 1991). Each interview was
coded and analyzed before the next interview was conducted. Common data were grouped into categories,
which were distilled and analyzed for patterns and
themes, and relationships between themes were considered
(Polit & Beck, 2008). Data saturation was reached
when no new data categories were identified during
analysis of the interviews. An audit trail was kept,
and investigator triangulation was used to enhance
the confirmability of the researchers’ findings, as well
as to ensure the dependability of the study over time
(Lincoln & Guba, 1985). Salient points, as interpreted
by various research team members, were compared and
discussed, and member checking was performed on a
regular basis to reduce the risk of biased interpretation
of data (Lincoln & Guba, 1985).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้วิเคราะห์เนื้อหาเฉพาะเรื่องเนื่องจากให้รายละเอียดและระบบบันทึกชุดรูปแบบและปัญหาที่ระบุในการสัมภาษณ์ (Burnard, 1991) ถูกสัมภาษณ์แต่ละเขียน และวิเคราะห์ก่อนดำเนินการสัมภาษณ์ต่อไปนี้ ข้อมูลทั่วไปถูกจัดกลุ่มเป็นประเภทซึ่งกลั่น และวิเคราะห์หารูปแบบ และรูปแบบ และความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบการพิจารณาว่า(Polit & เบ็ค 2008) ข้อมูลอิ่มตัวก็มาถึงเมื่อไม่มีประเภทข้อมูลใหม่ถูกระบุในระหว่างการการวิเคราะห์การสัมภาษณ์ บันทึกการตรวจสอบถูกเก็บไว้และใช้ระบบสามสกุลผู้วิจัยเพื่อเพิ่มconfirmability ของค้นพบของนักวิจัย เป็นอย่างดีให้ความเชื่อถือของการศึกษาตลอดเวลา(ลินคอล์นและซา 1985) จุดเด่น เป็นการตีความโดยสมาชิกทีมวิจัยต่าง ๆ เปรียบเทียบ และกล่าวถึง และทำการตรวจสอบสมาชิกตามสม่ำเสมอเพื่อลดความเสี่ยงของการตีความลำเอียงข้อมูล (ลินคอล์นและซา 1985)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์เนื้อหาใจถูกนำมาใช้เพราะมันมีรายละเอียด
และเป็นระบบบันทึกรูปแบบและปัญหาที่ระบุ
ในการสัมภาษณ์ (Burnard, 1991) การสัมภาษณ์แต่ละครั้งได้รับการ
เข้ารหัสและวิเคราะห์ก่อนการสัมภาษณ์ต่อไปได้ดำเนินการ ข้อมูลทั่วไปถูกแบ่งออกเป็นหมวดหมู่
ที่ถูกกลั่นกรองและวิเคราะห์รูปแบบและ
รูปแบบและความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบได้รับการพิจารณา
(Polit & Beck, 2008) ความอิ่มตัวของข้อมูลก็มาถึง
เมื่อไม่มีหมวดหมู่ข้อมูลใหม่ที่ถูกระบุในระหว่าง
การวิเคราะห์ของการสัมภาษณ์ ตรวจสอบเส้นทางที่ถูกเก็บไว้
และตรวจสอบสมการถูกนำมาใช้เพื่อเพิ่ม
confirmability ของการค้นพบของนักวิจัยรวมทั้ง
ให้มั่นใจว่าน่าเชื่อถือของการศึกษาในช่วงเวลา
(ลินคอล์น & Guba, 1985) จุดเด่นเช่นการตีความ
โดยสมาชิกทีมวิจัยต่างๆถูกนำมาเปรียบเทียบและ
กล่าวถึงการตรวจสอบและเป็นสมาชิกที่ได้ดำเนินการบน
พื้นฐานปกติเพื่อลดความเสี่ยงของการตีความลำเอียง
ของข้อมูล (ลินคอล์น & Guba, 1985)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์เนื้อหาใจความที่ใช้เพราะมันรายละเอียดและมีระบบบันทึกรูปแบบและประเด็นที่ระบุในการสัมภาษณ์ ( burnard , 1991 ) ในการสัมภาษณ์รหัสและวิเคราะห์ก่อนการสัมภาษณ์ ถัดไปเป็น ข้อมูลทั่วไปแบ่งตามประเภทซึ่งกลั่นและวิเคราะห์รูปแบบแนวคิดและความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดพิจารณา( polit & Beck , 2008 ) การเข้าถึงข้อมูลเมื่อไม่มีข้อมูลใหม่ประเภทที่ถูกระบุในระหว่างการวิเคราะห์การสัมภาษณ์ ตรวจสอบเส้นทางที่ถูกเก็บไว้และผู้ตรวจสอบสามเหลี่ยมใช้เพิ่มการ confirmability ของนักวิจัย " พบเช่นกันเพื่อให้แน่ใจว่าด้านการศึกษาตลอดเวลา( Lincoln & กูบ้า , 1985 ) จุดที่เด่น เป็น แปลโดยสมาชิกทีมวิจัยต่าง ๆ เปรียบเทียบกับกล่าวถึง และสมาชิกมีการตรวจสอบบนเป็นประจำเพื่อลดความเสี่ยงของอคติ ตีความข้อมูล ( Lincoln & กูบ้า , 1985 )