A collaborative recommender is supp

A collaborative recommender is supposed to change its recommendations in response to the profiles that users add. It is somewhat counter-intuitive to suppose that
“robustness” or “stability” is a desirable property in a system that is supposed to be
adaptive. The goal of robust recommendation is to prevent attackers from manipulating the system through large-scale insertion of user profiles, a profile injection
attack.
We assume that any user profile is feasible. That is, we do not want to demand
that users’ ratings fit with those that have been entered previously or that they make
any kind of objective sense. Users are entitled to their idiosyncratic opinions and
there is always the possibility that what is an unusual user today may be more typical tomorrow as new users sign up. So, a profile, taken by itself, cannot constitute an
attack. Also, it is important to note that some web phenomena that look like attacks
are not considered such within this definition. For example, in the Fall of 2008, numerous videogame fans converged on the page for the game Spore on Amazon.com,
using it as a vehicle for airing their complaints about the digital rights management
software included with the game. Presumably these were a large number of authentic individuals, and while their ratings no doubt skewed the recommendations for
Spore for some time, their actions would not be considered an attack as we define it
here. It is not clear that any automated technique can identify when a real user posts

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้แนะนำการทำงานร่วมกันควรจะเปลี่ยนคำแนะนำของ profiles ที่ผู้ใช้เพิ่มเพื่อตอบสนอง ก็ค่อนข้าง counter-intuitive คิดที่"เสถียรภาพ" หรือ "ความมั่นคง" เป็นคุณสมบัติที่ต้องการในระบบที่ควรจะเป็นเหมาะสม เป้าหมายของคำแนะนำที่แข็งแกร่งจะป้องกันผู้โจมตีที่จัดการระบบ โดยผู้ใช้ profiles ฉีด profile แทรกขนาดใหญ่โจมตีเราสมมติว่า profile ใด ๆ ผู้ใช้จะเป็นไป นั่นคือ เราไม่ต้องการความต้องการfit จัดอันดับของผู้ใช้ที่ผู้ที่ป้อนก่อนหน้านี้ หรือ ที่พวกเขาทำชนิดใด ๆ ของสมประสงค์ ผู้ใช้จะได้รับความคิดเห็น idiosyncratic และเสมอมีความเป็นไปได้ว่า สิ่งที่ผู้ใช้ปกติวันนี้อาจทั่วไปพรุ่งนี้เป็นลงทะเบียนผู้ใช้ใหม่ ดังนั้น profile ใช้เอง ไม่เป็นการโจมตี ยัง มันเป็นสิ่งสำคัญโปรดทราบว่า บางเว็บปรากฏการณ์ที่มีลักษณะเหมือนการโจมตีจะไม่พิจารณาดังกล่าวภายใน definition นี้ ตัวอย่าง ในฤดูใบไม้ร่วงของปี 2008 มากมายจากแฟน ๆ converged หน้าสำหรับสปอร์เกมบน Amazon.comใช้เป็นพาหนะในการออกอากาศของพวกเขาข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการจัดการสิทธิ์แบบดิจิทัลซอฟต์แวร์ที่มาพร้อมกับเกม สันนิษฐานว่ามีจำนวนมากบุคคลที่แท้จริง และใน ขณะที่การจัดอันดับนี้ไม่มีข้อสงสัยคำแนะนำสำหรับสปอร์บางครั้ง การกระทำของพวกเขาจะไม่เป็นการโจมตีเป็นเรา define มันที่นี่ ไม่ชัดเจนว่า สามารถระบุเทคนิคใด ๆ โดยอัตโนมัติเมื่อลงรายการบัญชีผู้ใช้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

recommender การทำงานร่วมกันควรจะเปลี่ยนคำแนะนำในการตอบสนองต่อโปรไฟ les ที่ผู้ใช้เพิ่ม มันค่อนข้างเคาน์เตอร์จะคิดว่า
"ความแข็งแกร่ง" หรือ "ความมั่นคง" เป็นคุณสมบัติที่พึงประสงค์ในระบบที่ควรจะเป็น
การปรับตัว เป้าหมายของคำแนะนำที่มีประสิทธิภาพเพื่อป้องกันการโจมตีจากการจัดการระบบผ่านการแทรกขนาดใหญ่ของผู้ใช้โปรไฟ les โปรไฟเลอฉีด
โจมตี.
เราคิดว่าใช้โปรไฟเลอใด ๆ ที่เป็นไปได้ นั่นก็คือเราไม่ต้องการที่จะเรียกร้อง
ว่าการจัดอันดับของผู้ใช้ไฟทีกับผู้ที่ได้รับการป้อนก่อนหน้านี้หรือที่พวกเขาทำ
ชนิดของความรู้สึกวัตถุประสงค์ใด ๆ ผู้ใช้มีสิทธิที่จะมีความคิดเห็นที่มีนิสัยแปลกของพวกเขาและ
มีความเป็นไปได้ว่าสิ่งที่วันนี้ผู้ใช้ที่ผิดปกติอาจจะเป็นวันพรุ่งนี้มากกว่าปกติเป็นผู้ใช้ใหม่ลงทะเบียน ดังนั้นโปรไฟเลอถ่ายด้วยตัวเองไม่สามารถก่อให้เกิด
การโจมตี นอกจากนี้ก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าบางเว็บปรากฏการณ์ที่มีลักษณะเหมือนการโจมตี
จะไม่ได้รับการพิจารณาดังกล่าวภายใน nition สายนี้เดอ ยกตัวอย่างเช่นในฤดูใบไม้ร่วงของปี 2008 แฟน ๆ จำนวนมากแปรสภาพวีดีโอบนหน้าเว็บสำหรับเกมสปอร์ใน Amazon.com,
ใช้เป็นยานพาหนะสำหรับการออกอากาศร้องเรียนเกี่ยวกับการจัดการสิทธิ์แบบดิจิตอล
ซอฟแวร์ที่มาพร้อมกับเกม สันนิษฐานเหล่านี้อยู่เป็นจำนวนมากของบุคคลที่แท้จริงและในขณะที่การจัดอันดับของพวกเขาไม่ต้องสงสัยเลยเบ้คำแนะนำสำหรับ
สปอร์บางครั้งการกระทำของพวกเขาจะไม่ได้รับการพิจารณาการโจมตีในขณะที่เราเดสายตะวันออกเฉียงเหนือมัน
นี่ มันไม่ได้เป็นที่ชัดเจนว่าเทคนิคใด ๆ ที่สามารถระบุโดยอัตโนมัติเมื่อมีการโพสต์ของผู้ใช้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ร่วมกันแนะนำต้องเปลี่ยนแนวทางในการตอบสนองต่อโปรจึงเล ที่ผู้ใช้เพิ่ม มันค่อนข้างใช้งานง่ายเคาน์เตอร์ เพื่อสมมติว่า
" แข็งแรง " หรือ " ความมั่นคง " เป็นคุณสมบัติที่พึงปรารถนาในระบบที่ควรจะเป็น
ปรับตัว เป้าหมายของข้อเสนอแนะที่แข็งแกร่งเพื่อป้องกันไม่ให้แฮกเกอร์จากการจัดการระบบผ่านแทรกขนาดใหญ่ของผู้ใช้จึงเลส ,โปรจึงเลอฉีด

เราโจมตี สมมติว่าผู้ใช้ Pro จึงเล มีความเป็นไปได้ คือว่า เราไม่ได้ต้องการ
จำกัดของผู้ใช้จึงไม่ร่วมกับผู้ที่ได้รับเข้าไปก่อนหน้านี้ หรือที่พวกเขาทำ
ชนิดใด ๆของความรู้สึกวัตถุประสงค์ ผู้ใช้มีสิทธิที่จะมีความคิดเห็นของพวกเขาและ
เสมอมีความเป็นไปได้ว่าเป็นผู้ใช้ปกติในวันนี้อาจจะทั่วไปเพิ่มเติมพรุ่งนี้เป็นผู้ใช้ใหม่ที่ลงทะเบียนดังนั้น ผู้เชี่ยวชาญจึงเลอ ถ่ายเอง ไม่ถือเป็น
โจมตี นอกจากนี้มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าบางเว็บปรากฏการณ์ที่ดูเหมือนการโจมตี
ไม่ถือว่านั้นภายในนี้ เดอ จึง nition . ตัวอย่างเช่น ในฤดูใบไม้ร่วงของปี 2008 แฟนวิดีโอเกมมากมายที่ต้องการในหน้าสำหรับเกมสปอร์ใน Amazon . com
ใช้เป็นยานพาหนะสำหรับออกอากาศข้อร้องเรียนของพวกเขาเกี่ยวกับการจัดการสิทธิ์ดิจิตอล
ซอฟต์แวร์รวมกับเกม น่าจะมีตัวเลขขนาดใหญ่ของบุคคลจริง และในขณะที่การจัดอันดับไม่ต้องสงสัยเบ้ข้อเสนอแนะสำหรับ
สปอร์ บางครั้ง การกระทำของพวกเขาจะไม่พิจารณาการโจมตีอย่างเราจึงนี่มัน
ที่นี่เลย มันไม่ได้เป็นที่ชัดเจนใด ๆ โดยอัตโนมัติ และสามารถระบุเมื่อมีผู้ใช้จริง
โพสต์