The Q-systemir of Barton et. al. (1974, 1976) and the RMR-system of Bi การแปล - The Q-systemir of Barton et. al. (1974, 1976) and the RMR-system of Bi ไทย วิธีการพูด

The Q-systemir of Barton et. al. (1

The Q-systemir of Barton et. al. (1974, 1976) and the RMR-system of Bieniawski (1973) have been evaluated on the basis of measured tunnel support pressures from 26 tunnel sections, 2 to 14 m wide, covering both squeezing and non-squeezing ground conditions. The comparison shows that the Q-system is unsafe for large tunnels under squeezing ground conditiona. A new correlation has been developed considering tunnel depth, tunnel radius, tunnel closure, and Rock Mass Number—i.e., “stress free Q”—to obtain reliable estimates of tunnel support pressures. Changes suggested by Sheorey (1991) for satisfactory application of the Q system to coal-mine roadways on the basis of 44 case histories are presented. Unal's (1983) correlation for coal-mine roadways is shown as overly safe for large tunnels under non-squeezing ground conditions, and unsafe for all sizes of tunnels under squeezing ground conditions. Correlations between tunnel support pressure, tunnel depth, tunnel closure, and Bieniawski's RMR have been developed to provide reliable tunnel support pressures for all sizes of rock tunnels under varying ground conditions. The correlations between RMR and Q proposed by Bieniawski (1976) and by Rutledge and Preston (1978) are not reliable, because RMR and Q are not truly equivalent. Therefore, an acceptable correlation between rock mass number N and RMRmod, i.e., RMR without joint orientation and intact rock strength, has been presented for a better interrelation.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Systemir Q ของบาร์ตันร้อยเอ็ด al. (1974, 1976) และระบบ RMR ของ Bieniawski (1973) ได้รับการประเมินโดยใช้ความดันสนับสนุนวัดอุโมงค์จาก 26 อุโมงค์ส่วน 2 ถึง 14 เมตรกว้าง ครอบคลุมสภาพดิน squeezing และ squeezing ไม่ การเปรียบเทียบแสดงว่า Q-ระบบปลอดภัยในอุโมงค์ขนาดใหญ่ภายใต้ squeezing conditiona ดิน ความสัมพันธ์ใหม่ได้รับการพัฒนาโดยพิจารณาถึงความลึกของอุโมงค์ อุโมงค์รัศมี ปิดอุโมงค์ ทางมวลหิน Number—i.e "เครียดฟรี Q" ซึ่งสามารถประเมินความน่าเชื่อถือของอุโมงค์สนับสนุนดัน มีแสดงการเปลี่ยนแปลงที่แนะนำ โดย Sheorey (1991) ใช้ระบบคิวพอไปภูเขาเหมืองถ่านหินโดยใช้ 44 หาก ความสัมพันธ์ (1983) ของ Unal สำหรับเหมืองถ่านหินภูเขาเป็นแสดงว่ามีความปลอดภัยมากเกินไปในอุโมงค์ขนาดใหญ่ภายใต้เงื่อนไขไม่ squeezing ล่าง และปลอดภัยสำหรับขนาดทั้งหมดของอุโมงค์ใต้ squeezing สภาพพื้นดิน ความสัมพันธ์ระหว่างความดันสนับสนุนอุโมงค์ อุโมงค์ลึก ปิดอุโมงค์ และ Bieniawski ของ RMR ได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อให้อุโมงค์ที่เชื่อถือได้สนับสนุนความดันสำหรับขนาดทั้งหมดของหินอุโมงค์ภายใต้เงื่อนไขที่พื้นดินที่แตกต่างกัน ความสัมพันธ์ระหว่าง Q ที่เสนอ โดย Bieniawski (1976) และ Rutledge และเปรสตัน (1978) และ RMR จะไม่น่าเชื่อถือ เนื่องจาก RMR และ Q ไม่เท่าอย่างแท้จริง ดังนั้น ความสัมพันธ์ของการยอมรับระหว่างเลขมวลหิน N และ RMRmod เช่น RMR ไม่ มีแนวร่วมและแรงร็อคเหมือนเดิม มีการแสดงสำหรับความสัมพันธ์ที่ดี
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Q-systemir ของบาร์ตันและ อัล (1974, 1976) และจำระบบของ Bieniawski (1973) ได้รับการประเมินบนพื้นฐานของความกดดันสนับสนุนอุโมงค์วัดตั้งแต่วันที่ 26 ส่วนอุโมงค์ 2-14 เมตรกว้างครอบคลุมทั้งบีบและไม่บีบสภาพพื้นดิน การเปรียบเทียบแสดงให้เห็นว่า Q-ระบบไม่ปลอดภัยสำหรับอุโมงค์ขนาดใหญ่ภายใต้พื้นดินบีบ conditiona ความสัมพันธ์ใหม่ได้รับการพัฒนาพิจารณาลึกอุโมงค์รัศมีอุโมงค์ปิดอุโมงค์และร็อคมวลจำนวน-คือ "ความเครียดฟรี Q" -to ได้รับการประมาณการที่เชื่อถือได้ของแรงกดดันสนับสนุนอุโมงค์ ชี้ให้เห็นการเปลี่ยนแปลงโดย Sheorey (1991) สำหรับการใช้งานที่น่าพอใจของระบบ Q เพื่อกราบทูลถ่านหินเหมืองบนพื้นฐานของประวัติศาสตร์ 44 กรณีที่จะถูกนำเสนอ Unal ของ (1983) ความสัมพันธ์สำหรับถนนเหมืองถ่านหินจะแสดงเป็นมากเกินไปที่ปลอดภัยสำหรับอุโมงค์ขนาดใหญ่ที่ไม่ได้อยู่ภายใต้เงื่อนไขบีบพื้นดินและไม่ปลอดภัยสำหรับทุกขนาดของอุโมงค์ภายใต้เงื่อนไขบีบพื้นดิน ความสัมพันธ์ระหว่างความดันสนับสนุนอุโมงค์ลึกอุโมงค์ปิดอุโมงค์และจำ Bieniawski ได้รับการพัฒนาเพื่อให้แรงกดดันสนับสนุนอุโมงค์ที่เชื่อถือได้สำหรับทุกขนาดของอุโมงค์หินภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกันพื้นดิน ความสัมพันธ์ระหว่างจำและ Q เสนอโดย Bieniawski (1976) และ Rutledge และเพรสตัน (1978) จะไม่น่าเชื่อถือเพราะจำและ Q จะไม่เทียบเท่าอย่างแท้จริง ดังนั้นความสัมพันธ์ระหว่างยอมรับมวลหินจำนวน n และ RMRmod คือจำได้โดยไม่ต้องวางแนวทางร่วมกันและความแข็งแรงของร็อคเหมือนเดิมได้รับการเสนอเป็นความสัมพันธ์ที่ดีขึ้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การ q-systemir ของบาร์ตัน et al . ( พ.ศ. 2519 ) และระบบ bieniawski RMR ( 1973 ) ได้ถูกประเมินบนพื้นฐานของการสนับสนุนแรงกดดันจาก 26 ส่วนที่วัดอุโมงค์อุโมงค์ 2 ถึง 14 เมตรกว้าง ทั้งบีบ ไม่บีบ และสภาพดิน พบว่า q-system ไม่ปลอดภัยสำหรับอุโมงค์ขนาดใหญ่บีบ conditiona ใต้พื้นดินความสัมพันธ์ใหม่ที่ได้รับการพัฒนาจากความลึกของอุโมงค์อุโมงค์ , รัศมี , ปิดอุโมงค์ และมวลหิน number-i.e. " ความเครียดฟรี q " - จะได้รับความน่าเชื่อถือประมาณการของอุโมงค์สนับสนุนความดัน การเปลี่ยนแปลงที่เสนอโดย sheorey ( 1991 ) สำหรับโปรแกรมที่น่าพอใจของ Q ระบบถนนเหมืองถ่านหินบนพื้นฐานของประวัติศาสตร์ 44 กรณี ได้แก่Unal ( 1983 ) สหสัมพันธ์เหมืองถ่านหินที่แสดงเป็นถนนปลอดภัยภายใต้อุโมงค์ขนาดใหญ่เกินไป ไม่บีบ สภาพดิน และไม่ปลอดภัยสำหรับขนาดของอุโมงค์ใต้บีบสภาพพื้นดิน ความสัมพันธ์ระหว่างความดันสนับสนุนอุโมงค์ลึก ปิดอุโมงค์อุโมงค์bieniawski ของ RMA และได้รับการพัฒนาเพื่อให้ความดันสนับสนุนความน่าเชื่อถือสำหรับขนาดทั้งหมดของอุโมงค์อุโมงค์หินภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างพื้นดิน ความสัมพันธ์ระหว่าง Q และ RMR เสนอโดย bieniawski ( 1976 ) และ Rutledge กับเพรสตัน ( 1978 ) เชื่อถือไม่ได้ เพราะ RMR และ Q จะไม่เทียบเท่าอย่างแท้จริง ดังนั้นการยอมรับความสัมพันธ์ระหว่างมวลหินเบอร์ และ rmrmod ได้แก่โดยร่วมปฐมนิเทศและ RMR แรงหินเหมือนเดิม ได้ถูกนำเสนอเพื่อความสัมพันธ์ที่ดีขึ้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: