For all patients (not stratified by

For all patients (not stratified by type of hospital),
there was a strong association between cardiac co-morbidity and a
cardiac complication; 26% (88/339) of patients with cardiac
co-morbidity had a cardiac complication as compared with 13.8%
(214/1553) of those without (P < 0.001). Similarly, 32.2% (109/339)
of those with respiratory co-morbidity had a respiratory complication
as compared with 11.7% (181/1533) of those without (P <
0.001). In neither case were the details of the co-morbidity and the
complication recorded for individual patients, so it was not known
whether the complication was an exacerbation of the existing
problem or a newly arising condition. However, we analysed the
association between type of hospital and both cardiac and respiratory
complications further in regression models which were stratified
according to the presence or absence of cardiac or respiratory
co-morbidity (Tables S9 and S10). For patients without cardiac
co-morbidity, there was no residual effect of hospital type on cardiac
complications after adjustment for other relevant covariates,
whereas patients with cardiac co-morbidity had a significantly
higher risk of a cardiac complication when treated in a public hospital
(OR 1.8, 95% CI 1.1–3.0, Wald P = 0.029). The reverse was
true for respiratory co-morbidity. Patients without respiratory
co-morbidity had a significantly higher risk of a respiratory complication
when treated in the public hospital (OR 3.1, 95% CI 2.2–5.9,
Wald P < 0.00), whereas there was no significant effect of type of
hospital on respiratory complication in patients with respiratory
co-morbidity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ป่วยทั้งหมด (ไม่ stratified ตามชนิดของโรงพยาบาล),มีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่าง morbidity หัวใจร่วมและภาวะแทรกซ้อนหัวใจ 26% (88/339) ของผู้ป่วยที่มีหัวใจmorbidity ร่วมมีภาวะแทรกซ้อนที่หัวใจตก 13.8%(214/1553) ของที่ไม่มี (P < 0.001) ในทำนองเดียวกัน 32.2% (109/339)ด้วย morbidity ร่วมทางเดินหายใจมีอาการแทรกซ้อนทางเดินหายใจเมื่อเทียบกับ 11.7% (181/1533) ไม่ (P <0.001) ในกรณีไม่มีรายละเอียดของ morbidity ร่วมและภาวะแทรกซ้อนในการบันทึกสำหรับผู้ป่วยแต่ละราย จึงไม่ถูกเรียกว่าภาวะแทรกซ้อนมี exacerbation เป็นของที่มีอยู่ปัญหาหรือเงื่อนไขใหม่ arising อย่างไรก็ตาม เรา analysedความสัมพันธ์ระหว่างชนิดของโรงพยาบาลและทั้งหัวใจ และทางเดินหายใจภาวะแทรกซ้อนเพิ่มเติมในแบบจำลองถดถอยที่ได้ stratifiedตามสถานะการขาดงานของหัวใจ หรือระบบหายใจmorbidity ร่วม (ตาราง S9 และ S10) สำหรับผู้ป่วยที่ไม่มีหัวใจmorbidity ร่วม มีไม่มีผลตกค้างของโรงพยาบาลชนิดในหัวใจภาวะแทรกซ้อนหลังการปรับปรุงสำหรับ covariates อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในขณะที่มีผู้ป่วยที่ มีหัวใจ morbidity ร่วมเป็นอย่างมากสูงกว่าความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อนที่หัวใจเมื่อรับการรักษาในโรงพยาบาลสาธารณะ(หรือ 1.8, 95% CI 1.1-3.0, Wald P = 0.029) การกลับรายการได้จริงสำหรับ morbidity หายใจร่วม ผู้ป่วยไม่หายใจmorbidity ร่วมมีความเสี่ยงสูงอย่างมีนัยสำคัญของอาการแทรกซ้อนทางเดินหายใจเมื่อรับการรักษาในโรงพยาบาลสาธารณะ (หรือ 3.1, 95% CI 2.2 – 5.9Wald P < 0.00), ใน ขณะที่มีผลไม่สำคัญชนิดโรงพยาบาลในภาวะแทรกซ้อนทางเดินหายใจในผู้ป่วยที่มีระบบทางเดินหายใจmorbidity ร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับผู้ป่วยทั้งหมด (ไม่แบ่งตามประเภทของโรงพยาบาล)
มีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างการเต้นของหัวใจร่วมเจ็บป่วยและ
ภาวะแทรกซ้อนของหัวใจ; 26% (88/339) ของผู้ป่วยที่มีภาวะหัวใจหยุดเต้น
ร่วมเจ็บป่วยมีภาวะแทรกซ้อนของหัวใจเมื่อเทียบกับ 13.8%
(214/1553) ของผู้ที่ไม่มี (p <0.001) ในทำนองเดียวกัน 32.2% (109/339)
ของผู้ที่มีระบบทางเดินหายใจโรคร่วมมีภาวะแทรกซ้อนทางเดินหายใจ
เมื่อเทียบกับ 11.7% (181/1533) ของผู้ที่ไม่มี (p <
0.001) ในกรณีที่ไม่ได้มีรายละเอียดของการร่วมเจ็บป่วยและ
ภาวะแทรกซ้อนที่บันทึกไว้สำหรับผู้ป่วยแต่ละรายดังนั้นมันจึงไม่เป็นที่รู้จัก
ไม่ว่าจะเป็นภาวะแทรกซ้อนคืออาการกำเริบของที่มีอยู่
ปัญหาหรือสภาพที่เกิดขึ้นใหม่ แต่เราวิเคราะห์
ความสัมพันธ์ระหว่างประเภทของโรงพยาบาลทั้งการเต้นของหัวใจและระบบทางเดินหายใจ
ภาวะแทรกซ้อนต่อไปในรูปแบบการถดถอยซึ่งถูกแบ่งชั้น
ตามที่มีหรือไม่มีหัวใจหรือระบบทางเดินหายใจ
โรคร่วม (ตาราง S9 และ S10) สำหรับผู้ป่วยที่ไม่มีการเต้นของหัวใจ
ร่วมเจ็บป่วยไม่มีสิ่งตกค้างประเภทโรงพยาบาลในการเต้นของหัวใจ
ภาวะแทรกซ้อนหลังการเปลี่ยนแปลงสำหรับตัวแปรที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ
ในขณะที่ผู้ป่วยที่มีภาวะหัวใจหยุดเต้นร่วมการเจ็บป่วยได้อย่างมีนัยสำคัญ
ความเสี่ยงที่สูงขึ้นของภาวะแทรกซ้อนของหัวใจเมื่อได้รับการรักษาในโรงพยาบาลรัฐ
(OR 1.8, 95% CI 1.1-3.0, Wald P = 0.029) กลับเป็น
ความจริงสำหรับระบบทางเดินหายใจโรคร่วม ผู้ป่วยที่ไม่มีทางเดินหายใจ
โรคร่วมมีความเสี่ยงที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของภาวะแทรกซ้อนทางเดินหายใจ
เมื่อได้รับการรักษาในโรงพยาบาลของรัฐ (OR 3.1, 95% CI 2.2-5.9,
Wald p <0.00) ในขณะที่ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของประเภทของ
โรงพยาบาลในระบบทางเดินหายใจ ภาวะแทรกซ้อนในผู้ป่วยระบบทางเดินหายใจ
โรคร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทุกอาการ ( ไม่แบ่งตามประเภทของโรงพยาบาล ) ,
มีสมาคมที่แข็งแกร่งระหว่างผู้ป่วยโรคหัวใจและภาวะแทรกซ้อนหัวใจ Co
; 26 % ( 88 / 339 ) ของผู้ป่วยโรคหัวใจผู้ป่วยมีภาวะแทรกซ้อนของหัวใจ
Co เมื่อเทียบกับร้อยละ 13.8
( 214 / 1553 ) ผู้ไม่มี ( P < 0.001 ) ในทำนองเดียวกัน 32.2 % ( 109 / 339 )
นั้นมีภาวะแทรกซ้อนทางระบบทางเดินหายใจระบบทางเดินหายใจ
โคเมื่อเทียบกับ 11.7 % ( 181 / 1 , 533 ) ผู้ไม่มี ( P =
= ) ใน กรณีไม่มีรายละเอียดของการเกิดภาวะแทรกซ้อนและ Co
บันทึกสำหรับผู้ป่วยแต่ละราย ดังนั้น มันไม่ได้เป็นที่รู้จักกันว่าภาวะแทรกซ้อนเป็นกำเริบ

สภาพปัญหาหรือสภาพใหม่ที่เกิดขึ้น . อย่างไรก็ตาม เราได้วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างประเภทของโรงพยาบาล และ

ทั้งหัวใจและทางเดินหายใจภาวะแทรกซ้อนต่อไปในการถดถอยแบบซึ่งแบ่ง
ตามสถานะหรือขาดของหัวใจ หรือเป็นโรคระบบทางเดินหายใจ
CO ( ตารางและ S9 S10 ) สำหรับผู้ป่วยที่ไม่มีโรคหัวใจ
Co ยา ไม่มีผลตกค้างของโรงพยาบาลประเภทต่อภาวะแทรกซ้อนของหัวใจ
หลังจากการปรับความรู้อื่น ๆที่เกี่ยวข้อง และผู้ป่วยโรคหัวใจผู้ป่วย

มีจำกัดอย่างมากเพิ่มความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อนของหัวใจ เมื่อได้รับการรักษาในโรงพยาบาล
( หรือ 1.8 , 95% CI 1.1 – 3.0 , Wald p = 0.029 ) ย้อนกลับถูก
ที่แท้จริงสำหรับการ จำกัด ทางเดินหายใจ ผู้ป่วยไม่หายใจ
Co ความเจ็บป่วยมีความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อนระบบทางเดินหายใจสูงกว่า
เมื่อรับการรักษาในโรงพยาบาล ( หรือ 3.1 , 95% CI 2.2 – 5.9
วาลด์ , P < 0.00 ) แต่ไม่มีผลของประเภทของ
โรงพยาบาลในทางเดินหายใจ ภาวะแทรกซ้อนในผู้ป่วยระบบทางเดินหายใจ
Co ความเจ็บป่วย