other reason requires careful evalu

other reason requires careful evaluation, because use
of physical restraint increases the risk for unplanned
extubation by 3.11 times, and the risk increases to
12.44 times if a nosocomial infection is also present.
Without physical restraints, the risk of unplanned
extubation in a patient with a GCS score of 9 or
greater on ICU admission who has an infection is
only 4.00 times greater than the risk in a patient
with a GCS score less than 9 and no nosocomial
infection. In our study, patients with an infection
had a higher risk (odds ratio, 2.71; 95% confidence
interval, 1.29-5.65) of being restrained (Table 2).
Caution is needed when the use of physical restraint
is being considered. Initiation of physical restraint
on a patient with an infection will increase the risk
of unplanned extubation up to 6.28 times, which is
much higher than the risk of unplanned extubation
in a patient with only an infection (2.02 times).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลอื่น ๆ ต้องมีการประเมินผลความระมัดระวังเนื่องจากการใช้
ของความยับยั้งชั่งใจทางกายภาพเพิ่มความเสี่ยงในการที่ไม่ได้วางแผน
ถอดท่อช่วยหายใจโดย 3.11 ครั้งและมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นเป็น
12.44 เท่าถ้าติดเชื้อนอกจากนี้ยังมีในปัจจุบัน.
โดยไม่ต้องพันธนาการทางกายภาพความเสี่ยงจากการไม่ได้วางแผน
ถอดท่อช่วยหายใจในผู้ป่วยที่มี คะแนน GCS ของ 9 หรือ
มากขึ้นในการรับเข้าห้องไอซียูที่มีการติดเชื้อเป็น
เพียง 4.00 ครั้งยิ่งใหญ่กว่าความเสี่ยงในผู้ป่วย
ที่มี GCS คะแนนน้อยกว่า 9 และโรงพยาบาลไม่มี
การติดเชื้อ ในการศึกษาของเรา, ผู้ป่วยที่มีการติดเชื้อที่
มีความเสี่ยงสูง (อัตราส่วนราคาต่อรอง, 2.71; 95% confidence
ช่วง 1.29-5.65) จากการถูกยับยั้ง (ตารางที่ 2).
ข้อควรระวังเป็นสิ่งจำเป็นเมื่อใช้ความยับยั้งชั่งใจทางกายภาพ
จะถูกพิจารณา การเริ่มต้นของความยับยั้งชั่งใจทางกายภาพ
ในผู้ป่วยที่มีการติดเชื้อจะเพิ่มความเสี่ยง
ของการถอดท่อช่วยหายใจโดยทันทีถึง 6.28 เท่าซึ่งเป็น
ที่สูงกว่าความเสี่ยงของการไม่ได้วางแผนถอดท่อช่วยหายใจ
ในผู้ป่วยที่มีเพียงการติดเชื้อ (2.02 ครั้ง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลอื่น ๆต้องมีการประเมินระวังเพราะใช้
ความยับยั้งชั่งใจทางกายภาพ เพิ่มความเสี่ยงสำหรับปัญหา
extubation โดย 3.11 ครั้ง และเพิ่มความเสี่ยงต่อการติดเชื้อในโรงพยาบาล
( ครั้งถ้ายังเป็นปัจจุบัน .
โดยไม่ต้องเสพทางกาย , ความเสี่ยงของการไม่ได้
extubation ในผู้ป่วยที่มีคะแนนระดับ 9 หรือ
มากขึ้นในการเข้า ICU ที่มีการติดเชื้อ
เพียง 4 .00 ครั้งมากกว่าความเสี่ยงในผู้ป่วย
กับระดับคะแนนน้อยกว่า 9 และไม่มีการติดเชื้อ
การติดเชื้อ ในการศึกษาของเรา ผู้ป่วยที่มีการติดเชื้อ
มีความเสี่ยงสูง ( ราคาต่อ 1 ; ความเชื่อมั่น 95%
ช่วง 1.29-5.65 ) ถูกกักขัง ( ตารางที่ 2 ) .
ความระมัดระวังเป็นสิ่งจำเป็นเมื่อใช้ความยับยั้งชั่งใจทางกายภาพ
ถูกพิจารณา การเริ่มต้นของความยับยั้งชั่งใจทางกายภาพ
ในผู้ป่วยที่มีการติดเชื้อจะเพิ่มความเสี่ยงของ extubation
วางแผนถึง 6.28 เท่า ซึ่ง
ที่สูงกว่าความเสี่ยงของการไม่ได้วางแผน extubation
ในคนไข้ที่เป็นเพียงการติดเชื้อ ( 2.02 ครั้ง )