Fig. 4. Rice production (Metric ton

Fig. 4. Rice production (Metric tonnes per hectare) in cropping season 2005. Seven
applications with Aur 6, Aur 9 or Aur6 + Aur 9 were done, one in seeds and 6 in
leaves, from early tillering, when 0.5% of disease severity was reached until
flowering. Different letters indicate significant differences according to LSD
(p < 0.05).
Fig. 5. Rice quality (Weight of 1000 seeds) in cropping season 2005. Seven
applications with Aur 6, Aur 9 or Aur6 + Aur 9 were done, one in seeds and 6 in
leaves, from early tillering, when 0.5% of disease severity was reached until
flowering. Different letters indicate significant differences according to LSD
(p < 0.05).
Fig. 6. Area under disease progress curve (AUDPC), and disease severity (% surface affected) in leaves, in cropping season 2006. Plants were treated with the combination Aur
6 + Aur 9 as follows: (A) untreated control (control); (B) on seeds (seeds); (C) on leaves one bacterial application when 0.5% of foliar severity was reached and Tebuconazol
(leaf + chemical); (D) on leaves in three phenological stages (late boot stage, flowering and early milk), irrespective of foliar severity (leaf). Different letters indicate significant
differences according to LSD (p < 0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูป 4. การผลิตข้าว (ตันต่อเฮกตาร์เมตริก) ในช่วงฤดูการปลูกพืชปี 2005
เซเว่นใช้งานที่มีAur 6, 9 หรือเอื้อ Aur6 เอื้อ + 9 ได้ทำอย่างใดอย่างหนึ่งในเมล็ดและ 6
ใบจากการแตกกอต้นเมื่อ 0.5% ของความรุนแรงของโรคคือ
จนกว่าจะถึงการออกดอก ตัวอักษรที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญบ่งบอกถึงความแตกต่างตาม LSD
(p <0.05).
รูป 5 ที่มีคุณภาพข้าว (น้ำหนักเมล็ด 1000) ในช่วงฤดูการปลูกพืชปี 2005
เซเว่นใช้งานที่มีAur 6, 9 หรือเอื้อ Aur6 เอื้อ + 9 ได้ทำอย่างใดอย่างหนึ่งในเมล็ดและ 6
ใบจากการแตกกอต้นเมื่อ 0.5% ของความรุนแรงของโรคคือ
จนกว่าจะถึงการออกดอก ตัวอักษรที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญบ่งบอกถึงความแตกต่างตาม LSD
(p <0.05).
รูป 6. พื้นที่ใต้เส้นโค้งความคืบหน้าโรค (AUDPC) และความรุนแรงของโรค (พื้นผิวที่ได้รับผลกระทบ%) ในใบการปลูกพืชในฤดูพืชปี 2006 ได้รับการรักษาด้วยการรวมกันเอื้อ
6 + 9 เอื้อดังต่อไปนี้ (ก) ได้รับการรักษาควบคุม (ควบคุม); (ข) ในเมล็ด (เมล็ด); (C) การประยุกต์ใช้แบคทีเรียใบหนึ่งเมื่อ 0.5% ของความรุนแรงทางใบก็มาถึงและ Tebuconazol
(ใบ + สารเคมี); (D) บนใบในสามขั้นตอน phenological (ขั้นตอนการบูตปลายดอกและนมต้น) โดยไม่คำนึงถึงความรุนแรงทางใบ (ใบ) ตัวอักษรที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญบ่งบอกถึงความแตกต่างตาม LSD (p <0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 4 การผลิตข้าว ( เมตริกตันต่อเฮกตาร์ ) ในการปลูกพืชในฤดูกาล 2005 7
การใช้งานกับ Aur Aur Aur 6 , 9 หรือ aur6 9 เสร็จ หนึ่งในเมล็ด 6
ใบไม้จากต้นแตกกอ เมื่อความรุนแรงของโรคได้ถึง 0.5% จนกว่า
ออกดอก ตัวอักษรที่แตกต่างกัน พบความแตกต่างจาก LSD
( p < 0.05 ) .
รูปที่ 5คุณภาพข้าว ( น้ำหนัก 1 , 000 เมล็ด ) ในการปลูกพืชในฤดูกาล 2005 7
การใช้งานกับ Aur Aur Aur 6 , 9 หรือ aur6 9 เสร็จ หนึ่งในเมล็ด 6
ใบไม้จากต้นแตกกอ เมื่อความรุนแรงของโรคได้ถึง 0.5% จนกว่า
ออกดอก ตัวอักษรที่แตกต่างกัน พบความแตกต่างจาก LSD
( p < 0.05 ) .
รูปที่ 6 พื้นที่ใต้เส้นโค้งความคืบหน้าโรค ( audpc )และความรุนแรงของโรค ( พื้นผิวผลกระทบ ) ในใบ ในการปลูกพืชในฤดูกาล 2006 พืชที่ได้รับการรักษาด้วยการรวมกัน Aur Aur
6 9 ดังนี้ ( ก ) และการควบคุม ( Control ) ; ( b ) เมล็ด ( เมล็ด ) ; ( C ) บนใบใช้แบคทีเรียเมื่อ 0.5% ของความรุนแรงทางใบได้ถึง และ tebuconazol
( เคมี ) ใบ ; ( d ) ในใบใน 3 ขั้นตอน phenological ( สายบู๊เวทีดอกและต้นนม ) ถึงความรุนแรงของใบ ( Leaf ) ตัวอักษรที่แตกต่างกันแสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ตาม LSD ( P < 0.05 )