Political authority, then, combines

Political authority, then, combines proper with forced compliance. It is neither pure authority, like the authority of the wise man whose disciples follow his instructions without any compulsion, nor pure force, like the force exercised by the gunman who relieves you of your wallet, but a blend of the two. But the question remains, why do we need it? After all political authority, particularly when exercised by a body as powerful as the modern state, imposes a great many unwelcome requirements on us, some of which (like paying taxes) make us materially worse off, but others of which make us do things that we object to morally (like fighting in wars that we oppose). What reply can we give to the anarchist who says that societies can govern themselves perfectly well without political authority, and that the state is essentially a racket run for the benefit of those who hold positions of power?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อำนาจทางการเมือง แล้ว รวมที่เหมาะสมกับการปฏิบัติตามบังคับ ผู้บริสุทธิ์ เช่นอำนาจของคนฉลาดที่สาวกที่มีคำแนะนำของเขา โดยไม่มีการบีบบังคับใด ๆ หรือแรงบริสุทธิ์ เช่นกองทัพโดยมือปืนที่บรรเทาคุณกระเป๋าสตางค์ของคุณ แต่การผสมผสานของทั้งสอง ไม่ได้ แต่ยังคง เป็นคำถาม ทำไมเราต้องทำ กำหนดผู้มีอำนาจทางการเมืองหลังจากที่ทุก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้สิทธิตามร่างกายเป็นพลังเป็นรัฐทันสมัย ดีข้อกำหนดไม่พึงประสงค์จำนวนมากเรา บางเรื่อง (เช่นจ่ายภาษี) ทำให้เราแย่ลงลยุติธรรมปิด แต่คนอื่น ๆ ที่ทำให้เราทำสิ่งที่เราคัดค้านการศีลธรรม (เช่นการต่อสู้ในสงครามที่เราต่อต้าน) อะไรตอบกลับเราสามารถมอบให้กับอนาธิปไตยที่กล่าวว่า สังคมสามารถควบคุมตนเองได้อย่างสมบูรณ์แบบ โดยไม่มีอำนาจทางการเมือง และว่า รัฐเป็นหลักไม้ทำงานเพื่อประโยชน์ของผู้ที่ดำรงตำแหน่งอำนาจ ได้อย่างไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้มีอำนาจทางการเมืองแล้วรวมที่เหมาะสมกับการปฏิบัติตามบังคับ มันไม่เป็นผู้มีอำนาจบริสุทธิ์เช่นอำนาจของคนฉลาดมีสาวกปฏิบัติตามคำแนะนำของเขาโดยไม่มีการบังคับใด ๆ หรือแรงบริสุทธิ์เช่นการบังคับใช้สิทธิโดยมือปืนที่บรรเทาคุณจากกระเป๋าสตางค์ของคุณ แต่การผสมผสานของทั้งสอง แต่ยังคงเป็นคำถามที่ว่าทำไมเราต้องทำมันได้หรือไม่ หลังจากที่ผู้มีอำนาจทางการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อออกกำลังกายด้วยร่างกายที่มีประสิทธิภาพเป็นรัฐสมัยใหม่เรียกเก็บความต้องการที่ดีมากไม่พอใจให้กับพวกเราซึ่งบางส่วน (เช่นการจ่ายภาษี) ทำให้เราเป็นสาระสำคัญแย่ลง แต่คนอื่น ๆ ซึ่งทำให้เราทำในสิ่งที่ เราคัดค้านการทางศีลธรรม (เช่นการต่อสู้ในสงครามที่เราไม่เห็นด้วย) สิ่งที่ตอบกลับเราสามารถมอบให้กับอนาธิปไตยที่บอกว่าสังคมสามารถควบคุมตัวเองได้อย่างสมบูรณ์ดีโดยไม่มีอำนาจทางการเมืองและที่รัฐเป็นหลักวิ่งไม้เพื่อประโยชน์ของผู้ที่ถือตำแหน่งที่มีอำนาจหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อำนาจทางการเมือง แล้ว รวมที่เหมาะสมกับการบังคับให้ปฏิบัติตาม มันไม่บริสุทธิ์ อำนาจ เช่น อำนาจของคนฉลาดที่มีสาวกทำตามคำสั่งของเขา โดยไม่มีการบังคับ หรือบังคับให้บริสุทธิ์ เหมือนบังคับให้ใช้สิทธิโดยมือปืนที่บรรเทาคุณจากกระเป๋าสตางค์ของคุณ แต่การผสมผสานของทั้งสอง แต่ก็ยังมีคำถาม ทำไมเราถึงต้องการมัน ? หลังจากทั้งหมด อำนาจทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ร่างกายเป็นพลังเป็นรัฐสมัยใหม่ เก็บความไม่พอใจมากมายกับเรา ซึ่งบางอย่าง ( เช่นจ่ายภาษี ) ทำให้เราระบุแย่ลง แต่คนอื่น ๆ ซึ่งทำให้เราทำในสิ่ง ที่เราคัดค้านศีลธรรม ( เหมือนการต่อสู้ในสงคราม ที่เราคัดค้าน ) แล้วตอบเราสามารถให้กับผู้นิยมอนาธิปไตยที่กล่าวว่า สังคมสามารถควบคุมตัวเองได้อย่างดี โดยไม่มีอำนาจทางการเมือง และว่า รัฐเป็นหลักไม้ที่ใช้เพื่อประโยชน์ของผู้ถือตำแหน่งของอำนาจ