A key question that remains to be a

A key question that remains to be addressed is the
cause of such lapses in professional ethics. Many
critics have pointed to the growing influence of
commercial greed over professional objectivity as a
key reason for the ethical lapses in accounting.
Macey and Sale (2003, p. 1167), for example, argue
that the internal governance structures of large
accounting firms made the ‘‘modern accounting
industry […] more like a business than a profession.’’
Arthur Wyatt, a former managing partner of Arthur
Andersen and now a prominent critic of the
accounting profession, maintains that ‘‘simple greed’’
can explain the observed deviation from core ethical
values among accountants (e.g. Wyatt and Gaa,
2005). Wyatt argues that the introduction of nonaudit
services, primarily management consulting
work, into large public accounting firms shifted the
reward structure away from adherence to professional
standards and ethics toward commercial gain.
Bailey (1995) suggests that professional ethics and
values are the product of a ‘‘golden age’’ of professionalism
that has since passed, and that key ethical
standards have not been successfully translated on the
workplace to the younger generation. Simply stated,
these critics suggest that changes in the context of
professional work have made the accounting
profession more susceptible to a logic of commercial
gain than professional independence and objectivity.
In spite of the rhetoric, there are few empirical tests
of any of these assertions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามสำคัญที่ยังคงจะต้องได้รับการสาเหตุของ lapses เช่นในจรรยาบรรณวิชาชีพ หลายนักวิจารณ์ได้ชี้ถึงอิทธิพลที่มีต่อการเจริญเติบโตของความโลภค้าผ่านปรวิสัยมืออาชีพเป็นเหตุผลสำคัญสำหรับ lapses จริยธรรมในการลงบัญชีMacey และขาย (2003, p. 1167), เช่น โต้เถียงที่โครงสร้างการกำกับดูแลกิจการภายในของใหญ่บริษัทบัญชีที่ทำการ '' ทางบัญชีที่ทันสมัยอุตสาหกรรม [...] มากกว่าเช่นธุรกิจอาชีพ ''Arthur Wyatt หุ้นส่วนผู้จัดการเดิมของ Arthurแอนเดอร์ และตอนนี้ก็เป็นจุดเด่นของการวิชาชีพบัญชี รักษาที่ ''เรื่องความโลภ ''สามารถอธิบายความแตกต่างที่สังเกตจากหลักจริยธรรมค่าระหว่างบัญชี (เช่น Wyatt และเฒ่า2005) . จน Wyatt ที่แนะนำ nonauditบริการ หลักการจัดการให้คำปรึกษาทำงาน เป็นใหญ่สาธารณะบัญชีบริษัทเปลี่ยนโครงสร้างรางวัลอยู่ติดกับมืออาชีพมาตรฐานและจรรยาบรรณไปค้ากำไรBailey (1995) แนะนำว่า จรรยาบรรณวิชาชีพ และผลิตภัณฑ์ของการ ''ยุคทอง"ของมีค่าตั้งแต่ที่แล้ว และที่สำคัญด้านจริยธรรมมาตรฐานจะไม่ได้สำเร็จแปลในการทำให้คนรุ่นใหม่ กล่าวนักวิจารณ์เหล่านี้แนะนำที่เปลี่ยนแปลงในบริบทของอาชีพทำบัญชีการอาชีพที่อ่อนแอมากขึ้นไปเป็นตรรกะของพาณิชย์กำไรกว่ามืออาชีพอิสระและปรวิสัยแม้สำนวน มีผลทดสอบไม่กี่ใด ๆ ของ assertions เหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามสำคัญที่ยังคงได้รับการแก้ไขเป็นสาเหตุของนาคดังกล่าวในจรรยาบรรณวิชาชีพ
หลายคนวิจารณ์ได้ชี้ไปที่มีอิทธิพลต่อการเติบโตของความโลภในเชิงพาณิชย์มากกว่าเที่ยงธรรมมืออาชีพเป็นเหตุผลที่สำคัญสำหรับนาคจริยธรรมในการทำบัญชี. Macey และการขาย (2003, น. 1167) เช่นเถียงว่าโครงสร้างการกำกับดูแลกิจการภายในของขนาดใหญ่บริษัท การบัญชีทำ 'ที่' บัญชีที่ทันสมัยในอุตสาหกรรม[... ] มากขึ้นเช่นธุรกิจกว่าอาชีพที่. '' อาร์เธอร์ไวแอตต์อดีตหุ้นส่วนผู้จัดการของอาร์เธอร์แอนเดอและตอนนี้นักวิจารณ์คนสำคัญของวิชาชีพบัญชี, ยืนยันว่า '' ความโลภง่าย '' สามารถอธิบาย สังเกตจากการเบี่ยงเบนหลักจริยธรรมค่านิยมในหมู่นักบัญชี(เช่นไวแอตต์และ Gaa, 2005) ไวแอตต์ระบุว่าการเปิดตัวของ nonaudit บริการให้คำปรึกษาด้านการบริหารจัดการเป็นหลักในการทำงานออกเป็น บริษัท บัญชีสาธารณะขนาดใหญ่ขยับโครงสร้างรางวัลออกไปจากการยึดมั่นกับมืออาชีพมาตรฐานและจริยธรรมที่มีต่อผลประโยชน์ทางการค้า. เบลีย์ (1995) แสดงให้เห็นว่าจรรยาบรรณวิชาชีพและค่าเป็นผลิตภัณฑ์ของที่'' ยุคทอง '' ความเป็นมืออาชีพที่มีมาตั้งแต่ปีผ่านไปและที่สำคัญทางจริยธรรมมาตรฐานยังไม่ได้รับการแปลในประสบความสำเร็จในการทำงานกับรุ่นน้อง ระบุเพียงนักวิจารณ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในบริบทของการทำงานอย่างมืออาชีพมีการทำบัญชีที่อาชีพอ่อนแอมากขึ้นเพื่อตรรกะของการค้ากำไรเกินกว่าความเป็นอิสระมืออาชีพและความเที่ยงธรรม. ทั้งๆที่มีสำนวนที่มีการทดสอบเชิงประจักษ์ไม่กี่ใด ๆ ของเหล่านี้ยืนยัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คีย์คำถามที่ยังคงที่จะกล่าวถึงคือ
สาเหตุเช่น lapses ในจรรยาบรรณวิชาชีพ นักวิจารณ์หลายคน
ได้ชี้อิทธิพลเติบโตของความโลภแบบมืออาชีพพาณิชย์มากกว่า

เหตุผลเป็นสำคัญสำหรับ lapses จริยธรรมในบัญชี
Macey และขาย ( 2546 , หน้า 1167 ) , เช่น เถียง
ว่า โครงสร้างภายในของ บริษัท การบัญชีกิจการขนาดใหญ่
'
'modern ทำบัญชีอุตสาหกรรม [ . . . ] เหมือนธุรกิจมากกว่าอาชีพ ' '
อาเธอร์ ไวแอท อดีตหุ้นส่วนผู้จัดการของ Arthur Andersen และตอนนี้

เด่นนักวิจารณ์ของวิชาชีพบัญชี รักษา ที่ 'simple ' ความโลภ ' '
สามารถอธิบายหลักจริยธรรมและเบี่ยงเบนจากค่าของบัญชี ( เช่นไว

GAA และ , 2005 ) มันโต้แย้งว่าเปิดบริการ nonaudit
,หลักบริหารที่ปรึกษา
ทำงานในบริษัทบัญชีสาธารณะขนาดใหญ่เลื่อน
โครงสร้างรางวัลห่างจากการยึดมั่นในมาตรฐานวิชาชีพและจริยธรรมต่อผลประโยชน์เชิงพาณิชย์
.
เบลีย์ ( 1995 ) แสดงให้เห็นว่าจริยธรรมวิชาชีพและ
ค่าเป็นผลิตภัณฑ์ของ 'golden ' อายุ ' ' ของความเป็นมืออาชีพ
ที่มีตั้งแต่ผ่าน และหลักจริยธรรม
มาตรฐานได้สำเร็จแปล
ที่ทำงานให้รุ่นน้องแล้ว ระบุเพียงว่า
นักวิจารณ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า การเปลี่ยนแปลงในบริบทของงานทำบัญชีมืออาชีพ

อาชีพเสี่ยงต่อตรรกะของผลประโยชน์เชิงพาณิชย์
กว่าอิสระมืออาชีพและความเป็นปรนัย .
แม้ในวาทศิลป์ มีไม่กี่การทดสอบเชิงประจักษ์ของ assertions เหล่านี้

.