is relatively important. Change a c

is relatively important. Change a cannot on their most respon tural they concentrate The result is a widenin all of their clients, so homop hilous. with whom they are most nomic benefits gap among the change agents client of innovations n have to widen Does the diffusion stem? Some reason for optimism about economic gaps in a soci field experiments in dveoping issue was by two Roling and shing and Mody (1916) in India and approaches Kenya designed and evaluated diffusion gaps. Essential rather than widened, to overcome the in approaches sought, with some success, the usu al diffusion Program. They introduced appropriate in to lower socioeconomic clients through a special develo pment m. These studies &used in 11) suggest that ir com cation strategies are used effectively in narrowing the soci benefits then the socioeconomic structure is no longer a ma barrier gap to the most disadvantaged seg to the diffusion of innovations ment of the population. Thus it may be possible to bring about gest equality through appropriate diffusion strategies. Summary we reviewed four major shortcomings of diffusion research in tis chapter. We conclude that the beginnings of diffusion research left an indelible stamp on the approaches, concepts, methods, and assump- tions of the field. The biases that we from research inherited our tors have been inappropriate for certain important diffusion reserc tasks of today. It is ironic that the study of itself been innovation has traditional The four major of diffusion research discussed 1. The pro-innotation ba, te implication of reserc most diffusion that an innovaion shouldbe diffused to and adopted by all of a social that it should be diffused rapidly. an innovation should be neither re-invented nor rejected. inditidual membe that 2. The sponsible for bids, the tendency to hold an his or her problems, rather than the 5stem indhidd 3. the individual is a part. The recall in dffusion inac" research, which may lead to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความสำคัญค่อนข้าง เปลี่ยนเป็นไม่บน tural respon ส่วนใหญ่ของพวกเขา พวกเขาเข้มข้นผลเป็นแบบ widenin ทั้งหมดของไคลเอนต์ hilous homop เพื่อให้ได้ กับบุคคลที่พวกเขามีประโยชน์มากที่สุด nomic ช่องว่างระหว่างลูกค้าตัวแทนเปลี่ยนนวัตกรรม n ได้ถ่างไม่ก้านแพร่ ถูกมองในแง่ดีเกี่ยวกับช่องว่างทางเศรษฐกิจในการทดลองฟิลด์ soci ใน dveoping ปัญหาสาเหตุบางสอง Roling และชิง และ Mody (1916) ในอินเดีย และเคนยาวิธีออกแบบ และประเมินช่องแพร่ สำคัญ มากกว่า widened เฉือนวิธีในการค้นหา กับความสำเร็จบางอย่าง แพร่อัล usu เป็นโปรแกรม พวกเขาแนะนำที่เหมาะสมในแก่ลูกค้าประชากรต่ำเป็นพิเศษ develo pment m การศึกษานี้และใช้ใน 11) แนะนำว่า ir com cation กลยุทธ์จะใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพในการจำกัดให้แคบลงประโยชน์ soci แล้วโครงสร้างประชากรจะไม่ช่องว่างอุปสรรคมากับ seg สุดด้อยการแพร่ของนวัตกรรมการติดขัดของประชากร ดังนั้น มันอาจเป็นไปได้ก่อให้เกิดความเท่าเทียมกัน gest ผ่านกลยุทธ์ที่เหมาะสมแพร่ สรุปเราทานแสดงหลักสี่แพร่วิจัยในบทที่มอก. เราสรุปว่า ชิ้นแพร่วิจัยทิ้งแสตมป์เป็น indelible แนวทาง แนวคิด วิธีการ และ assump-tions ของฟิลด์ ยอมให้เราจากวิจัยสืบทอด tors ของเราได้ไม่เหมาะสมสำหรับงานบางอย่าง reserc แพร่สำคัญของวันนี้ มันเป็นเรื่องที่การศึกษาของตัวเองรับนวัตกรรมมีแบบหลักสี่แพร่วิจัยกล่าวถึง 1 โปร innotation บา te ปริยายของ reserc แพร่ส่วนใหญ่ ที่ shouldbe innovaion มีอายุการรับรอง โดยสังคมว่า มันควรจะ diffused อย่างรวดเร็วทั้งหมด นวัตกรรมควรจะไม่คิดค้นใหม่ หรือปฏิเสธ inditidual membe ที่ 2 Sponsible การประมูล แนวโน้มการถือตัวของเขา หรือปัญหาของหล่อน แทน 5stem indhidd 3 แต่ละคนเป็นส่วนหนึ่ง วิจัย เรียกคืนใน dffusion inac"ซึ่งอาจนำไปสู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่อนข้างสำคัญ เปลี่ยนแปลงไม่ได้ ที่สุดของพวกเขาตอบสนองประเภทพวกเขามุ่งผลเป็น widenin ทั้งหมดของลูกค้าของตน ดังนั้น homop hilous . กับผู้ที่พวกเขาจะได้รับประโยชน์มากที่สุด nomic ช่องว่างของการเปลี่ยนแปลงตัวแทนลูกค้าของนวัตกรรมต้องมีการแพร่ขยายลำต้น ?เหตุผลบางอย่างในช่องว่างทางเศรษฐกิจใน soci การทดลองภาคสนามใน dveoping ปัญหาโดยสอง roling ชิงทำให้และและ ( 1916 ) ในอินเดีย และวิธีการออกแบบและประเมินช่องว่างเคนยาแพร่ ที่จำเป็นมากกว่าการรักษา การเอาชนะในวิธีการแสวงหา กับความสำเร็จบางอย่าง , เช่น Al กระจายโปรแกรมพวกเขาแนะนำลูกค้าในราคาเหมาะสมและผ่าน pment develo พิเศษม. เหล่านี้ใช้ในการศึกษา& 11 ) ได้แนะนำว่า การใช้กลยุทธ์ com และมีประสิทธิภาพในการลด soci ผลประโยชน์ แล้วโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคม ไม่มีมากั้นช่องว่างไปขังเดี่ยวที่ด้อยโอกาสที่สุดในการแพร่กระจายของนวัตกรรมการจัดการประชากรดังนั้นจึงอาจเป็นไปได้ที่จะนำเรื่องเกสความเสมอภาคผ่านกลยุทธ์การแพร่กระจายที่เหมาะสม สรุปเราตรวจทานข้อบกพร่องหลักของการแพร่กระจายในการวิจัย 4 ) บท เราสรุปได้ว่า เป็นจุดเริ่มต้นของการวิจัยการแพร่กระจายทิ้งแสตมป์ลบไม่ออกในแนวทาง วิธีการ แนวคิด และ assump - ใช้งานของเขตข้อมูลที่เราได้รับจากการวิจัย biases ทอร์สของเราได้รับที่ไม่เหมาะสมบางอย่างที่สำคัญการแพร่ reserc งานของวันนี้ มันเป็นแดกดันว่าศึกษาเองเป็นนวัตกรรมแบบสี่หลักกระจายกล่าวถึง 1 . โปร innotation บาทีความหมายของ reserc ที่สุดการแพร่กระจายที่ innovaion ให้กระจายและประกาศใช้โดยทั้งหมดของสังคมที่ควรกระจายอย่างรวดเร็ว นวัตกรรมควรไม่อีกครั้งคิดค้นหรือปฏิเสธ inditidual เมมเบ ที่ 2 การ sponsible เสนอราคา แนวโน้มที่จะเป็น ของเขาหรือเธอ ปัญหามากกว่า 5stem indhidd 3 บุคคลเป็นส่วนหนึ่ง ความเข้าใจใน dffusion inac " วิจัยซึ่งอาจนำไปสู่