The study was based on dynamic investment calculations (VDI, 2002) and assumptions generated through expert interviews, providing a comparative setting and display of performances of seven examined grassland production or maintenance systems: (1) energy recovery by the IFBB technology as a stand-alone system (IFBB-SA), (2) energy recovery by the IFBB technology as an add-on system to an agricultural biogas plant (IFBB-AO), (3) energy recovery by dry fermentation (DF), (4) energy recovery by hay pellets production and combustion (HC), (5) animal-based utilisation by beef cattle (BC), (6) mulching of the grassland (MU) and (7) composting and fertiliser production (CO) (Fig. 1). Below, the framework assumptions, the economic simulation model as well as sensitivity parameters are defined and the system descriptions are carried out.
การศึกษาเป็นไปตามการคำนวณการลงทุนแบบไดนามิก (VDI, 2002) และสมมติฐานที่สร้าง โดยสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญ การเปรียบเทียบการตั้งค่าและการแสดงของเจ็ดกราสแลนด์กล่าวถึงการผลิตหรือการบำรุงรักษาระบบ: กู้คืนพลังงาน (1) เทคโนโลยี IFBB เป็นระบบเดี่ยว (IFBB ซา), (2) พลังงานการกู้คืน โดยเทคโนโลยี IFBB เป็นระบบการเพิ่มเติมเพื่อการเกษตรและก๊าซชีวภาพโรงงาน (IFBB-อ่าว), (3) กู้พลังงาน โดยการหมักแห้ง (DF), (4) กู้พลังงาน โดยผลิตขี้เฮย์และเผาไหม้ (HC), (5) ตามสัตว์อิเล็กทรอนิคส์ โดยเนื้อวัว (BC), (6) คลุมกราสแลนด์ (หมู่) และ (7) หมักและ fertiliser ผลิต (CO) (Fig. 1) ด้านล่าง สมมติฐานกรอบ การจำลองสถานการณ์ทางเศรษฐกิจแบบมีกำหนดพารามิเตอร์รวมทั้งความไว และทำคำอธิบายระบบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
