This explains very well - hope this

This explains very well - hope this help to brighten those who lack of knowledge !

Ms. Tarisa Watanagase, former Governor of the Bank of Thailand.

"Stop promoting pseudo -Democracy.......We need the real democratic countries condemn such Pseudo-democratic government

The latest bout of nation-wide protests has erupted in Thailand, this time in opposition of the highly controversial Amnesty bill. The bill was originally proposed by the government to “heal the political divide” by granting a blanket amnesty to non-leader participants in the numerous rallies and political protests since the military coup in 2006 which ousted Thaksin, the brother of the current prime minister. The bill was substantially expanded in its second reading to pardon the leaders and those involved in the 2010 riots, in which pro-Thaksin supporters torched government buildings and major department stores. The riots subsequently led to clashes with authorities, resulting in over 90 deaths, many with bullet wounds from sources that have yet to be identified. Furthermore, the bill would extend to cover all corruption cases brought up in the aftermath of the coup, including those against Thaksin. But perhaps most shocking is the bill’s extension to 2004, two years before the coup, when the Thaksin regime brutally cracked down on a group of protestors in Tak Bai, southern Thailand. Police allegedly fired into the crowd, killing seven; the remaining were arrested and piled horizontally onto trucks for a long drive to a military camp, during which 78 detainees died of suffocation. If the current government cites the unconstitutional nature of the coup as evidence for the illegitimacy of the corruption charges issued in its aftermath, on what grounds would amnesty be justifiable for such a crackdown which took place under a democratically elected government?

Thailand is no stranger to corruption and political exploitations. Respondents in a June 2013 survey estimated that 30-35% of government and state-enterprise project funding are lost to corruption, mostly into the hefty pockets of politicians. Transparency International’s Corruption Index ranked Thailand at 88 out of 176 countries in 2012, with a score of 37 out of 100. But the audacity and brazenness of this bill are unprecedented. If passed, it would compromise the already weak moral institutions of the country in a blatant message that crime can go unpunished. How could the parliament push and vote for a bill that deviates substantially from the principles adopted in its first reading, violates the principles of human rights, overrides the verdict of the court, and promotes immoral and fraudulent behaviors despite wide-spread protests? It is all under the guise of “Democracy”. With its absolute majority in the parliament, the ruling party claims it has the mandate of the majority of the population and therefore has the right to proceed. With parliamentary checks and balances out of order, protestors have taken to the streets in the hope that their voices may be heard by the Senate, that it may reject the bill.

The U.S. and the world have recently witnessed the government shutdown and debt ceiling saga with frustration. This is a vivid example of how even the world’s most advanced democracy can be flawed. In this case however, one can reasonably expect U.S. voters to vent their anger in the next election. Unfortunately for Thailand, where political problems are deeply rooted in its economic, educational and societal divides between the urban rich and the rural poor, problems cannot be solved with a simple spoonful of democracy to lead to a change for the better in the next election. When the first priority of the rural poor is to put food on the table, political interests and the sustainable future of the country become secondary. Votes can be easily played into the hand of politicians with questionable moral standards and conscience. Simply holding elections does not guarantee a democratic outcome. This is a common outlook in the West on the political situation in developing countries: that democratically elected governments represent the will of the people and are therefore legitimate. Objectively speaking, democracy is a long-term goal; the immediate concerns are reducing the inequality on all fronts as this is a prerequisite for a resilient and better functioning democracy. In the meantime, peaceful protests which raise political awareness, and even the occasional bloodless coup in the past, have been part of the growing up process toward a more genuine democracy. Blindly supporting an elected regime and condemning any action against it as undemocratic will only promote pseudo-democracy.

Tarisa Watanagase

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้อธิบายได้เป็นอย่างดี - หวังว่านี้ช่วยเพิ่มสีสันให้ผู้ที่ขาดความรู้

มิลลิวินาที! tarisa วัฒนอดีตผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย.

"หยุดหลอกส่งเสริมการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่เราต้องการ ....... ประเทศประชาธิปไตยที่แท้จริงประณามรัฐบาลหลอกประชาธิปไตยเช่น

การแข่งขันล่าสุดของการประท้วงทั่วประเทศได้ปะทุขึ้น ในประเทศไทยเวลาในการต่อต้านของบิลนิรโทษกรรมความขัดแย้งอย่างนี้ บิลก็เสนอเดิมโดยรัฐบาลจะ "รักษาแบ่งทางการเมือง" โดยให้นิรโทษกรรมผ้าห่มให้ผู้เข้าร่วมไม่ได้เป็นผู้นำในการชุมนุมจำนวนมากและการประท้วงทางการเมืองนับตั้งแต่การทำรัฐประหารในปี 2006 ซึ่งตัดขาดทักษิณพี่ชายของนายกรัฐมนตรีในปัจจุบันเรียกเก็บเงินได้มีการขยายอย่างมากในการอ่านที่สองของการให้อภัยผู้นำและผู้ที่เกี่ยวข้องในการจลาจล 2010, ที่สนับสนุนโปรทักษิณจุดไฟเผาสถานที่ราชการและห้างสรรพสินค้าใหญ่ การจลาจลต่อมานำไปสู่​​การปะทะกันกับเจ้าหน้าที่ส่งผลให้ในกว่า 90 คนเสียชีวิตจำนวนมากที่มีแผลกระสุนจากแหล่งที่มาที่ยังไม่ได้ระบุ ยิ่งไปกว่านั้นบิลจะขยายให้ครอบคลุมถึงกรณีการทุจริตทั้งหมดนำขึ้นในผลพวงของการรัฐประหารรวมทั้งพวกที่ต่อต้านทักษิณ แต่บางทีที่น่าตกใจมากที่สุดคือการขยายการเรียกเก็บเงินที่จะปี 2004 สองปีก่อนที่จะทำรัฐประหารเมื่อระบอบทักษิณไร้ความปราณีแตกลงในกลุ่มของผู้ประท้วงในตากใบ, ภาคใต้ของประเทศไทย ตำรวจถูกกล่าวหาว่ายิงเข้าไปในฝูงชนฆ่าเจ็ดที่เหลือถูกจับและซ้อนในแนวนอนลงบนรถบรรทุกสำหรับไดรฟ์ยาวไปยังค่ายทหารในระหว่างที่ถูกคุมขัง 78 เสียชีวิตจากการขาดอากาศหายใจ ถ้ารัฐบาลปัจจุบันอ้างอิงธรรมชาติรัฐธรรมนูญของการทำรัฐประหารเป็นหลักฐานในการนอกกฏหมายของค่าใช้จ่ายการทุจริตออกมาในผลพวงของมันในสิ่งที่พื้นที่จะนิรโทษกรรมเป็นที่สมเหตุสมผลสำหรับเช่นปราบปรามที่เกิดขึ้นภายใต้รัฐบาลเลือกตั้งหรือไม่

ประเทศไทยเป็นคนแปลกหน้าไปสู่​​ความเสียหายและการเบียดเบียนทางการเมือง ผู้ตอบแบบสอบถามในการสำรวจมิถุนายน 2013 คาดว่า 30-35% ของรัฐบาลและการระดมทุนโครงการรัฐวิสาหกิจจะหายไปสู่​​ความเสียหายส่วนใหญ่เป็นกระเป๋าหนักของนักการเมืองดัชนีความเสียหายของความโปร่งใสระหว่างประเทศของไทยอันดับที่ 88 จาก 176 ประเทศในปี 2012 ด้วยคะแนน 37 จาก 100 แต่ความกล้าและความทะลึ่งของใบเรียกเก็บเงินนี้เป็นประวัติการณ์ ถ้าผ่านก็จะประนีประนอมสถาบันทางศีลธรรมที่อ่อนแออยู่แล้วของประเทศในข้อความที่เห็นได้ชัดว่าอาชญากรรมสามารถไปโดยไม่มีใครขัดขวางวิธีการที่จะผลักดันให้รัฐสภาให้คะแนนสำหรับการเรียกเก็บเงินที่เบี่ยงเบนไปอย่างมากจากหลักการที่ใช้ในการอ่านครั้งแรกของการละเมิดหลักการของสิทธิมนุษยชนแทนที่คำตัดสินของศาลและส่งเสริมพฤติกรรมที่ผิดศีลธรรมและหลอกลวงแม้จะมีการประท้วงในวงกว้างหรือไม่ มันคือทั้งหมดที่อยู่ภายใต้หน้ากากของ "ประชาธิปไตย" ด้วยเสียงข้างมากในรัฐสภาพรรคอ้างว่ามันมีอำนาจของคนส่วนใหญ่ของประชากรและดังนั้นจึงมีสิทธิที่จะดำเนินการต่อไป ด้วยการตรวจสอบและยอดคงเหลือของรัฐสภาออกคำสั่งผู้ประท้วงได้นำไปที่ถนนด้วยความหวังว่าเสียงของพวกเขาอาจจะได้ยินจากวุฒิสภาว่ามันอาจปฏิเสธบิล.

เราและทั่วโลกได้เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้รัฐบาลปิดและเพดานหนี้วีรชนกับแห้ว นี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของว่าแม้การปกครองระบอบประชาธิปไตยที่ทันสมัย​​ที่สุดของโลกที่สามารถข้อบกพร่อง ในกรณีนี้ แต่อย่างใดอย่างหนึ่งมีเหตุผลสามารถคาดหวังว่าเรา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะระบายความโกรธของพวกเขาในการเลือกตั้งครั้งต่อไป โชคไม่ดีสำหรับประเทศไทยที่มีปัญหาทางการเมืองที่มีการฝังรากลึกในด้านเศรษฐกิจแบ่งการศึกษาและสังคมระหว่างเมืองที่อุดมสมบูรณ์และยากจนในชนบทมีปัญหาไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยช้อนง่ายของการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่จะนำไปสู่​​การเปลี่ยนแปลงที่ดีขึ้นในการเลือกตั้งครั้งต่อไป เมื่อจัดลำดับความสำคัญครั้งแรกของคนยากจนในชนบทคือการวางอาหารบนโต๊ะผลประโยชน์ทางการเมืองและอนาคตที่ยั่งยืนของประเทศกลายเป็นที่สองโหวตสามารถเล่นได้อย่างง่ายดายในมือของนักการเมืองที่มีมาตรฐานทางศีลธรรมและมโนธรรมสงสัย เพียงแค่ถือการเลือกตั้งจะไม่รับประกันผลที่ตามระบอบประชาธิปไตย นี้เป็นแนวโน้มทั่วไปในตะวันตกที่สถานการณ์ทางการเมืองในประเทศที่กำลังพัฒนา: ว่ารัฐบาลเลือกตั้งเป็นตัวแทนของเจตจำนงของประชาชนและถูกต้องตามกฎหมายจึง กรรมพูดประชาธิปไตยเป็นเป้าหมายในระยะยาวความกังวลทันทีจะช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันในทุกด้านเช่นนี้เป็นสิ่งที่จำเป็นต้องทำงานเพื่อประชาธิปไตยมีความยืดหยุ่นและดีกว่า ในขณะเดียวกันการชุมนุมประท้วงอย่างสันติซึ่งสร้างความตระหนักทางการเมืองและแม้กระทั่งการรัฐประหารเลือดเป็นครั้งคราวในอดีตที่ผ่านมาเป็นส่วนหนึ่งของการเจริญเติบโตที่มีต่อกระบวนการประชาธิปไตยของแท้มากขึ้นสุ่มสี่สุ่มห้าสนับสนุนระบอบการปกครองที่ได้รับการเลือกตั้งและประณามการกระทำใด ๆ กับมันเป็นประชาธิปไตยเท่านั้นที่จะส่งเสริมประชาธิปไตยหลอก.

tarisa วัฒน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้อธิบายดีมาก - หวังว่านี้ช่วยให้ผู้ที่ขาดความรู้!

คุณธาริษาวัฒนเกส อดีตผู้ว่าธนาคารแห่งประเทศไทย

"หยุดส่งเสริมหลอก-ประชาธิปไตย...เราต้องการประชาธิปไตยจริงประเทศพิพากษาดังกล่าวรัฐบาลประชาธิปไตย Pseudo-

แข่งขันล่าสุดของเนชั่นไวด์ประท้วงได้ปะทุในประเทศไทย เวลานี้ในการต่อต้านของส่วนนิรโทษกรรมสูงแย้ง รายการถูกนำเสนอ โดยรัฐบาลเพื่อ "รักษาแบ่งการเมือง" โดยการให้อภัยโทษครอบคลุมกับผู้เข้าร่วมไม่ใช่ผู้นำในการชุมนุมและการประท้วงทางการเมืองนับตั้งแต่รัฐประหารในปี 2549 ที่ล้มทักษิณ พี่ชายนายกรัฐมนตรีปัจจุบัน เดิม ส่วนมากถูกขยายในการอ่านสองขออภัยผู้นำ และผู้เกี่ยวข้องในการจลาจล 2010 อาคารรัฐบาล torched ผู้สนับสนุนทักษิณและสรรพสินค้าหลัก ๆ ที่ เกิกมานำไปสู่การปะทะกันกับเจ้าหน้าที่ การเกิดเสียชีวิตกว่า 90 หลาย มีบาดแผลกระสุนจากแหล่งที่ยังไม่ได้ระบุ นอกจากนี้ รายการจะขยายเพื่อให้ครอบคลุมความเสียหายทุกกรณีนำผลพวงของรัฐประหาร รวมทั้งต่อต้านทักษิณ แต่บางทีส่วนใหญ่ขยัน บิลต่อไป 2004 สองปีก่อนรัฐประหาร เมื่อระบอบทักษิณจราแตกลงในกลุ่มผู้ประท้วงในเหตุการณ์ตากใบ ประเทศไทย ตำรวจหลังยิงเข้าไปในฝูงชน ฆ่าเจ็ด เหลือถูกจับกุม และชั้นแนวนอนบนรถบรรทุกสำหรับการขับยาวไปค่ายทหาร ที่ 78 ขังตายของ suffocation ถ้ารัฐบาลปัจจุบันสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ด unconstitutional ลักษณะของรัฐเป็นหลักฐานสำหรับ illegitimacy ของค่าเสียหายออกเป็นควันหลง ในสิ่งที่เหตุผลจะ amnesty จะแข่งขันสำหรับปราบปรามการดังกล่าวซึ่งเกิดขึ้นภายใต้รัฐบาล democratically ป่าว?

ประเทศไทยเป็นคนแปลกหน้าไม่ทุจริตและ exploitations ทางการเมือง ตอบในการสำรวจเดือน 2013 มิถุนายนโดยประมาณ 30-35% ของรัฐบาลและรัฐวิสาหกิจโครงการทุนสูญหายเพื่อความเสียหาย ส่วนใหญ่เป็นกระเป๋าหนักของนักการเมือง ดัชนีความโปร่งใสนานาชาติจัดอันดับไทยที่ 88 จากทั้งหมด 176 ประเทศใน 2012 มีคะแนน 37 จาก 100 แต่ความกล้าและ brazenness นี้เป็นประวัติการณ์ ถ้าผ่านไป มันจะทำสถาบันคุณธรรมอ่อนแอแล้วของประเทศในข้อความมุทะลุว่า อาชญากรรมสามารถไป unpunished วิธีสามารถรัฐสภาดัน และเสียงสำหรับรายการที่แตกต่างมากจากหลักการที่นำมาใช้ในการอ่านครั้งแรก ละเมิดหลักสิทธิมนุษยชน แทนพิพากษาศาล ส่งเสริมพฤติกรรม immoral และหลอกลวงแม้ มีการแพร่กระจายกว้างประท้วง ได้ทั้งหมดภายใต้การพัฒนาของ "ประชาธิปไตย" โดยส่วนใหญ่เป็นแบบสัมบูรณ์ในรัฐสภา ฝ่ายปกครองอ้างว่า ได้มอบอำนาจส่วนใหญ่ของประชากร และมีสิทธิที่จะดำเนินการ รัฐสภาตรวจสอบและยอดดุลที่ชำรุด ผู้ประท้วงได้ดำเนินไปตามถนนในหวังว่า อาจได้ยินเสียงของพวกเขาจากวุฒิสภา ที่มันอาจปฏิเสธตั๋ว

สหรัฐอเมริกา และโลกได้เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้รัฐบาลปิดและซาเพดานหนี้กับแห้ว นี่คือตัวอย่างสดใสวิธีสามารถ flawed แม้โลกทันประชาธิปไตย ในกรณีนี้ อย่างไรก็ตาม หนึ่งสามารถสมคาดสหรัฐฯ ผู้ลงคะแนนจะระบายความโกรธของพวกเขาในการเลือกตั้งต่อไป แต่สำหรับประเทศไทย ที่ปัญหาทางการเมืองลึกรากในการเศรษฐกิจ ศึกษา และนิยมแบ่งระหว่างเมืองคนรวยและคนจน ปัญหาไม่สามารถแก้ไขได้ ด้วย spoonful เรื่องประชาธิปไตยเพื่อนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่ดีขึ้นในการเลือกตั้งต่อไป เมื่อความสำคัญอันดับแรกของคนจนคือการ วางอาหารบนตาราง สนใจการเมือง และอนาคตที่ยั่งยืนของประเทศเป็นรอง โหวดสามารถเดินเล่นในมือของนักการเมือง ด้วยจิตสำนึกและคุณธรรมมาตรฐานอาจ เพียงแค่กดเลือกตั้งรับรองผลประชาธิปไตย เป็น outlook ร่วมตะวันตกในสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศกำลังพัฒนา: รัฐบาล democratically ได้รับเลือกเป็นตัวแทนของประชาชน และจึงถูก เหตุพูด ประชาธิปไตยคือ เป้าหมายระยะยาว ความกังวลทันทีจะลดความไม่เท่าเทียมกันในด้านหน้าทั้งหมดนี้เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับประชาธิปไตยยืดหยุ่น และทำงานดีขึ้น ในขณะเดียวกัน ประท้วงสงบซึ่งเพิ่มความตระหนักทางการเมือง และแม้กระทั่งเป็นครั้งคราวรับการตบปฏิวัติในอดีต ได้รับส่วนหนึ่งของการเติบโตขึ้นกระบวนการไปสู่ประชาธิปไตยอย่างแท้จริงมากขึ้น อย่างคนตาบอดสนับสนุนระบอบการปกครองได้รับเลือก และประณามการใช้การดำเนินการใด ๆ กับมันเป็นคอรัปชั่นจะเท่าส่งเสริมหลอก-ประชาธิปไตย

ธาริษาวัฒนเกส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้จะอธิบายถึงเป็นอย่างมากรวมถึง - ความหวังนี้จะช่วยในการปรับความสว่างของผู้ที่ไม่มีความรู้!

น.ส. นางธาริษาวัฒนเกส,อดีตผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย.

"หยุดการส่งเสริมจอมปลอม -democracy .......เราต้องการให้เป็นจริงประเทศประชาธิปไตยจอมปลอมประณามว่าประชาธิปไตยของ รัฐบาล

ที่ล่าสุดการแข่งขันของประเทศทั้งการประท้วงได้ปะทุขึ้นในประเทศไทยช่วงเวลานี้ในการคัดค้านของร่างพระราชบัญญัตินิรโทษกรรมถกเถียงกันเป็นอย่างสูง. ร่างพระราชบัญญัติที่ได้รับการเสนอแต่งตั้งโดยรัฐบาลจะจัดขึ้นที่"รักษาแบ่งทางการเมือง"โดยการอนุญาตให้นิรโทษกรรมผ้าห่มให้กับผู้เข้าร่วมประชุมที่ไม่มีผู้นำในเบนซ์จำนวนมากและการประท้วงทางการเมืองตั้งแต่การยึดอำนาจโดยทหารในปี 2006 ที่ขับไล่ทักษิณน้องชายของนายกรัฐมนตรีคนปัจจุบันที่เดิมร่างพระราชบัญญัติที่เป็นอย่างมากทั้งนี้ในการอ่านหนังสือที่สองของตนในการยกโทษให้ผู้นำและผู้ที่มีส่วนร่วมในปี 2010 ซึ่งที่ผู้สนับสนุน Pro - พ.ต.ท.ทักษิณเผาอาคารรัฐบาลและห้างสรรพสินค้าที่สำคัญ จลาจลที่นำไปสู่ in Mideast Clashes พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่ได้ส่งผลให้ในมากกว่า 90 คนต้องเสียชีวิตจำนวนมากพร้อมด้วยบาดแผลกระสุนจากแหล่งที่มีแต่ยังไม่ได้รับการระบุ ยิ่งไปกว่านั้นร่างพระราชบัญญัติที่จะขยายให้ครอบคลุมถึงกรณีการทุจริตมาในผลที่ตามมาของการรัฐประหารที่รวมถึงผู้ที่ต่อต้านพ.ต.ท.ทักษิณ แต่อาจจะทำให้ตกตะลึงมากที่สุดคือส่วนต่อขยายของร่างพระราชบัญญัติที่ในปี 2004 สองปีก่อนการทำรัฐประหารเมื่อระบบทักษิณที่แตกอย่างโหดเหี้ยมลงไปในกลุ่มของผู้ชุมนุมตากใบใน ภาค ใต้ของประเทศไทย ตำรวจถูกกล่าวหาว่ายิงใส่ฝูงชนฆ่าเจ็ดที่เหลือถูกจับและกองในแนวนอนบนรถบรรทุกเพื่อขับรถเป็นค่ายทหารในระหว่างที่ 78 ผู้ถูกควบคุมตัวตายขาดอากาศหายใจ หากรัฐบาลชุดปัจจุบันที่ไซเตสธรรมชาติที่ล่วงล้ำอำนาจของการรัฐประหารที่เป็นหลักฐานสำหรับความชอบธรรมของการทุจริตที่ออกในผลต่อเนื่องของในพื้นที่ว่าจะนิรโทษกรรมจะแก้ตัวได้สำหรับกลุ่มมิจฉาชีพดังกล่าวซึ่งได้เกิดขึ้น ภายใต้ รัฐบาลเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยได้หรือไม่?

ประเทศไทยไม่มีคนแปลกหน้าเพื่อ exploitations ทางการเมืองและการทุจริต การสำรวจความคิดเห็นพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามในเดือนมิถุนายนปี 2013 ที่คาดว่า 30-35 30-35 30-35% ของรัฐบาลและการสนับสนุนทางการเงินโครงการรัฐ - Enterprise จะหายไปในการทุจริตซึ่งส่วนใหญ่เป็นไปในกระเป๋าอยู่ของนักการเมืองการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบดัชนีความโปร่งใสเป็นอันดับหนึ่งของประเทศไทยที่ 88 ออกจาก 176 ประเทศในปี 2012 มีคะแนนที่ 37 ออกจาก 100 แต่ทำด้วยทองเหลืองและกล้าของร่างพระราชบัญญัตินี้จะไม่เคยมีมาก่อน หากผ่านไปได้จะส่งผลกระทบต่อสถาบันการเงินอยู่แล้วทางศีลธรรมอ่อนของประเทศที่อยู่ในข้อความดังลั่นที่ความผิดสามารถลอยนวลไปรัฐสภา ได้อย่างไรให้กดและออกเสียงลงคะแนนในร่างพระราชบัญญัติที่ deviates นำมาใช้ในการอ่านครั้งแรกของตนอย่างมากจากหลักการที่ฝ่าฝืนหลักการของสิทธิมนุษยชนจะแทนคำพิพากษาของศาลที่ไร้ศีลธรรมและส่งเสริมพฤติกรรมการฉ้อโกงและแม้ว่าการประท้วงแบบกระจาย "มันเป็นในลักษณะทาง ภายนอก ของ"ประชาธิปไตย" พร้อมด้วยห้องพักส่วนมากไม่ว่าในกรณีใดๆใน รัฐสภาฝ่ายปกครองที่อ้างว่ามีอำนาจหน้าที่ของคนส่วนใหญ่ของประชากรและดังนั้นจึงมีสิทธิที่จะดำเนินการต่อหรือไม่ พร้อมด้วยตรวจสอบและถ่วงดุลของ รัฐสภา ออกมาจากการสั่งซื้อโดยกลุ่มผู้ชุมนุมได้นำไปสู่ถนนสายต่างๆที่อยู่ในความหวังที่ว่าเสียงของพวกเขาอาจจะได้ยินเสียงของ วุฒิสภา ที่อาจจะปฏิเสธไม่รับร่างพระราชบัญญัติที่.

ประเทศสหรัฐอเมริกาและการที่โลกที่มี ภาพ เขียน Ramayana Saga เพดานเงินกู้และการปิดเครื่องรัฐบาลที่มีความขัดข้องหมองใจเมื่อไม่นานมานี้ โรงแรมแห่งนี้คือตัวอย่างที่มีสีสันสดใสมีชีวิตชีวาของได้อย่างไรแม้แต่ประชาธิปไตยขั้นสูงสุดของโลกที่สามารถเป็นช่องโหว่ ในกรณีนี้แต่ถึงอย่างไรก็ตามผู้ใช้บริการสามารถคาดหวังว่าจะได้รับหรือประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกาเพื่อให้การระบายความโกรธแค้นของพวกเขาในการเลือกตั้งครั้งต่อไปที่เหมาะสม แต่เป็นที่น่าเสียดายสำหรับประเทศไทยสถานที่ซึ่งปัญหาทางการเมืองจะหยั่งลึกในทางเศรษฐกิจด้านการศึกษาและสังคมแบ่งระหว่างเมืองที่หลากหลายและในแบบชนบทที่น่าสงสารปัญหาไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้พร้อมด้วยช้อนที่เรียบง่ายของประชาธิปไตยในการนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในทางที่ดีขึ้นได้ในการเลือกตั้งครั้งต่อไป เมื่อลำดับความสำคัญเป็นอันดับแรกของคนจนในชนบทที่มีการวางอาหารบนโต๊ะให้ความสนใจทางการเมืองและในอนาคตอย่างยั่งยืนของประเทศที่เป็นรองลงคะแนนสามารถเล่นได้อย่างง่ายดายในมือของนักการเมืองด้วยความรู้สึกผิดชอบชั่วดีและศีลธรรมอันดีมีปัญหา เลือกถือว่าการเลือกตั้งจะไม่รับประกันผลลัพธ์ที่เป็นประชาธิปไตย โรงแรมแห่งนี้คือ Outlook ร่วมกันในโลกตะวันตกที่สถานการณ์ทางการเมืองในประเทศที่กำลังพัฒนาซึ่งรัฐบาลเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยเป็นตัวแทนของประชาชนและเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ถูกต้องดังนั้น วัตถุที่พูดประชาธิปไตยเป็นเป้าหมายระยะยาวที่ความกังวลได้ในทันทีที่มีการลดความไม่เท่าเทียมกันในแนวปะทะอากาศทั้งหมดนี้เป็นขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับประชาธิปไตยมีความยืดหยุ่นมากขึ้นและการทำงานที่ดีขึ้น ในระหว่างที่การชุมนุมโดยสันติซึ่งสร้างความตระหนักทางการเมืองและแม้แต่การรัฐประหารเหี่ยวย่นเป็นบางครั้งบางคราวที่ผ่านมาได้เป็นส่วนหนึ่งของการเติบโตกระบวนการไปสู่ประชาธิปไตยมากกว่าของแท้ไม่สนับสนุนการปกครองระบอบเลือกตั้งและประณามการกระทำใดๆต่อเป็นไม่ได้มาจากระบอบประชาธิปไตยจอมปลอมจะส่งเสริมประชาธิปไตย.วัฒนเกส

นางธาริษาเท่านั้น