Mill’s second, and closely related,

Mill’s second, and closely related, propo-
sition is based on a fundamental distinction
between activities that affect ‘chiefly’ indivi-
duals’ own interests and those that also
affect the interests of others beyond
those (e.g. one’s own children) who are
not yet regarded as independent, autonomous
beings. In a liberal society, he insists, the
pursuit of one’s own interests that do not
affect others is entirely the province of the
individual, within which one must be free to
do as one pleases without the law’s interfer-
ence. Where others’ interests are affected,
however, the state may be justified in regu-
lating the activity – although even there it
should recognize the presumptive superior-
ity of private ordering and often stay its
hand, out of prudence and a concern for
individual liberty (Mill, [1859–61] 1951).
Obviously, these two domains of the private
and public are neither self-defining nor easy
to measure empirically. More to the point,
the permissible scope of the modern state
turns on precisely where and how the
boundary line between them is to be drawn,
an issue discussed more fully below

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โรงงานของสอง และใกล้ชิดที่เกี่ยวข้อง สนอเวลา-ซื้อตามแตกต่างพื้นฐานระหว่างกิจกรรมที่ส่งผลต่อ 'ส่วนใหญ่' indivi-ของ duals เป็นเจ้าของสถานที่ท่องเที่ยวและผู้ที่ยังส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของผู้อื่นเกินกว่าเหล่านั้น (เช่นตัวเองเด็ก) ที่มียังไม่ ถือว่าเป็นอิสระ อิสระสิ่งมีชีวิต ในสังคมเสรีนิยม เขายืนยัน การแสวงหาของตัวเองสนใจนั้นทำไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผู้อื่นทั้งหมดคือจังหวัดการบุคคล ที่หนึ่งไม่เป็นไปตามสบายโดยไม่ได้เป็นการรบกวนของกฎหมาย-ence ที่สนใจของผู้อื่นได้รับผลกระทบอย่างไรก็ตาม อาจธรรมรัฐใน regu-lating กิจกรรม – แม้ว่าจะมีมันควรตระหนัก presumptive ซู-จาก การสั่งซื้อส่วนตัว และมักจะพักตัวมือ จากความรอบคอบและความห่วงใยเสรีภาพส่วนบุคคล (โรงงาน, [1859 – 61] 1951)อย่างชัดเจน โดเมนเหล่านี้สองส่วนบุคคลและไม่ใช่การกำหนดตนเอง หรือง่ายการวัดเชิงประสบการณ์ด้วย จุด เพิ่มเติมขอบเขตการอนุญาตของรัฐสมัยใหม่เปิดตรงที่ และวิธีการเส้นเขตแดนระหว่างกันคือการวาดปัญหากล่าวถึงเพิ่มเติมเต็มด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มิลล์ที่สองและที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด propo-
sition อยู่บนพื้นฐานของความแตกต่างพื้นฐาน
ระหว่างกิจกรรมที่มีผลต่อ 'ส่วนใหญ่' indivi-
ประโยชน์ของตัวเอง duals 'และผู้ที่ยัง
ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของคนอื่น ๆ ที่นอกเหนือจาก
เหล่านั้น (เช่นเด็กของตัวเองหนึ่ง) ที่มี
ไม่ได้ ถือได้ว่าเป็นอิสระปกครองตนเอง
สิ่งมีชีวิต ในสังคมเสรีนิยมเขายืนยันว่าการ
แสวงหาผลประโยชน์ของตัวเองหนึ่งที่ไม่
ส่งผลกระทบต่อคนอื่น ๆ มีทั้งจังหวัดของ
แต่ละบุคคลภายในซึ่งหนึ่งจะต้องมีอิสระที่จะ
ทำตามที่ประสงค์อย่างใดอย่างหนึ่งโดยไม่ต้องรบกวนกฎหมาย
ence ที่ผลประโยชน์ของผู้อื่นได้รับผลกระทบ
อย่างไร
รัฐอาจจะมีความชอบธรรมในระเบียบ lating กิจกรรม - แม้จะมีก็
ควรรู้จัก superior- สันนิษฐาน
ity การสั่งซื้อส่วนตัวและมักจะอยู่ในระดับที่
มือออกมาจากความรอบคอบและความกังวลสำหรับ
เสรีภาพส่วนบุคคล (มิลล์ [1859-1861] 1951 )
เห็นได้ชัดว่าทั้งสองโดเมนของภาคเอกชน
และประชาชนจะไม่กำหนดตัวเองและไม่ง่าย
ที่จะวัดสังเกตุ เพิ่มเติมไปยังจุดที่
ขอบเขตที่ได้รับอนุญาตของรัฐสมัยใหม่
จะเปิดอย่างแม่นยำที่และวิธีการที่
เส้นเขตแดนระหว่างพวกเขาคือการได้รับการวาด,
ปัญหาพูดคุยกันมากขึ้นอย่างเต็มที่ด้านล่าง เห็นได้ชัดว่าทั้งสองโดเมนของภาคเอกชนและประชาชนจะไม่กำหนดตัวเองและไม่ง่ายที่จะวัดสังเกตุ เพิ่มเติมไปยังจุดที่ขอบเขตที่ได้รับอนุญาตของรัฐสมัยใหม่จะเปิดอย่างแม่นยำที่และวิธีการที่เส้นเขตแดนระหว่างพวกเขาคือการได้รับการวาด, ปัญหาพูดคุยกันมากขึ้นอย่างเต็มที่ด้านล่าง เห็นได้ชัดว่าทั้งสองโดเมนของภาคเอกชนและประชาชนจะไม่กำหนดตัวเองและไม่ง่ายที่จะวัดสังเกตุ เพิ่มเติมไปยังจุดที่ขอบเขตที่ได้รับอนุญาตของรัฐสมัยใหม่จะเปิดอย่างแม่นยำที่และวิธีการที่เส้นเขตแดนระหว่างพวกเขาคือการได้รับการวาด, ปัญหาพูดคุยกันมากขึ้นอย่างเต็มที่ด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สองของโรงสีอย่างใกล้ชิด และ propo - ที่เกี่ยวข้องsition ขึ้นอยู่กับความแตกต่างพื้นฐานระหว่างกิจกรรมที่มีผลต่อ ' คบ ' indivi -duals ' ผลประโยชน์ของตัวเองและผู้ที่ยังส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของผู้อื่นเกินเหล่านั้น ( เช่นหนึ่งของเด็กเอง ) ที่เป็นยังไม่ถือว่าเป็นอิสระ , อิสระสวรรค์ ในสังคมเสรีนิยม เขายืนยันได้การแสวงหาผลประโยชน์ของตนเองที่ไม่ส่งผลกระทบต่อคนอื่น ๆทั้งหมดของจังหวัดบุคคลภายในซึ่งต้องเป็นฟรีทำอะไรตามสบายโดยไม่ interfer ของกฎหมายลักสูตร . ที่ผลประโยชน์ของผู้อื่นจะได้รับผลกระทบอย่างไรก็ตาม รัฐอาจจะชอบธรรมใน regu -lating และแม้มีกิจกรรมควรตระหนักถึงความเป็นไปได้ที่เหนือกว่า -รสั่งซื้อส่วนบุคคลและมักจะอยู่ของมันมือของความรอบคอบและความกังวลเสรีภาพของแต่ละบุคคล ( โรงงาน [ 1859 – 61 ] 1951 )เห็นได้ชัดว่าทั้งสองโดเมนของเอกชนและประชาชนจะไม่ได้กำหนดหรือง่ายด้วยตนเองวัดเชิงประจักษ์ . อีกประเด็นหนึ่งขอบเขตการอนุญาตของรัฐสมัยใหม่เปิดและวิธีการที่แน่นอนเส้นเขตแดนระหว่างพวกเขาจะวาดมีปัญหาปรึกษาอย่างเต็มที่ด้านล่าง