There are many examples that show h

There are many examples that show how corporate governance affects the firms’
operations around the world. Some of these are Enron, Tyco, Andersen and WorldCom
from USA; Swissair from Switzerland; Kirch Media from Germany; Daiwa Bank and
Sumitomo Corporation from Japan and many others (see Banks, 2004 for an extensive list).
Governance assumes various forms in modern corporate systems. These elements of
governance are centered on both internal and external mechanisms. Internal governance
is based on specific mechanisms and actions taken by individual firms to enforce control
and accountability. Supplementing internal governance processes are external forces that
establish overarching frameworks which define, or operate with, internal mechanisms.
Most theories on the relationship between corporate social/environmental performances
(CSP) and corporate financial performance (CFP) assume that the current evidence is too
fractured or too variable to draw any generalizable conclusions (Orliztky et al., 2003).
Orliztky et al. (2003) conducted a meta-analysis of 52 studies (which represent the
population of the prior quantitative inquiry), yielding a total sample size number of 33,878
observations. The meta-analytic findings suggest that corporate virtue in the form of social
responsibility and, to a lesser extent, environmental responsibility is likely to pay off,
although the operationalizations of CSP and CFP also moderate the positive association.
There is an increasing trend for measuring the level and impact of CSR in the world. One
of these is to develop stock market indices to observe their return and performance
structure. The Domini 400 Social Index (DS400) (2008), as an example of this kind, is a
float-adjusted, market capitalization-weighted, common stock index of US equities.
Launched by KLD in May 1990, the DS400 is the first benchmark index constructed using
environmental, social and governance factors. It is a widely recognized benchmark for
measuring the impact of social and environmental screening on investment portfolios.
DS400 holds at approximately 250 S&P 500 companies, 100 additional large and mid-cap
companies chosen for sector diversification and 50 smaller companies with exemplary
social and environmental records. Companies that engaged beyond specific levels of
involvement in certain industries are not eligible for the index. These include: tobacco,
alcohol, gambling, firearms, military weapons and nuclear power (FactSet Research
Systems and Standard and Poor’s, 2009, p. 2).
IC, CG and CSR are three demanding research areas to study, whereas this is the first
attempt here to examine their possible linkages based on the so-called direct and indirect
empirical inquiries. The primary reason behind this attempt is that these concepts are
assumed to be important for all stakeholders. Previous research (depicted in Table I) have
reported mix results for the linkages among IC, CG and CSR based on unsystematic review
of literature, whereas there is no single study found that shows empirical linkages among
CG, CSR and IC. The primary contribution of the paper is to fill this gap in the literature. In
addition, there are some conceptual papers that discuss possible relations between CG
and IC (Safieddine et al., 2009) and between CG and CSR (Spitzeck, 2009; Sivakumar,
2009; Petersen and Vredenburg, 2009; Peters et al., 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีตัวอย่างจำนวนมากที่แสดงว่ากิจการมีผลกระทบต่อของบริษัทการดำเนินการทั่วโลก เหล่านี้คือ Enron, Tyco แอนเดอร์ และ WorldComจากสหรัฐอเมริกา Swissair จากสวิสเซอร์แลนด์ สื่อ Kirch จากเยอรมนี Daiwa ธนาคาร และบริษัทซูมิโตโมะจากญี่ปุ่นและอื่น ๆ อีกมากมาย (ดูธนาคาร 2004 สำหรับรายละเอียด)กำกับดูแลถือแบบฟอร์มต่าง ๆ ในระบบขององค์กรที่ทันสมัย องค์ประกอบเหล่านี้ของกำกับดูแลกิจการเป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับกลไกทั้งภายใน และภายนอก กำกับดูแลกิจการภายในเป็นไปตามกลไกที่ระบุและดำเนินการ โดยแต่ละบริษัทเพื่อบังคับควบคุมและความรับผิดชอบ ใช้กระบวนการกำกับดูแลกิจการภายในเป็นภายนอกเป็นบังคับที่สร้างกรอบการคัดสรรที่กำหนด หรือทำงานกับ กลไกภายในทฤษฎีส่วนใหญ่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสมรรถนะขององค์กรทางสังคม/สิ่งแวดล้อม(CSP) และประสิทธิภาพขององค์กรทางการเงิน (CFP) สมมติว่าหลักฐานปัจจุบันเกินไปfractured หรือตัวแปรเกินไปวาดบทสรุปใด ๆ generalizable (Orliztky et al., 2003)Meta-analysis ศึกษา 52 ดำเนิน Orliztky et al. (2003) (ที่แสดงถึงการจำนวนขนาดตัวอย่างรวมของ 33,878 ผลผลิตประชากรก่อนสอบถามเชิงปริมาณ),สังเกต พบคู่ meta-แนะนำที่คุณธรรมขององค์กรในรูปแบบของสังคมความรับผิดชอบ และ ขอบเขตที่น้อยกว่า สิ่งแวดล้อมมีแนวโน้มการชำระเงินแม้ operationalizations ของ CSP และ CFP ยังบรรเทาความสัมพันธ์เป็นบวกมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นสำหรับวัดระดับและผลกระทบของ CSR ในโลก หนึ่งเหล่านี้คือการพัฒนาดัชนีตลาดหุ้นสังเกตคืนและประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาโครงสร้างการ Domini 400 สังคมดัชนี (DS400) (2008), เป็นตัวอย่างของชนิดนี้ เป็นการลอยปรับปรุง ตลาดใหญ่ถ่วงน้ำหนัก หุ้นดัชนีของหุ้นสหรัฐอเมริกาเปิดตัว โดย KLD ใน 1990 พฤษภาคม DS400 เป็นดัชนีมาตรฐานแรกที่สร้างขึ้นสิ่งแวดล้อม สังคมและการบริหารปัจจัย เป็นมาตรฐานที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในวัดผลกระทบของสังคม และสิ่งแวดล้อมตรวจในพอร์ตการลงทุนลงทุนDS400 เก็บประมาณ 250 S แอนด์ P 500 บริษัท เพิ่มเติม 100 ขนาดใหญ่ และกลางหมวกบริษัทสำหรับภาควิสาหกิจและบริษัทขนาดเล็ก 50 กับโทษสังคม และสิ่งแวดล้อมคอร์ด บริษัทที่เหนือระดับเฉพาะของหมั้นในบางอุตสาหกรรมจะไม่มีสิทธิ์สำหรับดัชนี เหล่านี้รวมถึง: ยาสูบเหล้า การพนัน firearms อาวุธทหาร และนิวเคลียร์ (วิจัย FactSetระบบ และมาตรฐาน และ แย่ ของ ปี 2009, p. 2)IC, CG และ CSR สามต้องการงานวิจัยเพื่อศึกษา ในขณะนี้เป็นครั้งแรกลองตรวจสอบความเชื่อมโยงของพวกเขาได้ตามเรียกว่าตรง และทางอ้อมสอบถามผลการ ความพยายามนี้เหตุหลักคือแนวคิดเหล่านี้ถือว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทุกกลุ่ม งานวิจัยก่อนหน้านี้ (แสดงในตารางผม) ได้ผลลัพธ์ผสมสำหรับความเชื่อมโยงระหว่าง IC, CG และ CSR ตาม unsystematic ทบทวนรายงานวรรณกรรม ในขณะที่เป็นหนึ่งไม่มี การศึกษาพบที่แสดงผลการเชื่อมโยงระหว่างCG, CSR และ IC ส่วนหลักของกระดาษจะมีช่องว่างในวรรณคดี ในนอกจากนี้ มีกระดาษบางแนวคิดที่อธิบายความสัมพันธ์ได้ระหว่าง CGและ IC (Safieddine et al., 2009) และ ระหว่าง CG และ CSR (Spitzeck, 2009 Sivakumar2009 Petersen และ Vredenburg, 2009 Peters et al., 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีตัวอย่างมากมายที่แสดงให้เห็นว่ามีผลกระทบต่อการกำกับดูแลกิจการ บริษัท
'มีการดำเนินงานทั่วโลก บางเหล่านี้ Enron, Tyco เซนและ WorldCom
จากสหรัฐอเมริกา แอร์จากสวิตเซอร์; Kirch สื่อจากเยอรมนี; Daiwa
และธนาคารซูมิโตโมคอร์ปอเรชั่นจากประเทศญี่ปุ่นและอื่นๆ อีกมากมาย (ดูธนาคาร, 2004 สำหรับรายชื่อที่กว้างขวาง).
ธรรมาภิถือว่ารูปแบบต่าง ๆ ในระบบขององค์กรที่ทันสมัย
องค์ประกอบเหล่านี้ของการกำกับดูแลที่เป็นศูนย์กลางในกลไกทั้งภายในและภายนอก การกำกับดูแลภายในจะขึ้นอยู่กับกลไกที่เฉพาะเจาะจงและการกระทำของแต่ละ บริษัท ที่จะบังคับใช้การควบคุมและความรับผิดชอบ เสริมกระบวนการกำกับดูแลภายในกองกำลังภายนอกที่สร้างกรอบที่ครอบคลุมซึ่งกำหนดหรือทำงานด้วยกลไกภายใน. ทฤษฎีส่วนใหญ่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรการแสดงทางสังคม / สิ่งแวดล้อม(CSP) และผลการดำเนินงานขององค์กร (CFP) สมมติว่าหลักฐานปัจจุบันเกินไปร้าวหรือตัวแปรมากเกินไปที่จะสรุปผล generalizable ใด ๆ (Orliztky et al., 2003). Orliztky et al, (2003) ดำเนินการวิเคราะห์ meta-52 การศึกษา (ซึ่งเป็นตัวแทนของประชากรในเชิงปริมาณสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมก่อน) ให้ผลผลิตจำนวนขนาดของกลุ่มตัวอย่างรวมทั้งสิ้น 33,878 สังเกต ผลการวิจัยอภิวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่าคุณธรรมขององค์กรในรูปแบบของสังคมรับผิดชอบและในระดับที่น้อยกว่าความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมมีแนวโน้มที่จะจ่ายออกแม้ว่าoperationalizations ของซีเอสพีและ CFP ยังเป็นผู้ดูแลความสัมพันธ์ในเชิงบวก. มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นสำหรับการวัดคือ ระดับและผลกระทบของความรับผิดชอบต่อสังคมในโลก หนึ่งในนั้นคือการพัฒนาดัชนีตลาดหุ้นที่จะสังเกตเห็นการกลับมาของพวกเขาและประสิทธิภาพการทำงานโครงสร้าง Domini 400 ดัชนีทางสังคม (DS400) (2008) เป็นตัวอย่างของชนิดนี้เป็นลอยปรับตลาดทุนน้ำหนักดัชนีหุ้นสามัญหุ้นสหรัฐ. เปิดตัวโดย KLD พฤษภาคม 1990, DS400 เป็นมาตรฐานแรก ดัชนีสร้างขึ้นโดยใช้ด้านสิ่งแวดล้อมสังคมและปัจจัยการกำกับดูแล มันเป็นมาตรฐานที่ได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลายสำหรับการวัดผลกระทบของการคัดกรองทางสังคมและสิ่งแวดล้อมในพอร์ตการลงทุน. DS400 ถือที่ประมาณ 250 S & P 500 บริษัท 100 เพิ่มเติมขนาดใหญ่และขนาดกลางหมวกบริษัท เลือกสำหรับการกระจายการลงทุนภาคและ 50 บริษัท ขนาดเล็กที่มีแบบอย่างบันทึกสังคมและสิ่งแวดล้อม. บริษัท ที่มีส่วนร่วมในระดับที่เกินกว่าที่เฉพาะเจาะจงของการมีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมบางประเภทไม่ได้รับสิทธิ์สำหรับดัชนี เหล่านี้รวมถึง: ยาสูบเครื่องดื่มแอลกอฮอล์การพนันอาวุธปืนอาวุธทางทหารและพลังงานนิวเคลียร์(FactSet วิจัยระบบและสแตนดาร์ดแอนด์พัวร์2009, หน้า 2).. IC, CG และ CSR สามด้านการวิจัยความต้องการที่จะศึกษาในขณะนี้เป็นครั้งแรกพยายามที่นี่เพื่อตรวจสอบความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ของพวกเขาขึ้นอยู่กับสิ่งที่เรียกว่าตรงและทางอ้อมสอบถามข้อมูลเชิงประจักษ์ เหตุผลหลักที่อยู่เบื้องหลังความพยายามนี้คือแนวคิดเหล่านี้จะถือว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด งานวิจัยก่อนหน้า (ที่ปรากฎในตาราง I) ได้รายงานผลการผสมสำหรับการเชื่อมโยงระหว่างIC, การกำกับดูแลกิจการและความรับผิดชอบต่อสังคมจากการสอบทานระเบียบของวรรณคดีในขณะที่ไม่มีการศึกษาเดียวพบความเชื่อมโยงที่แสดงให้เห็นประจักษ์ในหมู่CG, ความรับผิดชอบต่อสังคมและ IC ผลงานหลักของกระดาษที่จะเติมช่องว่างในวรรณคดีนี้ ในนอกจากนี้ยังมีบางเอกสารแนวความคิดที่กล่าวถึงความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ระหว่างการกำกับดูแลกิจการและIC และระหว่างบรรษัทภิบาลและความรับผิดชอบต่อสังคม (Spitzeck 2009 (Safieddine et al, 2009.); Sivakumar, 2009; ปีเตอร์เสนและ Vredenburg 2009;. ปีเตอร์ส et al, 2011 )