The HBM was quantitatively tested u

The HBM was quantitatively tested using the survey methodology
to understand consumer health behavior. An in-depth literature
review was used to develop the questionnaire to collect
data for this study. Ahead of designing the questionnaires, we
carried out a precise review of other study questionnaires (Akey
et al., 2013; Buglar et al., 2010; Ng et al., 2009; Simsekoglu &
Lajunen, 2008; Vassallo et al., 2009). In accordance with Ng
et al. (2009), in order to reduce measurement error, care was
taken in preparing the questionnaire layout, the question format
and the question order. Data were collected through personal interviews based on a questionnaire structured to assess the central
components of the HBM. The questions were scored on a 0–5
point scale (never, very low, low, moderate, high, very high) to
reduce the statistical problem of extreme skewness (Fornell,
1992). Based on Ajzen’s (1985) recommendations; scales containing
multiple items were developed to measure each of the following
psychosocial variables: willingness to use, perceived
susceptibility, perceived severity, self-efficacy, perceived benefits,
perceived barriers, general health orientation and cue to action.
The same 6-point Likert-type scaling was used for all the variables
mentioned above. Negatively worded items were also
reverse-scored. It is important to note that for assessing HBM
variables, we used items that closely follow the measurement of
the constructs used in past studies in food domain and other
domains that used HBM as a framework in their studies (Buglar
et al., 2010; Hanson & Benedict, 2002; Ng et al., 2009;
Simsekoglu & Lajunen, 2008; Vassallo et al., 2009). Table 1 shows
some examples of the survey items contained in the questionnaire.
The questionnaire’s internal reliability was investigated
using coefficient (Cronbach’s) alpha. All scales indicated a goodto-
excellent reliability, generally 0.60.9. It is important to note
that we used a mixture of positive and negative items in our
questionnaire; however, the pilot study revealed that if we
used only positive words, the questionnaire would be more reliable.
The validity of the questionnaire was approved by a panel
of experts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การ HBM quantitatively ทดสอบโดยใช้วิธีการสำรวจเข้าใจพฤติกรรมสุขภาพของผู้บริโภค เอกสารประกอบการชมการทบทวนใช้ในการพัฒนาแบบสอบถามเพื่อรวบรวมข้อมูลสำหรับการศึกษานี้ ล่วงหน้าของการออกแบบแบบสอบถาม เราดำเนินการตรวจทานแบบสอบถามการศึกษาอื่น ๆ (Akey แม่นยำร้อยเอ็ด al., 2013 Buglar et al., 2010 Ng et al., 2009 Simsekoglu และLajunen, 2008 Vassallo et al., 2009) ตาม Ngal. ร้อยเอ็ด (2009), เพื่อลดข้อผิดพลาดในการวัด การดูแลได้ดำเนินการในการเตรียมเค้าโครงแบบสอบถาม รูปแบบคำถามและลำดับคำถาม ได้รวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลการสัมภาษณ์ตามแบบสอบถามโครงสร้างการประเมินเซ็นทรัลคอมโพเนนต์ HBM คำถามที่ได้คะแนนใน 0-5จุดระดับ (ไม่เคย มากต่ำ ต่ำ บรรเทา สูง สูงมาก) เพื่อลดปัญหาทางสถิติของความเบ้มาก (Fornell1992) ตามข้อเสนอแนะของ Ajzen (1985) เครื่องชั่งน้ำหนักที่ประกอบด้วยหลายรายการได้รับการพัฒนาในการวัดแต่ละต่อไปนี้ตัวแปร psychosocial: ยินดีที่จะใช้ การรับรู้ภูมิไวรับ ความรุนแรง ประสิทธิภาพตนเอง การรับรู้การรับรู้ประโยชน์รับรู้อุปสรรค แนวสุขภาพทั่วไป และให้ดำเนินการปรับ 6 จุด Likert ชนิดเดียวกันถูกใช้สำหรับตัวแปรทั้งหมดดังกล่าวข้างต้น สิทธ์เสร็จส่งสินค้าแนะนำกลับคะแนน สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่า สำหรับการประเมิน HBMตัวแปร เราใช้สินค้าอย่างใกล้ชิดตามการประเมินของโครงสร้างที่ใช้ในการศึกษาที่ผ่านมาในโดเมนอาหารและอื่น ๆโดเมนที่ใช้ HBM เป็นกรอบในการศึกษา (Buglarร้อยเอ็ด al., 2010 แฮนสันและเบเนดิกต์ 2002 Ng et al., 2009Simsekoglu และ Lajunen, 2008 Vassallo et al., 2009) ตารางที่ 1 แสดงตัวอย่างแบบสำรวจรายการที่อยู่ในแบบสอบถามมีการตรวจสอบความน่าเชื่อถือภายในแบบสอบถามใช้อัลฟาสัมประสิทธิ์ (Cronbach ของ) เครื่องชั่งน้ำหนักทั้งหมดระบุ goodto เป็น-แห่งความน่าเชื่อถือ โดยทั่วไป 0.60.9 จำเป็นต้องทราบเราใช้การผสมผสานระหว่างบวก และลบรายการในของเราสอบถาม อย่างไรก็ตาม การศึกษานำร่องเปิดเผยว่า ถ้าเราใช้เพียงคำบวก แบบสอบถามจะน่าเชื่อถือมากขึ้นถูกต้องของแบบสอบถามได้รับการอนุมัติ โดยแผงผู้เชี่ยวชาญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

HBM
ได้รับการทดสอบเชิงปริมาณโดยใช้วิธีการสำรวจที่จะเข้าใจพฤติกรรมสุขภาพของผู้บริโภค วรรณกรรมในเชิงลึกการตรวจสอบที่ถูกใช้ในการพัฒนาแบบสอบถามในการเก็บรวบรวมข้อมูลสำหรับการศึกษาครั้งนี้ ไปข้างหน้าของการออกแบบแบบสอบถามที่เราดำเนินการตรวจสอบที่ถูกต้องของแบบสอบถามการศึกษาอื่น (Akey et al, 2013;. Buglar et al, 2010;. อึ้ง et al, 2009;. Simsekoglu และLajunen 2008. Vassallo et al, 2009 ) สอดคล้องกับอึ้งet al, (2009) เพื่อที่จะลดความผิดพลาดการวัด, การดูแลได้รับการดำเนินการในการจัดทำแบบสอบถามรูปแบบ, รูปแบบคำถามและสั่งซื้อคำถาม เก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลผ่านการสัมภาษณ์บนพื้นฐานของโครงสร้างแบบสอบถามเพื่อประเมินกลางส่วนประกอบของ HBM คำถามที่ได้รับคะแนนใน 0-5 ขนาดจุด (ไม่เคยต่ำมากต่ำปานกลางสูงสูงมาก) ที่จะช่วยลดปัญหาที่เกิดขึ้นทางสถิติของเบ้มาก(Fornell, 1992) อยู่บนพื้นฐานของ Ajzen (1985) คำแนะนำ; เครื่องชั่งน้ำหนักที่มีหลายรายการที่ได้รับการพัฒนาในการวัดแต่ละแห่งต่อไปนี้ตัวแปรทางจิตสังคม: ความตั้งใจที่จะใช้การรับรู้ไวต่อการรับรู้ความรุนแรงด้วยตนเองประสิทธิภาพการรับรู้ประโยชน์,. การรับรู้อุปสรรคปฐมนิเทศสุขภาพทั่วไปและคิวให้ดำเนินการเช่นเดียวกับ 6 จุด Likert- ปรับประเภทที่ใช้สำหรับตัวแปรทั้งหมดดังกล่าวข้างต้น รายการคำในเชิงลบก็ยังย้อนกลับทำแต้ม มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าในการประเมิน HBM ตัวแปรที่เราใช้ในรายการที่ติดตามการวัดของโครงสร้างที่ใช้ในการศึกษาที่ผ่านมาในโดเมนอาหารและอื่น ๆ ที่โดเมนที่ใช้HBM เป็นกรอบในการศึกษาของพวกเขา (Buglar et al, 2010;. แฮนสัน และเบเนดิกต์ 2002; อึ้ง et al, 2009;. Simsekoglu Lajunen & 2008; Vassallo et al, 2009). ตารางที่ 1 แสดงตัวอย่างบางส่วนของรายการที่มีอยู่ในการสำรวจแบบสอบถาม. ความน่าเชื่อถือภายในแบบสอบถามที่ได้รับการตรวจสอบโดยใช้ค่าสัมประสิทธิ์ (ครอนบาคของ) อัลฟา เครื่องชั่งน้ำหนักทั้งหมดแสดงให้เห็น goodto- ความน่าเชื่อถือที่ดีเยี่ยมโดยทั่วไป 0.60.9 มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าเราใช้ส่วนผสมของรายการบวกและลบในของเราแบบสอบถาม; แต่การศึกษานำร่องพบว่าถ้าเราใช้เพียงคำพูดในเชิงบวกแบบสอบถามจะเชื่อถือได้มากขึ้น. ความถูกต้องของแบบสอบถามได้รับการอนุมัติโดยคณะของผู้เชี่ยวชาญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ใช้ทดสอบโดยใช้การสำรวจห์เป็นวิธีการ
เข้าใจพฤติกรรมของผู้บริโภค การทบทวนวรรณกรรม
ลึกถูกนำมาใช้พัฒนาแบบสอบถามเพื่อเก็บรวบรวมข้อมูลสำหรับการศึกษานี้
. ก่อนการออกแบบแบบสอบถามเรา
ดำเนินการทบทวนการศึกษาอื่น ๆ ( ที่แม่นยำของเครื่องมือ
et al . , 2013 ; buglar et al . , 2010 ; ng et al . , 2009 ; simsekoglu &
lajunen , 2008 ;vassallo et al . , 2009 ) ตามของ
et al . ( 2009 ) เพื่อลดความคลาดเคลื่อน การดูแลคือ
ถ่ายเตรียมแบบสอบถามรูปแบบคำถามรูปแบบ
และคำถามเพื่อ เก็บรวบรวมข้อมูลโดยการสัมภาษณ์ตามแบบสอบถามส่วนบุคคล แบบประเมินองค์ประกอบกลาง
ของห์ . คำถามที่ถูกยิงในระดับ 0 –จุด 5
( ไม่ต่ำมาก ต่ำปานกลาง สูง สูงมาก )

ลดปัญหาสถิติ Extreme เบ้ ( ฟอร์เนิล
, 1992 ) บนพื้นฐานของ Ajzen ( 1985 ) แนะนำ ; เครื่องชั่งบรรจุ
หลายรายการถูกพัฒนาวัดแต่ละต่อไปนี้
- ตัวแปร : ความเต็มใจที่จะใช้ การรับรู้
ไว การรับรู้ความรุนแรง การรับรู้ความสามารถของตนเอง การรับรู้ประโยชน์ การรับรู้อุปสรรค
,สุขภาพทั่วไปการปฐมนิเทศและคิวบู๊ แบบชนิดปรับหน้า
ลิใช้ตัวแปรทั้งหมด
ดังกล่าวข้างต้น ส่ง worded รายการยัง
กลับได้คะแนน มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าสำหรับการประเมินตัวแปรห์
เราใช้สินค้าที่ติดตามการวัด
โครงสร้างใช้ในอดีตการศึกษาในอาหารและอื่น ๆโดเมน
โดเมนที่ใช้ห์เป็นกรอบในการศึกษาของพวกเขา ( buglar
et al . , 2010 ; แฮนสัน&เบเนดิกต์ , 2002 ; ng et al . , 2009 ;
simsekoglu & lajunen , 2008 ; vassallo et al . , 2009 ) ตารางที่ 1 แสดง
บางตัวอย่างของรายการสำรวจที่มีอยู่ในแบบสอบถาม เป็นแบบสอบถามมีค่าความเชื่อมั่นภายใน

ใช้ได้ ( มีค่า ) สัมประสิทธิ์อัลฟ่า เครื่องชั่ง -
รายการ พบว่ายอดเยี่ยมความน่าเชื่อถือโดยทั่วไป 0.60.9 . มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบ
ที่เราใช้เป็นส่วนผสมของรายการบวกและลบในแบบสอบถามของเรา
; อย่างไรก็ตาม นักบินพบว่า ถ้าเราใช้แค่คำพูดบวก
, แบบสอบถามจะเชื่อถือได้มากขึ้น
ความตรงของแบบสอบถามที่ได้รับการอนุมัติโดยแผง
ของผู้เชี่ยวชาญ