Orthotropy v. PlagiotropyAt a small

Orthotropy v. Plagiotropy
At a smaller scale of canopy geometry than overall canopy width and leaf area index,
two modes of leaf arrangement, or phyllotaxis, are especially common. These involve
the packing of leaves in spirals or whorls about erect twigs (spiral phyllotaxis on orthotropic
axes), or in planar arrays along more or less horizontal axes (distichous phyllotaxis
on plagiotropic axes) (Hall6 et al. 1978). Spiral phyllotaxis on erect axes is common
in sun plants, and distichous phyllotaxis on horizontal axes is common in shade
plants (Leigh 1972, 1975; Hall6 et al. 1978). Why should this be the case?
Givnish (1984) provides a qualitative explanation for this pattern, assessing the
impact of phyllotaxis on twigs as organs of energy capture and as direct instruments of
competitive interference. As organs of energy capture, orthotropic axes with a spiral
phyllotaxis have an advantage in sunny environments because (i) erect lever arms can
support more leaf mass per unit twig mass; (ii) greater self-shading relative to distichy
would have a relatively small effect on carbon gain at irradiance levels near
photosynthetic saturation; and (iii) such self-shading would substantially decrease heat
load and transpirational costs in a high-radiation environment. Plagiotropic axes with
a distichous phyllotaxis should be favoured in shady environments in spite of their
mechanical inefficiency, because (i) their low degree of self-shading would have a large
impact on net carbon gain at irradiance levels near the photosynthetic compensation
point; and (ii) the additional transpirational costs imposed by direct exposure in a lowradiation
environment would almost be nil. As organs of growth, orthotropic axes
should be favoured in sun-adapted plants whose total carbon gain would be most
strongly enhanced by vertical growth and attainment of the forest canopy, whereas
plagiotropic axes should be favoured in shade-adapted plants whose total input would
be most strongly enhanced by horizontal spread and an increase in canopy area.
Economics of Biotic Interactions
Irradiance level, by influencing the potential photosynthetic return from leaf tissue
and the optimal allocation of energy to various photosynthetic compounds, affects the
likely benefits and opportunity costs associated with different kinds and amounts of
defensive measures aimed against folivores (Mooney and Gulmon 1982; Coley 1983;
Coley et al. 1985; Givnish 1986b; Gulmon and Mooney 1986; Bazzaz et al. 1987). This
section briefly reviews a general model for defensive allocation in sun and shade, and
then discusses the possible significance of leaf mottling, an unusual feature of certain
shade-adapted species, as an anti-herbivore defence.
Amounts and Kinds of Defensive Compounds as a Function of Irradiance
Angiosperms display an extraordinary range in the kind and amount of chemical,
physical, and biological defences they deploy against folivores (Janzen 1966, 1983; Gilbert
1975, 1980; Feeny 1976; Barlow and Wiens 1977; Rausher 1978; Price et al. 1980;
Berenbaum 1981; Schultz and Baldwin 1982; Denno and McClure 1983; Strong et al.
1984). Recently, attention has focused on attempts to predict the nature of such
defences as a function of the ecological characteristics of the plants bearing them. Two
classes of models have been developed, based on either (i) the effects of a plant species'
abundance and/or longevity on the effectiveness of different defences (Feeny 1976;
Rhoades and Cates 1976; Rhoades 1979); or (ii) the impact of different defences on a
plant's net rate of energy capture as a function of environmental context (Janzen 1974;
Mooney and Gulmon 1982; Coley 1983; Coley et al. 1985; Gulmon and Mooney 1986;
Bazzaz et al. 1987). The latter set of cost-benefit models bears directly on the question
of how irradiance level should influence the kind and amount of defences deployed
against herbivores.
Adaptation to Sun and Shade
Coley

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Orthotropy v. Plagiotropyที่มาตราส่วนเล็กของฝาครอบเรขาคณิตมากกว่าโดยรวมฝาครอบกว้างและใบไม้ตั้งดัชนีสองโหมดการจัดใบไม้ หรือ phyllotaxis มีทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เหล่านี้เกี่ยวข้องกับบันทึกของใบไม้ spirals หรือ whorls เกี่ยวกับตรงกิ่งไม้ (phyllotaxis เกลียวใน orthotropicแกน), หรือ ในอาร์เรย์ระนาบตามแนวนอนน้อยแกน (distichous phyllotaxisบนแกน plagiotropic) (Hall6 et al. 1978) Phyllotaxis เกลียวบนแกนตรงเป็นปกติในพืชซัน และ phyllotaxis distichous บนแกนแนวนอนเป็นในร่มพืช (ลีห์ 1972, 1975 Hall6 et al. 1978) เหตุนี้จึงควรเป็นกรณีGivnish (1984) ให้คำอธิบายเชิงคุณภาพในรูปแบบนี้ ประเมินการผลกระทบของ phyllotaxis บนกิ่งไม้ เป็นอวัยวะจับพลังงาน และ เป็นเครื่องมือโดยตรงแข่งขันรบกวน เป็นอวัยวะที่จับพลังงาน แกน orthotropic กับเกลียวphyllotaxis ได้เนื่องจาก (i) ยกคันโยกแขนสามารถเปรียบในสภาพแวดล้อมของซันนี่สนับสนุนเพิ่มเติมใบไม้มวลต่อหน่วยมวล twig (ii) ค่าแรเงาตนเองสัมพันธ์กับ distichyจะมีผลค่อนข้างเล็กบนคาร์บอนได้ระดับ irradiance ใกล้ความเข้ม photosynthetic (iii) และแรเงาดังกล่าวด้วยตนเองจะมากลดความร้อนการผลิตและต้นทุน transpirational ในสภาพแวดล้อมรังสีสูง แกน plagiotropic ด้วยควร favoured distichous phyllotaxis ในสภาพแวดล้อมร่มรื่นทั้งที่ของพวกเขาinefficiency กล เนื่องจาก (i) ปริญญาของแรเงาตนเองต่ำจะมีขนาดใหญ่ส่งผลกระทบกับกำไรสุทธิคาร์บอนระดับ irradiance ใกล้แทน photosyntheticจุด และ (ii) transpirational จ่ายกำหนด โดยสัมผัสโดยตรงในการ lowradiationสิ่งแวดล้อมเกือบจะ nil เป็นอวัยวะที่เจริญเติบโต แกน orthotropicควร favoured ในซันดัดแปลงพืชได้รับคาร์บอนรวมเป็นส่วนใหญ่ขอเพิ่มด้วยการเติบโตในแนวตั้งโดยฝาครอบป่า ในขณะที่ควร favoured แกน plagiotropic ในพืชดัดแปลงร่มจะป้อนข้อมูลที่มีทั้งหมดสุดขอได้เพิ่มขึ้น โดยเพิ่มบริเวณฝาครอบและแพร่กระจายแนวนอนเศรษฐศาสตร์ของการโต้ตอบ Bioticระดับ irradiance โดยชักกลับ photosynthetic อาจเกิดจากเนื้อเยื่อใบและส่งผลต่อการปันส่วนที่เหมาะสมของพลังงานที่สาร photosynthetic ต่าง ๆ การผลประโยชน์โอกาสและต้นทุนโอกาสที่สัมพันธ์กับชนิดและจำนวนมาตรการป้องกันกับ folivores (Mooney และ Gulmon 1982 Coley 1983Al. ร้อยเอ็ด coley 1985 Givnish 1986b Gulmon และ Mooney 1986 Bazzaz et al. 1987) นี้ส่วนรีวิวสั้น ๆ แบบทั่วไปสำหรับการปันส่วนที่ป้องกันแสงแดดและร่มเงา และจากนั้น กล่าวถึงความสำคัญได้ของใบไม้ mottling ลักษณะความผิดปกติของบางปรับสีสายพันธ์ เป็นการป้องกันต่อต้าน herbivoreจำนวนและชนิดของสารป้องกันเป็นฟังก์ชันของ IrradianceAngiosperms แสดงเป็นช่วงพิเศษในชนิดและปริมาณของสารเคมีจริง และชีวภาพ defences จะปรับใช้กับ folivores (Janzen 1966, 1983 กิลเบิร์ต1975, 1980 Feeny 1976 Barlow และ Wiens 1977 Rausher 1978 Al. ร้อยเอ็ดราคา 1980Berenbaum 1981 Schultz และบอลด์วิน 1982 Denno และ McClure 1983 แข็งแกร่ง et al1984) ล่าสุด ความสนใจได้เน้นพยายามทำนายลักษณะดังกล่าวdefences เป็นฟังก์ชันของลักษณะระบบนิเวศของพืชแบริ่งได้ สองเรียนรุ่นได้รับการพัฒนา โดยใช้อย่างใดอย่างหนึ่ง (i) ผลกระทบของชนิดพืชความอุดมสมบูรณ์หรือลักษณะในประสิทธิภาพของ defences ต่าง ๆ (Feeny 1976Rhoades และ Cates 1976 Rhoades 1979); หรือ defences (ii) ผลกระทบแตกต่างกันในการอัตราสุทธิของพืชพลังงานจับเป็นฟังก์ชันของบริบทสิ่งแวดล้อม (Janzen 1974Mooney และ Gulmon 1982 Coley 1983 Al. ร้อยเอ็ด coley 1985 Gulmon และ Mooney 1986Bazzaz et al. 1987) ชุดหลังของต้นทุนผลประโยชน์รุ่นหมีตรงคำถามของระดับ irradiance ควรมีผลไรชนิดและจำนวน defences การจัดวางกับ herbivoresปรับการอาบแดดและร่มColey

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Orthotropy v. Plagiotropy
ที่มีขนาดเล็กกว่าของเรขาคณิตหลังคาหลังคากว่าความกว้างโดยรวมและดัชนีพื้นที่ใบ
สองโหมดของการจัดใบหรือ phyllotaxis อยู่ร่วมกันโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เหล่านี้เกี่ยวข้องกับการ
บรรจุของใบในวงก้นหอยหรือเกี่ยวกับการสร้างกิ่งไม้ (เกลียว phyllotaxis ใน orthotropic
แกน) หรือในอาร์เรย์ระนาบพร้อมแกนแนวนอนมากหรือน้อย (distichous phyllotaxis
บนแกน plagiotropic) (Hall6 et al. 1978) เกลียว phyllotaxis บนแกนตั้งตรงเป็นเรื่องธรรมดา
ในพืชแสงแดดและ phyllotaxis distichous บนแกนแนวนอนเป็นเรื่องธรรมดาในที่ร่ม
พืช (ลีห์ 1972, 1975; Hall6 et al, 1978). ทำไมนี้ควรจะเป็นกรณี?
Givnish (1984) ให้คำอธิบายที่มีคุณภาพสำหรับรูปแบบนี้การประเมิน
ผลกระทบของการ phyllotaxis บนกิ่งไม้เป็นอวัยวะของการจับภาพการใช้พลังงานและเป็นเครื่องมือโดยตรงของ
การรบกวนการแข่งขัน ในฐานะที่เป็นอวัยวะของการจับภาพพลังงานแกน orthotropic กับเกลียว
phyllotaxis มีความได้เปรียบในสภาพแวดล้อมที่มีแดดเนื่องจาก (i) การยกแขนคันสามารถ
รองรับมวลใบต่อมวลกิ่งหน่วย (ii) ญาติมากขึ้นแรเงาตนเองเพื่อ distichy
จะมีผลค่อนข้างน้อยในกำไรคาร์บอนในระดับรังสีใกล้
อิ่มตัวสังเคราะห์แสง; และ (iii) เช่นการแรเงาด้วยตัวเองจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญความร้อน
ภาระและค่าใช้จ่าย transpirational ในสภาพแวดล้อมที่สูงรังสี Plagiotropic แกนกับ
phyllotaxis distichous ควรจะได้รับการสนับสนุนในสภาพแวดล้อมที่ร่มรื่นทั้งๆที่พวกเขา
ขาดประสิทธิภาพกลเนื่องจาก (i) ระดับต่ำของพวกเขาด้วยตัวเองแรเงาจะมีขนาดใหญ่
ส่งผลกระทบต่อกำไรสุทธิคาร์บอนในระดับรังสีใกล้ชดเชยสังเคราะห์
จุด และ (ii) ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม transpirational กำหนดโดยการสัมผัสโดยตรงใน lowradiation
สภาพแวดล้อมที่เกือบจะเป็นศูนย์ ในฐานะที่เป็นอวัยวะของการเจริญเติบโตแกน orthotropic
ควรจะได้รับการสนับสนุนในพืชดัดแปลงดวงอาทิตย์ที่มีกำไรคาร์บอนรวมมากที่สุดจะได้รับการ
เพิ่มขึ้นอย่างมากจากการเจริญเติบโตในแนวตั้งและความสำเร็จของป่าท้องฟ้าในขณะที่
แกน plagiotropic ควรจะได้รับการสนับสนุนในพืชที่ร่มปรับที่มีการป้อนข้อมูลทั้งหมดจะ
เป็น ส่วนใหญ่ที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจากการแพร่กระจายในแนวนอนและการเพิ่มขึ้นของพื้นที่หลังคา.
เศรษฐศาสตร์ของสิ่งมีชีวิตปฏิสัมพันธ์
ระดับรังสีโดยที่มีอิทธิพลต่อผลตอบแทนที่อาจเกิดขึ้นจากการสังเคราะห์เนื้อเยื่อใบ
และการจัดสรรที่ดีที่สุดของพลังงานในการสังเคราะห์สารต่างๆที่มีผลกระทบต่อ
ผลประโยชน์และค่าใช้จ่ายมีแนวโน้มโอกาสที่เกี่ยวข้องกับการที่แตกต่างกัน ชนิดและปริมาณของ
มาตรการป้องกันที่มุ่งต่อต้าน folivores (Mooney และ Gulmon 1982; เล่ย์ 1983;
เล่ย์ et al, 1985;. Givnish 1986b; Gulmon และ Mooney 1986. Bazzaz et al, 1987) นี้
ส่วนในเวลาสั้น ๆ ความคิดเห็นเป็นรูปแบบทั่วไปสำหรับการจัดสรรในการป้องกันแสงแดดและเงาและ
จากนั้นกล่าวถึงความสำคัญเป็นไปได้ของหยักสลับใบคุณลักษณะบางอย่างที่ผิดปกติของ
สายพันธุ์ที่ร่มปรับเช่นการป้องกันต่อต้านมังสวิรัติ.
จํานวนเงินและชนิดของสารป้องกันเป็น ฟังก์ชั่นของรังสี
Angiosperms แสดงช่วงพิเศษในชนิดและปริมาณของสารเคมี
ทางกายภาพและชีวภาพป้องกันพวกเขาปรับใช้กับ folivores (Janzen 1966, 1983; กิลเบิร์
1975, 1980; Feeny 1976; บาร์โลว์และซึ่งชน 1977; Rausher 1978; et al, ราคา . 1980;
Berenbaum 1981; ชูลทซ์บอลด์วินและ 1982; Denno และ McClure 1983. แข็งแกร่ง et al,
1984) เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มุ่งเน้นความสนใจในความพยายามที่จะคาดการณ์ธรรมชาติเช่น
การป้องกันเป็นหน้าที่ของลักษณะทางนิเวศวิทยาของพืชแบกพวกเขา สอง
ชั้นของรุ่นได้รับการพัฒนาบนพื้นฐาน (i) ผลกระทบของสายพันธุ์พืช '
ความอุดมสมบูรณ์และ / หรือยืนยาวเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการป้องกันที่แตกต่างกัน (Feeny 1976;
โรท์สและเคทส์ 1976; โรท์ส 1979); หรือ (ii) ผลกระทบของการป้องกันที่แตกต่างกันใน
อัตราสุทธิของพืชพลังงานของการจับภาพเป็นหน้าที่ของบริบทสิ่งแวดล้อม (Janzen 1974;
Mooney และ Gulmon 1982; เล่ย์ 1983; เล่ย์ et al, 1985;. Gulmon และ Mooney 1986;
Bazzaz et al, 1987) ชุดหลังของรุ่นต้นทุนและผลประโยชน์หมีโดยตรงกับคำถาม
ของวิธีการระดับรังสีควรมีอิทธิพลต่อชนิดและปริมาณของการป้องกันนำไปใช้
กับสัตว์กินพืช.
การปรับตัวเพื่อให้ดวงอาทิตย์และเชด
เล่ย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

orthotropy โวลต์ plagiotropy
ที่ขนาดเล็กลงจากหลังคาเรขาคณิตกว่าความกว้างทรงพุ่มโดยรวมและดัชนีพื้นที่ใบ
สองโหมดของการจัดเรียง , ใบหรือ phyllotaxis อยู่ทั่วไปโดยเฉพาะ เหล่านี้เกี่ยวข้องกับ
บรรจุใบในรอบหรือ whorls เกี่ยวกับยกกิ่งไม้ ( เกลียว phyllotaxis บนแกน orthotropic
) หรืออาร์เรย์ในระนาบแนวแกนแนวนอน ( มากหรือน้อย distichous phyllotaxis
ในแกน plagiotropic ) ( hall6 et al . 1978 ) phyllotaxis บนแกนเกลียวตรงทั่วไป
อาทิตย์พืชและ phyllotaxis distichous บนแกนแนวนอนเป็นปกติในที่ร่ม
พืช ( ลีห์ 1972 , 1975 ; hall6 et al . 1978 ) ทำไมมันเป็นอย่างนี้ ?
givnish ( 1984 ) มีคำอธิบายสำหรับรูปแบบนี้การประเมิน
ผลกระทบของ phyllotaxis บนกิ่งไม้เป็นอวัยวะจับพลังงานและโดยตรงเครื่องมือ
รบกวนการแข่งขัน เป็นอวัยวะจับพลังงาน แกน orthotropic กับเกลียว
phyllotaxis ได้เปรียบในสภาพแวดล้อมที่แดดจัดเพราะ ( ฉัน ) ยกคันโยกแขน
สนับสนุนเพิ่มเติมใบมวลต่อมวลไม้หน่วย ; ( II ) มากกว่าตนเอง ญาติ distichy
แรเงาจะได้ผลที่ค่อนข้างเล็กในคาร์บอนได้รับที่ระดับความอิ่มตัวของแสง irradiance ใกล้
; และ ( 3 ) การลดภาระความร้อนที่ตนเองนั้นอย่างเต็มที่และค่าใช้จ่ายในสภาพแวดล้อม transpirational
รังสีสูง แกน plagiotropic ด้วย
A phyllotaxis distichous ควรจะได้รับในสภาพแวดล้อมที่ร่มรื่นทั้งๆที่มีประสิทธิภาพเชิงกลของพวกเขา
,เพราะ ( ฉัน ) ในระดับต่ำของการแรเงาของตนเองจะมีผลกระทบขนาดใหญ่
คาร์บอนเพิ่มสุทธิที่ระดับดังกล่าวใกล้จุดชดเชย
สังเคราะห์แสง และ ( ii ) ค่าใช้จ่ายที่เรียกเก็บโดยการสัมผัสโดยตรง transpirational เพิ่มเติมในสภาพแวดล้อม lowradiation
คงเกือบจะเป็นศูนย์ เป็นอวัยวะที่ใช้ในการเจริญเติบโต orthotropic แกนควรได้รับแสงแดด
ดัดแปลงพืชที่มีจำนวนคาร์บอนได้รับจะมากที่สุด
ขอเพิ่มการเจริญเติบโตและความสำเร็จของแนวป่าหลังคาในขณะที่
แกน plagiotropic ควรจะได้รับในเงาดัดแปลงพืชที่มีทั้งหมดข้อมูลจะถูกเพิ่มโดย
อย่างมากที่สุดกระจายแนวนอนและเพิ่มขึ้นในพื้นที่ทรงพุ่ม เศรษฐศาสตร์ของการปฏิสัมพันธ์

ระดับดังกล่าว โดยมีผลต่อศักยภาพการสังเคราะห์แสงกลับจาก
เนื้อเยื่อใบและการจัดสรรที่เหมาะสมของพลังงานแสงสารต่างๆ มีผลประโยชน์ และค่าเสียโอกาส ที่โอกาส
กับชนิดและปริมาณของ
รับมาตรการกับ folivores ( มูนนี่และ gulmon 1982 ; โคลีย์ 1983 ;
โคลีย์ et al . 1985 ; givnish 1986b ; และ gulmon Mooney 1986 ; bazzaz et al . 1987 ) นี้
ส่วนรีวิวสั้น ๆแบบทั่วไปเพื่อรับการจัดสรรในดวงอาทิตย์และเงา กล่าวถึงความสำคัญและ
แล้วได้ใบ mottling , ความผิดปกติของบาง
สีดัดแปลงชนิด เป็นตัวป้องกันสัตว์กินพืชป้องกัน ปริมาณและชนิดของสารประกอบ
รับเป็นหน้าที่ของพืชดอกแสดง irradiance
ช่วงพิเศษในชนิดและจำนวน สารเคมี
ทางกายภาพและชีวภาพป้องกันพวกเขาปรับใช้กับ folivores แจนเซน ( 1966 , 1983 ; กิลเบิร์ต
1975 , 1980 ; feeny 1976 และ 1977 ; Barlow วินส์ ; rausher 1978 ; ราคา et al . 2523 ;
Berenbaum 1981 ; Schultz Baldwin 1982 และ 1983 ; และ denno เมิกคลูร์ ; แข็งแรง et al .
1984 ) เมื่อเร็ว ๆนี้ความสนใจได้มุ่งเน้นความพยายามที่จะทำนายธรรมชาติ เช่น
การป้องกันเป็นฟังก์ชันของลักษณะทางนิเวศวิทยาของพืชแบกพวกเขา 2
ชั้นเรียนของรุ่นได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานให้ ( ผม ) ผลของชนิดพืช '
ความอุดมสมบูรณ์และ / หรืออายุการใช้งานและประสิทธิภาพของการป้องกันที่แตกต่างกัน ( feeny 1976 ;
โรดส์ และเคส 1976 ; โรดส์ 1979 ) หรือ ( 2 ) ผลกระทบของการป้องกันที่แตกต่างกันบน
ต้นสุทธิอัตราการจับพลังงานเป็นฟังก์ชันของบริบทสิ่งแวดล้อม ( แจนเซน 1974 ;
มูนนี่และ gulmon 1982 ; โคลีย์ 1983 ; โคลีย์ et al . 1985 ; และ gulmon Mooney 1986 ;
bazzaz et al . 1987 ) หลังชุดหมีแบบต้นทุน - ผลได้โดยตรงคำถาม
ว่าระดับดังกล่าวควรมีอิทธิพลต่อชนิดและปริมาณของการป้องกันสำหรับ

กับสัตว์กินพืช ต่ออาทิตย์และเงา
โคลีย์