Fig. 1. (a) Comparison of the mean

Fig. 1. (a) Comparison of the mean number of place dimensions leveraged by projects exerting no influence in decision making (x= 1.8; s = 1.2) and projects influencing decision making (
x= 3.0; s = 1.4) (t = −4.8, df = 117, p b 0.001) and (b) graphical depiction of principal components identified using PCA illustrating five place dimensions with respect to three
component axes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 1 (ก) การเปรียบเทียบจำนวนเฉลี่ยของมิติที่ leveraged โดยโครงการพยายามไม่มีอิทธิพลในการตัดสินใจ (x = 1.8; s = 1.2) และโครงการที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ(x = 3.0 s = 1.4) (t = −4.8, df = 117, p b 0.001) และ (b) ภาพกราฟิกของคอมโพเนนต์หลักที่ระบุโดยใช้ PCA ที่แสดงสถานที่มิติเกี่ยวกับสามส่วนประกอบแกน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 1. (ก) การเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยของขนาดสถาน leveraged โดยโครงการที่ไม่มีอิทธิพลในการตัดสินใจ (x = 1.8; s = 1.2) และโครงการที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ (
x = 3.0; s = 1.4) (t = -4.8 , DF = 117, PB 0.001) และ (ข) ภาพกราฟิกขององค์ประกอบหลักระบุการใช้ PCA แสดงมิติที่ห้าสถานที่ที่เกี่ยวกับสาม
แกนองค์ประกอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 1 ( ก ) การเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยจำนวนของสถานที่ขนาด leveraged โดยโครงการพยายามไม่มีอิทธิพลในการตัดสินใจ ( X = 1.8 s = 1.2 ) และโครงการที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ (x = 0 ; s = 1.4 ) ( t = − 4 , df = 117 , P B 0.001 ) และ ( ข ) ภาพกราฟิกขององค์ประกอบหลักที่ระบุโดยใช้วิธีแสดงห้าสถานที่ด้วยความเคารพ 3 มิติแกนเป็นส่วนประกอบ