The LMP and WUE of maize were signi

The LMP and WUE of maize were significantly affected by the
substrate, drought stress, inoculation, and the interaction of the
substrate and drought stress (Table 5, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

LMP และ WUE ของข้าวโพดอย่างถูกกระทบโดยการพื้นผิว ความเครียดภัยแล้ง inoculation และการโต้ตอบของการความเครียดที่พื้นผิวและภัยแล้ง (ตาราง 5, p < 0.05) นอกจากนี้ยังมีการติดต่อที่สำคัญระหว่างทั้งสามปัจจัยที่ได้รับผลกระทบWUE (ตาราง 5, p < 0.001) ความรุนแรงของความเครียดภัยแล้งเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญลด WUE ของข้าวโพด uninoculated ใน S1(ตาราง 5, p < 0.05) WUE ของข้าวโพด inoculated ใน S2 ภายใต้อย่างรุนแรงความเครียดภัยแล้งได้อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าผู้ที่อยู่ภายใต้ wellwateredเงื่อนไข (ตาราง 5, p < 0.05) ภายใต้การปกครองระบอบสามน้ำinoculation กับอาร์ intraradices ปรับปรุง LMP อย่างมีนัยสำคัญทั้งพื้นผิว (ตาราง 5, p < 0.05) ใน S1, inoculation กับ AMFปรับปรุง WUE 30% เท่านั้นภายใต้ภัยแล้งรุนแรงมากความเครียด (ตาราง 5, p < 0.05) ภายใต้ห้อง watered ปานกลาง และรุนแรงความเครียดภัยแล้งเงื่อนไข mycorrhizal inoculation อย่างมีนัยสำคัญปรับปรุง WUE ของข้าวโพดใน S2 โดย 94%, 55% 37% ตามลำดับ(ตาราง 5, p < 0.05) LMP ของข้าวโพดใน S2 ได้สูงใน S1 ขณะ WUE แสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มตรงกันข้าม (ตาราง 5)ข้าวโพดที่แสดงให้เห็นว่าความเร็วที่เร็ว wilting และ rehydration ช้าความเร็วภายใต้ความเครียดภัยแล้งในพื้นผิวทั้งสอง (Fig. 1) ใน S1 ภัยแล้ง ผู้ underwell และปานกลางสภาพความเครียด การ wiltingความเร็วของพืช inoculated ได้ช้ากว่าผู้สังเกตในพืช uninoculated (Fig. 1a), แต่ความเร็ว rehydration ได้เร็ว (Fig. 1b) ภายใต้ความเครียดภัยแล้งที่รุนแรง ความเร็วของ wiltingพืช inoculated ได้เร็วกว่าของที่ uninoculatedพืช (Fig. 1a) ใน S2 ข้าวโพด uninoculated อัตรา wiltingความเครียดภัยแล้งต้องรุนแรงถึง 100% ที่เร็วกิน 1c) ใบของข้าวโพด inoculated wilted ได้เร็วขึ้นกว่าของพืช uninoculated เฉพาะภายใต้ห้อง wateredเงื่อนไขกิน 1c) เมื่อเทียบกับการรักษา uninoculatedพืช rehydrate มากกว่าทำ inoculation กับอาร์ intraradicesกิน 1d) ระบอบน้ำสามอย่างรวดเร็วภายใต้การ การ wilting และคุณสมบัติ rehydration ของข้าวโพดใน S1 ถูกออกเสียงมากขึ้นกว่าใน S2 (Fig. 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

LMP WUE
และข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดยพื้นผิวความเครียดภัยแล้งการฉีดวัคซีนและการมีปฏิสัมพันธ์ของพื้นผิวและความแห้งแล้งความเครียด
(ตารางที่ 5, p <0.05) นอกจากนี้ยังมีการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญในสามปัจจัยที่ได้รับผลกระทบWUE (ตารางที่ 5, p <0.001) ความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นของความเครียดภัยแล้งอย่างมีนัยสำคัญลดลง WUE ข้าวโพด uninoculated ใน S1 (ตารางที่ 5, p <0.05) WUE ข้าวโพดเชื้อใน S2 รุนแรงภายใต้ความเครียดภัยแล้งอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าภายใต้wellwatered เงื่อนไข (ตารางที่ 5, p <0.05) ภายใต้ระบอบการปกครองที่สามน้ำฉีดวัคซีนกับอาร์ intraradices ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ LMP ทั้งในพื้นผิว (ตารางที่ 5, p <0.05) ใน S1, การฉีดวัคซีนกับสารเลวอย่างมีนัยสำคัญปรับปรุงWUE 30% เท่านั้นภายใต้ภัยแล้งอย่างรุนแรงความเครียด(ตารางที่ 5, p <0.05) ภายใต้ดีรดน้ำปานกลางและรุนแรงเงื่อนไขของปัญหาภัยแล้งอย่างมีนัยสำคัญการฉีดวัคซีน mycorrhizal ดีขึ้น WUE ข้าวโพดใน S2 โดย 94%, 55% และ 37% ตามลำดับ(ตารางที่ 5, p <0.05) LMP ข้าวโพดใน S2 สูงกว่าในS1 ขณะ WUE มีแนวโน้มตรงข้าม (ตารางที่ 5). ข้าวโพดพบว่ามีความเร็วเหี่ยวแห้งเร็วขึ้นและการคืนช้าความเร็วภายใต้ความเครียดภัยแล้งทั้งในพื้นผิว (รูปที่ 1). ใน S1, underwell รดน้ำและเงื่อนไขความเครียดภัยแล้งในระดับปานกลางที่เหี่ยวแห้งความเร็วของพืชเชื้อได้ช้ากว่าที่พบในพืชuninoculated (รูป. 1a) แต่ความเร็วในการคืนได้เร็วขึ้น(รูป. 1b) ภายใต้ความเครียดภัยแล้งรุนแรงความเร็วเหี่ยวแห้งของพืชเชื้อได้เร็วกว่า uninoculated พืช (รูป. 1a) ใน S2, อัตราการเหี่ยวแห้งของข้าวโพด uninoculated ภายใต้ความเครียดแห้งแล้งอย่างรุนแรงถึง 100% เร็วที่สุด(รูปที่. 1 c) ใบของข้าวโพดเชื้อร่วงโรยได้อย่างรวดเร็วกว่าของพืช uninoculated เฉพาะภายใต้ดีรดน้ำเงื่อนไข(รูป. 1 c) เมื่อเทียบกับการรักษา uninoculated, การฉีดวัคซีนกับ intraradices อาร์ทำน้ำแก่พืชมากขึ้นได้อย่างรวดเร็วภายใต้ระบอบการปกครองที่สามน้ำ(รูป. 1 d) เหี่ยวแห้งและคุณสมบัติการคืนข้าวโพดใน S1 ได้เด่นชัดมากขึ้นกว่าผู้ที่อยู่ในS2 (รูปที่ 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และข้าวโพดที่ lmp มีค่าแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติผลจาก
พื้นผิวแล้ง การฉีดวัคซีน และปฏิสัมพันธ์ของ
( แล้ง ( ตารางที่ 5 , p < 0.05 ) มี
ปฏิสัมพันธ์ร่วมกันระหว่างสามปัจจัยที่มีผลต่อ
WUE ( ตารางที่ 5 , p < 0.001 ) เพิ่มความรุนแรงของความแห้งแล้งความเครียด
มีค่าการลดลงของข้าวโพดใน S1
( ตารางที่ 5 , p < 005 ) มีค่าของปลูกข้าวโพดใน S2 ภายใต้ความเครียด
แล้งรุนแรงได้ลดลงภายใต้เงื่อนไข ( ตารางที่ 5 wellwatered
, P < 0.05 ) สามน้ำภายใต้ระบอบการปกครอง ,
การ R . intraradices การปรับปรุงอย่างมาก lmp ทั้ง
พื้นผิว ( ตารางที่ 5 , p < 0.05 ) ใน : การ AMF
มีค่าเพิ่มขึ้น 30% ภายใต้
แล้งรุนแรงความเครียด ( ตารางที่ 5 , p < 0.05 )ภายใต้น้ำ ปานกลาง และรุนแรง ภาวะเครียด

ดีขึ้นอย่างแห้งแล้ง ไมโคไรซา ( WUE ข้าวโพดใน S2 โดย 94 % 55% และ 37% ตามลำดับ ( ตารางที่ 5
, P < 0.05 ) โดย lmp ข้าวโพดใน S2 สูงกว่า
ใน S1 และมีค่าแสดงแนวโน้มตรงข้าม ( ตารางที่ 5 ) .
ข้าวโพดมีความเร็วได้เร็วขึ้นและช้าลงเหี่ยว
ศึกษารวดเร็วภายใต้แล้งทั้งพื้นผิว ( รูปที่ 1 ) ใน S1 , underwell รดน้ำและสภาพภาวะแล้งปานกลาง ความเร็วของการปลูกพืชเหี่ยว
ได้ช้ากว่าผู้ที่พบในพืชการ
( รูปที่ 1 ) แต่ศึกษาความเร็วถูก
เร็วขึ้น ( รูปที่ 1A ) ภายใต้ภาวะแล้งรุนแรง , ความเร็วของการปลูกพืชเหี่ยว
ได้เร็วกว่าของการ
พืช ( รูปที่ 1A ) ใน S2 , อัตราการเหี่ยวของข้าวโพดใส่
ภายใต้ความเครียดแล้งรุนแรงถึง 100% เร็ว
( ภาพที่ 1c ) ใบของพืชข้าวโพดเหี่ยวอย่างรวดเร็ว
สูงกว่าพืชใส่เพียงภายใต้น้ำ
เงื่อนไข ( ภาพที่ 1c ) เมื่อเทียบกับการรักษา , การทำ R . intraradices

ไว้ให้พืชมากขึ้นอย่างรวดเร็วภายใต้ระบอบ 3 น้ำ ( รูป 1D ) ที่เหี่ยวแห้งและ
ศึกษาคุณสมบัติของข้าวโพดใน S1 เป็นเด่นชัดมากขึ้นกว่าใน S2
( รูปที่ 1 )