Read et al., found out that Local G

Read et al., found out that Local Governments were increasingly encouraging waste reduction as a
better way of managing solid waste (1998:82). In their study on waste reduction, Bekin, Carrigan
and Szmigin argue for waste reduction as a more environmentally viable and yet involving way of
mitigating the solid waste problem. They found out that in communities that engaged in
production of some consumption items (vegetables and fruits), there was reduced solid waste
generation (Bekin et al., 2007:277). In these communities however, they found out that there were
structures that had ensured an understanding of the need for deliberate measures to deal with
waste from a sustainable development point of view. The community members were actively
involved in the appreciation of the need for collective effort and thus agreement on such
undertakings. It is not out of context therefore that Read et al., recommended that despite
financial constraints, the private and public sectors need to embrace waste minimization as an
important venture to invest in, for waste management (Read et al., 1998:88).

For a community to register the kind of successes that is reported by Bekin et al., (2007), an
amount of social cohesion is essential. This is further affirmed by Tsai (2007:45) that “households
living in a region with a higher degree of social capital are more likely to work against
opportunism and participate in waste management”. The implication of this is that there is
potential in strategizing for solid waste management from the community/public angle. If the
members of the public are supported to build and concretize their social capital, their constructive
participation in solid waste management can easily be harnessed. The members of the community
are capable of thinking of more tailor-made, viable and sustainable ways of managing solid waste,
when availed the opportunity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อ่านร้อยเอ็ด al. พบว่า รัฐบาลท้องถิ่นมีกำลังใจมากขึ้นของเสียลดลงเป็นการวิธีที่ดีกว่าการจัดการขยะ (1998:82) ในการศึกษาลดการเสีย Bekin, Carriganและโต้เถียง Szmigin สำหรับลดการเสียการทำงานต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น และยังเกี่ยวข้องกับบรรเทาปัญหาเสียแข็ง พวกเขาพบว่าในชุมชนที่เข้าร่วมในผลิตของใช้บางรายการ (ผักและผลไม้) มีขยะลดลงรุ่น (Bekin et al., 2007:277) ในชุมชนเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม พวกเขาพบว่า มีโครงสร้างที่มีมั่นใจความเข้าใจเกี่ยวกับการใช้มาตรการกระทำเพื่อจัดการกับเสียจากมุมมองการพัฒนาที่ยั่งยืนของ สมาชิกชุมชนได้อย่างเกี่ยวข้องกับการแข็งค่าของต้องพยายามรวม จึงตกลงบนเช่นท่าน จึงไม่ออกจากบริบทว่า อ่าน et al. แนะนำที่แม้มีข้อจำกัดทางการเงิน ภาคเอกชน และสาธารณะต้องโอบกอดลดภาระเสียเป็นการกิจการที่สำคัญเพื่อการลงทุน การจัดการของเสีย (อ่าน et al., 1998:88)ชุมชนการลงทะเบียนชนิดของความสำเร็จที่รายงานโดย Bekin et al., (2007), การจำนวนสามัคคีสังคมเป็นสำคัญ เพิ่มเติมนี้จะยืนยัน โดย Tsai (2007:45) ที่ "ครัวเรือนอาศัยอยู่ในภูมิภาคที่มีทุนทางสังคมในระดับที่สูงมีแนวโน้มที่จะทำงานกับopportunism และมีส่วนร่วมในการจัดการขยะ " ปริยายนี้คือมีศักยภาพใน strategizing สำหรับการจัดการของเสียของแข็งจากมุมชุมชน/ประชาชน ถ้าการสาธารณชนได้รับการสนับสนุนในการสร้าง และ concretize ของสังคมเมืองหลวง ความสร้างสรรค์มีส่วนร่วมในการจัดการขยะของแข็งสามารถได้อย่างง่ายดายสามารถควบคุม สมาชิกของชุมชนมีความสามารถในการคิดมากตัด ทำงานได้ และยั่งยืนวิธีการจัดการขยะเมื่อใช้โอกาสนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. อ่าน, et al,
พบว่ารัฐบาลท้องถิ่นมีการลดของเสียให้กำลังใจมากขึ้นเป็นวิธีที่ดีกว่าในการจัดการขยะมูลฝอย(1998: 82) ในการศึกษาของพวกเขาในการลดของเสีย, Bekin, Carrigan
และ Szmigin
เถียงลดของเสียเป็นวิธีที่ทำงานได้กับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นและยังเกี่ยวข้องกับการบรรเทาปัญหาขยะมูลฝอย พวกเขาพบว่าในชุมชนที่มีส่วนร่วมในการผลิตบางรายการบริโภค (ผักและผลไม้) มีลดลงขยะรุ่น(Bekin et al, 2007. 277) ในชุมชนเหล่านี้ แต่พวกเขาพบว่ามีโครงสร้างที่ทำให้มั่นใจได้เข้าใจในความจำเป็นในการพิจารณามาตรการที่จะจัดการกับของเสียจากจุดการพัฒนาอย่างยั่งยืนในมุมมองของ สมาชิกในชุมชนได้รับการแข็งขันที่เกี่ยวข้องกับการแข็งค่าของความจำเป็นในการพยายามร่วมกันและทำให้ข้อตกลงดังกล่าวเเละ มันไม่ได้ออกไปจากบริบทเหตุที่อ่าน et al, แนะนำว่าแม้จะมี. จำกัด ทางการเงินที่ภาครัฐและเอกชนต้องยอมรับลดปริมาณของเสียในฐานะที่เป็นบริษัท ร่วมทุนที่สำคัญในการลงทุนในการบริหารจัดการของเสีย (อ่าน et al, 1998. 88) . สำหรับชุมชนในการลงทะเบียนชนิดของความสำเร็จที่มีการรายงานโดย Bekin et al. (2007) ซึ่งเป็นปริมาณของการทำงานร่วมกันทางสังคมเป็นสิ่งจำเป็น นี้จะยืนยันต่อไปโดยไจ่ (2007: 45) ที่ "ผู้ประกอบการที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีระดับที่สูงขึ้นของทุนทางสังคมมีแนวโน้มที่จะทำงานกับการฉวยโอกาสและมีส่วนร่วมในการจัดการขยะ" ความหมายของเรื่องนี้ก็คือว่ามีศักยภาพใน strategizing สำหรับการจัดการขยะมูลฝอยจากชุมชน / มุมประชาชน ถ้าสมาชิกของประชาชนได้รับการสนับสนุนในการสร้างและ concretize ทุนทางสังคมของพวกเขาสร้างสรรค์ของพวกเขามีส่วนร่วมในการบริหารจัดการขยะมูลฝอยสามารถถูกควบคุม สมาชิกของชุมชนมีความสามารถในการคิดขึ้นตัดวิธีการทำงานและมีความยั่งยืนในการจัดการขยะมูลฝอยเมื่อavailed โอกาส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อ่าน et al . , พบว่ารัฐบาลท้องถิ่นถูกกระตุ้นมากขึ้นการลดของเสียเป็นวิธีที่ดีในการจัดการมูลฝอย
( 1998:82 ) ในการศึกษาของพวกเขาในการลดขยะ คาร์ริแกน และ bekin
, szmigin เถียงเพื่อลดของเสียที่เป็นกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นได้ และยังเกี่ยวข้องกับวิธีการ
บรรเทาปัญหาขยะมูลฝอย พวกเขาพบว่า ในชุมชนที่ร่วมใน
การผลิตของบางรายการ ( ผักและผลไม้ ) , มีการลดของเสียที่เป็นของแข็ง (
bekin et al . , 2007:277 ) ในชุมชน อย่างไรก็ตาม พวกเขาพบว่ามีโครงสร้างที่
มั่นใจความเข้าใจของความต้องการมาตรการโดยเจตนาที่จะจัดการกับ
ของเสียจากจุดพัฒนาที่ยั่งยืนในมุมมองของ สมาชิกชุมชนอย่างแข็งขัน
ที่เกี่ยวข้องในความต้องการความพยายามร่วมกันและดังนั้นข้อตกลงดังกล่าว
เเละ . มันไม่ได้ออกจากบริบทจึงอ่าน et al . , แนะนำว่าแม้จะ
ข้อจำกัดทางการเงิน ภาครัฐและเอกชนต้องกอดลดของเสียเป็น
กิจการสำคัญลงทุนในการจัดการขยะ ( อ่าน et al . ,

1998:88 )สำหรับการลงทะเบียนชนิดของความสำเร็จที่รายงานโดย bekin et al . , ( 2550 ) ,
านสามัคคี สังคมมีความสําคัญ นี่คือเพิ่มเติมยืนยันโดยไซ ( 2007:45 ) ว่า " ครอบครัว
ที่อาศัยอยู่ในเขตที่มีระดับที่สูงขึ้นของทุนสังคมมีแนวโน้มที่จะทำงานกับ
การฉวยโอกาส และมีส่วนร่วมในการจัดการขยะ ความหมายของนี้คือว่ามี
ศักยภาพในการวางแผน การจัดการขยะมูลฝอยจากชุมชน / สาธารณะมุม ถ้า
สมาชิกของประชาชนได้รับการสนับสนุนในการสร้างและ concretize ทุนของสังคม การมีส่วนร่วมสร้างสรรค์
ของพวกเขาในการจัดการมูลฝอยที่สามารถควบคุมไปแล้ว สมาชิกของชุมชนมีความสามารถในการคิดของ
ให้มากขึ้น วางอนาคตที่ยั่งยืนและวิธีการในการจัดการมูลฝอย ,
เมื่อบริการโอกาส