Several studies have reported that

Several studies have reported that trained assessors have a greater ability to verbalize their sensory perception and that their descriptions are usually more reliable than those provided by consumers . In the present work consumers provided sensory terms that were similar to those used by trained assessors in DA. However, it should be noted that consumers did not use some of the attributes used by the trained assessors in DA, suggesting that the latter might have evaluated sensory characteristics that are not relevant for consumers. This result stresses the need to rely on consumer's sensory perception during new product development. Also, consumers described samples using sensory and hedonic terms, in agreement with other studies (Ares, Varela, Rado, & Gimenez, 2011; Veinand et al.,2011). Although the use of hedonic terms can be regarded as a limitation of consumer-based sensory characterizations, it should be taken into account that hedonic information can be used to identify relevant sensory characteristics for consumers for the design of marketing and
communication strategies. Finally, it is worth mentioning that PSP has the advantage of enabling the comparison of sample configurations from different sessions, which cannot easily be achieved using the other two rapid methodologies. This advantage is interesting considering the iterative nature of new product development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายการศึกษาได้รายงานว่า ประเมินการฝึกอบรมมีความสามารถมากกว่าการ verbalize การรับรู้ทางประสาทสัมผัส และคำอธิบายของพวกเขามักจะน่าเชื่อถือกว่าโดยผู้บริโภค ในปัจจุบันทำให้ผู้บริโภครับความรู้สึกเงื่อนไขที่คล้ายกับการใช้งาน โดยประเมินการฝึกอบรมใน DA. อย่างไรก็ตาม มันควรจดบันทึกว่า ผู้บริโภคไม่ได้ใช้บางส่วนของแอตทริบิวต์ที่ใช้ประเมินการฝึกอบรมใน DA แนะนำว่า หลังอาจมีประเมินลักษณะทางประสาทสัมผัสที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้บริโภค ผลลัพธ์นี้เน้นจำเป็นต้องอาศัยการรับรู้ทางประสาทสัมผัสของผู้บริโภคในระหว่างการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ ยัง ผู้บริโภคอธิบายตัวอย่างที่ใช้รับความรู้สึก และ hedonic เงื่อนไข ข้อตกลงกับการศึกษาอื่น ๆ (Ares, Varela, Rado, & Gimenez, 2011 Veinand et al., 2011) แม้ว่าการใช้ hedonic เงื่อนไขอาจถือเป็นข้อจำกัดของผู้บริโภคตาม characterizations รับความรู้สึก มันควรจะพิจารณาข้อมูล hedonic สามารถใช้เพื่อระบุลักษณะทางประสาทสัมผัสที่เกี่ยวข้องสำหรับผู้บริโภคสำหรับการออกแบบการตลาด และกลยุทธ์การสื่อสาร ในที่สุด มันมีมูลค่ากล่าวถึงว่า PSP มีประโยชน์ของการเปรียบเทียบตัวอย่าง configurations จากเซสชันอื่น ซึ่งไม่ได้ทำได้ใช้ตัวอื่น ๆ สองอย่างรวดเร็ววิธีการ เปิดใช้งาน สิ่งนี้เป็นที่น่าสนใจพิจารณาธรรมชาติซ้ำของการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีงานวิจัยหลายรายงานว่าประเมินการฝึกอบรมมีความสามารถมากขึ้นที่จะเป็นคำพูดการรับรู้ทางประสาทสัมผัสของพวกเขาและว่าคำอธิบายของพวกเขามักจะมีความน่าเชื่อถือมากกว่าการจัดเตรียมโดยผู้บริโภค ในการทำงานของผู้บริโภคในปัจจุบันให้แง่ประสาทสัมผัสที่มีความคล้ายคลึงกับที่ใช้โดยผู้ประเมินการฝึกอบรมใน DA แต่ก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าผู้บริโภคไม่ได้ใช้บางส่วนของคุณลักษณะที่ใช้โดยผู้ประเมินการฝึกอบรมใน DA บอกว่าหลังอาจมีการประเมินลักษณะทางประสาทสัมผัสที่ไม่เกี่ยวข้องสำหรับผู้บริโภค ผลที่ได้นี้เน้นความจำเป็นที่จะต้องพึ่งพาการรับรู้ทางประสาทสัมผัสของผู้บริโภคในระหว่างการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ นอกจากนี้ผู้ที่อธิบายตัวอย่างใช้คำประสาทสัมผัสและความชอบในข้อตกลงกับการศึกษาอื่น ๆ (Ares, Varela, ราโด้และ Gimenez, 2011;. Veinand et al, 2011) แม้ว่าการใช้คำความชอบสามารถถือเป็นข้อ จำกัด ของผู้บริโภคที่ใช้การตรวจสอบของทางประสาทสัมผัสก็ควรจะนำมาพิจารณาว่าข้อมูลความชอบสามารถนำมาใช้เพื่อระบุลักษณะทางประสาทสัมผัสที่เกี่ยวข้องกับผู้บริโภคในการออกแบบการตลาดและ
กลยุทธ์การสื่อสาร ในที่สุดก็เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่า PSP มีความได้เปรียบของการเปิดใช้การเปรียบเทียบตัวอย่าง gurations Fi แย้งจากการประชุมที่แตกต่างกันซึ่งไม่สามารถทำได้โดยใช้วิธีการอื่น ๆ ทั้งสองอย่างรวดเร็ว ข้อได้เปรียบนี้เป็นที่น่าสนใจพิจารณาธรรมชาติซ้ำของการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาหลายรายงานว่าผ่านการอบรมผู้ประเมินมีความสามารถมากขึ้นในการรับรู้ทางประสาทสัมผัสของตนเอง และทางคำพูดอธิบายของพวกเขามักจะเชื่อถือได้มากขึ้นกว่าที่ได้รับจากผู้บริโภค ในงานนำเสนอให้ผู้บริโภคและเงื่อนไขที่คล้ายกับที่ใช้โดยการฝึกอบรมผู้ประเมินใน DA อย่างไรก็ตามมันควรจะสังเกตว่า ผู้บริโภคไม่ได้ใช้บางส่วนของแอตทริบิวต์ที่ใช้โดยผู้ผ่านการฝึกอบรมในดาแนะนำว่า หลังจากได้ประเมินลักษณะทางประสาทสัมผัสที่ไม่เกี่ยวข้องสำหรับผู้บริโภค ผลที่ได้นี้ทำให้ต้องอาศัยประสาทสัมผัสของผู้บริโภคในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ นอกจากนี้ ผู้บริโภคอธิบายตัวอย่าง โดยใช้ความชอบทางประสาทสัมผัสและเงื่อนไขสอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ ( Ares , เข้าร่วม , Rado , & gimenez 2011 ; veinand et al . , 2011 ) แม้ว่าการใช้เงื่อนไขความชอบอาจถือเป็นข้อจำกัดของผู้บริโภคที่ใช้ประสาทสัมผัส characterizations ควรถ่ายลงในบัญชีนั้น ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง คือ สามารถใช้เพื่อระบุลักษณะทางประสาทสัมผัสผู้บริโภค การออกแบบและการตลาด
กลยุทธ์การสื่อสาร ในที่สุดเป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่า PSP มี ประโยชน์ช่วยให้เปรียบเทียบตัวอย่างคอน จึง gurations จากเซสชันต่างๆ ซึ่งไม่สามารถจะบรรลุการใช้อื่น ๆสองอย่างรวดเร็ววิธีการ ประโยชน์นี้เป็นที่น่าสนใจเมื่อพิจารณาธรรมชาติของการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่