The average thermal conductivity of

The average thermal conductivity of unfired earth bricks rein- forced with wheat straw are 0.961, 0.596 and 0.310W/mK for the fibres contents of 0%, 1% and 3%, respectively, while the ther- mal conductivity for bricks reinforced with barley straw fibres are 0.961, 0.620 and 0.314 W/m K for reinforcement fibres contents of 0%, 1% and 3%, respectively. The mentioned results illustrate that increasing wheat straw fibre percentages from 0% to 3% caused a decreasing of thermal conductivity percentage to 54.4% in com- parison to bricks without reinforcement fibres. Also, increasing barley straw fibre percentages from 0% to 3% caused a decreasing of thermal conductivity percentage to 53% in comparison to bricks without reinforcement fibres, results which are extremely satis- fying. The change in thermal conductivity by altering the fibre content is shown in Fig. 9. As expected, thermal conductivity decreased with increasing fibre content. Fig. 9 also shows that the decrease in thermal conductivity was gradual with increas- ing fibre content. The results showed no significance difference between bricks reinforced with wheat and barley straw fibres (P < 0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นำความร้อนเฉลี่ยของโลก unfired อิฐบังเหียน-ถูกบังคับ ด้วยฟางข้าวสาลีคือ 0.961, 0.596 และ 0.310W / เอ็มสำหรับใย 0%, 1% และ 3% ตามลำดับ ในขณะที่นำเธออัปสำหรับอิฐเสริม ด้วยเส้นใยฟางข้าวบาร์เลย์มี 0.961, 0.620 และ 0.314 W/m K สำหรับเนื้อหาเส้นใยเสริมแรง 0%, 1% และ 3% ตามลำดับ ผลดังกล่าวแสดงว่า เพิ่มเปอร์เซ็นต์เส้นใยฟางข้าวสาลีจาก 0% ถึง 3% ทำให้เกิดการลดลงของเปอร์เซ็นต์การนำความร้อนเป็น 54.4% ใน com-parison กับอิฐไม่มีเส้นใยเสริมแรง ยัง เพิ่มเปอร์เซ็นต์เส้นใยฟางข้าวบาร์เลย์จาก 0% ถึง 3% เกิดจากการลดลงของเปอร์เซ็นต์การนำความร้อน 53% โดยอิฐไม่มีเส้นใยเสริมแรง ผลลัพธ์ที่มาก satis fying แสดงการเปลี่ยนแปลงในการนำความร้อนโดยดัดแปลงเนื้อหาไฟเบอร์ใน Fig. 9 ตามที่คาดไว้ การนำความร้อนลดลง ด้วยการเพิ่มเนื้อหาของเส้นใย Fig. 9 แสดงว่า ลดลงในการนำความร้อนค่อย ๆ มีเนื้อหาไฟเบอร์ increas-ไอเอ็นจี ผลพบว่า ไม่แตกต่างสำคัญระหว่างอิฐเสริมกับข้าวสาลีและข้าวบาร์เลย์ใยฟาง (P < 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การนำความร้อนเฉลี่ยของโลกไม่เผาอิฐ rein- บังคับด้วยฟางข้าวสาลี 0.961, 0.596 และ 0.310W / mK สำหรับเนื้อหาของเส้นใย 0%, 1% และ 3% ตามลำดับในขณะที่การนำ mal ther- สำหรับอิฐเสริมด้วยข้าวบาร์เลย์ เส้นใยฟางมี 0.961, 0.620 และ 0.314 W / m K สำหรับเนื้อหาเส้นใยเสริมแรง 0%, 1% และ 3% ตามลำดับ กล่าวถึงผลการแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มเปอร์เซ็นต์เส้นใยฟางข้าวสาลีจาก 0% ถึง 3% ที่เกิดจากการลดลงของการนำความร้อนร้อยละ 54.4% ในการเปรียบเทียบอิฐโดยไม่ต้องเส้นใยเสริมแรง นอกจากนี้เพิ่มขึ้นร้อยละเส้นใยฟางข้าวบาร์เลย์จาก 0% ถึง 3% ที่เกิดจากการลดลงร้อยละการนำความร้อนถึง 53% เมื่อเปรียบเทียบกับอิฐโดยไม่ต้องเส้นใยเสริมแรงผลที่พึงพอใจมาก fying การเปลี่ยนแปลงในการนำความร้อนโดยการเปลี่ยนเนื้อหาของเส้นใยที่มีการแสดงในรูป 9. เป็นที่คาดหวังการนำความร้อนลดลงเพิ่มปริมาณใย รูป 9 นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการลดลงของการนำความร้อนเป็นอย่างค่อยเป็นค่อยไปกับ increas- ไอเอ็นจีปริมาณเส้นใย ผลการศึกษาพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญไม่มีระหว่างอิฐเสริมด้วยข้าวสาลีและข้าวบาร์เลย์เส้นใยฟาง (P <0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าเฉลี่ยของค่าการนำความร้อนของดิน - อิฐให้ไล่ออกแล้วใช่เยื่อฟางข้าวสาลีเป็น 0.961 0.596 , และสำหรับเส้นใย 0.310w/mk เนื้อหา 0% , 1% และ 3% ตามลำดับ ในขณะที่มีการนำอิฐ - มัลสำหรับเสริมฟางข้าวบาร์เลย์ก่อน 0.961 0.620 และ 0.314 W / M , K เพื่อเสริมเนื้อหาของเส้นใย 0% , 1% และ 3% ตามลำดับกล่าวถึงผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มเส้นใยฟางข้าวสาลีร้อยละจาก 0% ถึง 3% เกิดจากการลดลงของค่าการนำความร้อนจะสำคัญในคอม - parison อิฐโดยไม่ใย การเสริมแรง นอกจากนี้ การเพิ่มเส้นใยฟางข้าวบาร์เลย์เปอร์เซ็นต์จาก 0% ถึง 3% เกิดจากการลดลงของค่าการนำความร้อนถึง 53% เมื่อเปรียบเทียบกับอิฐไม่เส้นใยเสริมผลลัพธ์ที่แสนพอ - fying . การเปลี่ยนแปลงค่าการนำความร้อนโดยดัดแปลงเนื้อหาจะแสดงในรูปไฟเบอร์ 9 เป็นไปตามคาด การนําความร้อนลดลงตามการเพิ่มเส้นใยอาหารเนื้อหา รูปที่ 9 พบว่าลดลงในการนําความร้อนก็ค่อยๆมีสินค้า - ing หรือเนื้อหาไม่พบความแตกต่างระหว่างอิฐเสริมด้วยข้าวสาลีและข้าวบาร์เลย์ฟางเส้นใยอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 )