In many domains, the medium of data

In many domains, the medium of data collection is considered as a subject of academic inquiry. For example, methodologists have considered specifically web-based vs. pen-and-pencil based versions of surveys (Cole, Bedian, & Field, 2006; see for example Simsek & Veiga, 2001). In contrast, interviewing comparisons are rarely conducted. Methodological comparisons between information gathered in person and information gathered over the phone are not frequently conducted with respect to social science research (Kliegel, Martin, & Jager, 2007; see Sturges & Hanrahan, 2004 for exceptions). In fact, in more than 300 pages dedicated to the craft of qualitative interviewing Kvale and Brinkmann (2009) assume the interviews will occur face-to-face. In a few sentences they acknowledge two advantages (access to people who are geographically distant or located in dangerous places) but do not discuss any differences between the two methods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายโดเมน ถือสื่อรวบรวมข้อมูลเป็นเรื่องของวิชาการสอบถาม ตัวอย่าง methodologists ได้พิจารณาเฉพาะเว็บเทียบกับปากกา และดินสอตามรุ่น (โคล Bedian, & ฟิลด์ 2006 ดูเช่น Simsek และ Veiga, 2001) การสำรวจ ในทางตรงกันข้าม เปรียบเทียบการสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวจะไม่ค่อยดำเนินการ มักไม่มีดำเนิน methodological เปรียบเทียบระหว่างข้อมูลที่รวบรวมบุคคลและข้อมูลที่รวบรวมผ่านทางโทรศัพท์เกี่ยวกับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์สังคม (Kliegel มาร์ติน & Jager, 2007 ดู Sturges & Hanrahan, 2004 สำหรับข้อยกเว้น) ในความเป็นจริง กว่า 300 หน้าที่ทุ่มเทให้กับงานฝีมือคุณภาพสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัว Kvale และ Brinkmann (2009) สมมติว่า การสัมภาษณ์จะเกิดลมี ในบางประโยค จะยอมรับข้อดีสอง (ถึงคนที่อยู่ไกลกันทางภูมิศาสตร์ หรืออยู่ในสถานอันตราย) แต่ได้กล่าวถึงความแตกต่างระหว่างสองวิธี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในหลายโดเมนสื่อกลางในการเก็บรวบรวมข้อมูลถือเป็นเรื่องของการสอบสวนทางวิชาการ ยกตัวอย่างเช่น methodologists มีการพิจารณาโดยเฉพาะเว็บที่ใช้กับปากกาและดินสอรุ่นพื้นฐานของการสำรวจ (โคล Bedian และฟิลด์, 2006 ดูตัวอย่าง Simsek & Veiga, 2001) ในทางตรงกันข้ามการเปรียบเทียบสัมภาษณ์ไม่ค่อยจะดำเนินการ ระเบียบวิธีการเปรียบเทียบระหว่างข้อมูลที่รวบรวมในคนและข้อมูลที่รวบรวมผ่านทางโทรศัพท์ไม่ได้ดำเนินการที่พบบ่อยเกี่ยวกับการวิจัยทางสังคมศาสตร์ (Kliegel มาร์ตินและนายพราน 2007 ดู Sturges และ Hanrahan 2004 สำหรับข้อยกเว้น) ในความเป็นจริงในกว่า 300 หน้าทุ่มเทให้กับงานฝีมือของคุณภาพและการสัมภาษณ์ Kvale Brinkmann นี้ (2009) ถือว่าการสัมภาษณ์จะเกิดขึ้นใบหน้าเพื่อใบหน้า ในไม่กี่ประโยคที่พวกเขาได้รับทราบสองข้อได้เปรียบ (การเข้าถึงให้กับผู้ที่มีสภาพทางภูมิศาสตร์ที่ห่างไกลหรืออยู่ในสถานที่อันตราย) แต่ไม่ได้หารือเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างทั้งสองวิธี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายโดเมน , สื่อจัดเก็บข้อมูลถือเป็นเรื่องของการสอบถามเชิงวิชาการ ตัวอย่างเช่น methodologists ได้พิจารณาเฉพาะบนเว็บกับปากกาและดินสอที่ใช้รุ่นของการสำรวจ ( โคล bedian & , สนาม , 2006 ; ดูเช่นซิมเซค & veiga , 2001 ) ในทางตรงกันข้าม การสัมภาษณ์ การเปรียบเทียบไม่ค่อยหนักการเปรียบเทียบวิธีการระหว่างรวบรวมข้อมูลบุคคลและข้อมูลที่รวบรวมผ่านทางโทรศัพท์ไม่ได้เป็นบ่อย ) ด้วยการวิจัยทางสังคมศาสตร์ ( kliegel มาร์ติน & Jager , 2007 ; เห็นสเตอร์จิส&แฮนเรอแฮน 2004 สำหรับข้อยกเว้น ) ในความเป็นจริงในกว่า 300 หน้าทุ่มเทให้กับงานฝีมือคุณภาพ และการสัมภาษณ์ kvale brinkmann ( 2009 ) ถือว่า การสัมภาษณ์จะเกิดขึ้นต่อหน้า ในไม่กี่ประโยค พวกเขายอมรับข้อดีที่สอง ( การเข้าถึงคนที่ทางภูมิศาสตร์ห่างไกลหรืออยู่ในสถานที่อันตราย ) แต่ไม่ได้หารือเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างสองวิธี