UV-Blocking Window Films for Use in

UV-Blocking Window Films for Use in Museums—Revisited
by Colleen Boye, Frank Preusser, and Terry Schaeffer

Introduction
In naturally lit galleries, the radiation that constitutes daylight can present a hazard to many of the materials found in art and archival collections. Ultraviolet (UV) radiation, in particular, is invisible to the human eye but can fade colorants and damage fibers and polymers. Therefore, institutions generally use window films to block unwanted solar radiation.
Film suppliers have continually expanded their offerings and updated film technology to meet increased demand from commercial, residential, and automotive customers.
However, the needs of museums have not been addressed specifically during this expansion of the range of window film products. Museum staff must determine the efficacy of individual films and select those that best meet their requirements for completely blocking UV and reducing visible
light to the desired level without altering color values. To this end, the conservation community has been evaluating UV-blocking window films for more than two decades (1-5).
They have had a variety of goals and thus have used different types of measurements and performance criteria.
Evaluation of UV-blocking window films has been revisited
recently in a survey of the UV and visible light transmitting properties of products from several suppliers (6). After presenting a useful summary of film composition and structure,
the author tested the UV transmission of the unmounted film samples without adhesive. A UV meter with response optimized for UVB radiation (280-320 nm) was employed in this initial evaluation. Several films were rejected on the basis of these results. In the second part of the investigation,
the transmissions of the remaining films were characterized by absorption spectrophotometry.
After some consideration and discussion of the methodology and results reported, we found that we questioned the appropriateness of some of aspects of the author’s initial evaluation process, for the following reasons: in actual use the films are always applied to glass, which absorbs most
UVB radiation; the test did not accurately measure transmission of UVA (320-400 nm), which has been shown to damage many materials; adhesives contribute to the performance
of some films; and the mixed light sources present during this test were not representative of daylight. Also,absorption spectra have low precision when the absorption level is high, making the spectra difficult to interpret in the particular wavelength regions of interest.
Several 3M films were rejected by the preliminary study. If this were accurate, it would be cause for concern, as 3M products have frequently been used by the museum community
for their UV blocking properties. Because of our reservations we undertook our own study using a calibrated light source and UV-visible transmission spectrophotometry. We included several films from 3M and other manufacturers that were tested in the previous study, as well as some new
films. All the window films tested incorporated adhesive and were tested both on and off window glass. In this first part of our investigation, transmission spectra of all the samples were obtained and the data used to characterize the UV rejection and color neutrality of the films. The ageing
behavior of the films will be examined in a second study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-รังสีฟิล์มหน้าต่างสำหรับใช้ในพิพิธภัณฑ์ — Revisitedโดยคอ Boye, Frank Preusser เทอร์รี่ Schaefferแนะนำในแหล่งธรรมชาติสว่าง รังสีที่ประกอบขึ้นเป็นตามฤดูกาลสามารถแสดงอันตรายหลายวัสดุที่พบในศิลปะและชุดถาวร รังสีอัลตราไวโอเลต (UV) รังสี โดยเฉพาะ ไม่สามารถมองเห็นดวงตา แต่สามารถเลือนหาย colorants และเส้นใยเสียหาย และโพลิเมอร์ ดังนั้น สถาบันโดยทั่วไปใช้ฟิล์มหน้าต่างเพื่อบล็อกรังสีแสงอาทิตย์ที่ไม่ต้องการจำหน่ายฟิล์มมีการขยายอย่างต่อเนื่อง และปรับปรุงเทคโนโลยีฟิล์มเพื่อตอบสนองความต้องการเพิ่มจากลูกค้าเชิงพาณิชย์ ที่อยู่อาศัย และยานยนต์อย่างไรก็ตาม ความต้องการของพิพิธภัณฑ์ได้ไม่ได้อยู่โดยเฉพาะในช่วงนี้ขยายช่วงของผลิตภัณฑ์ฟิล์มหน้าต่าง พิพิธภัณฑ์ต้องพิจารณาประสิทธิภาพของฟิล์มแต่ละ และเลือกที่สุดตอบสนองความต้องการทั้งหมดบล็อกยูวี และลดการมองเห็นแสงในระดับที่ต้องไม่มีการเปลี่ยนแปลงค่าสี เพื่อการนี้ ชุมชนอนุรักษ์ได้ถูกประเมินรังสีฟิล์มหน้าต่างสำหรับมากกว่าสองทศวรรษที่ผ่านมา (1-5)พวกเขามีเป้าหมายที่หลากหลาย และจึง ได้ใช้แบบประเมินและเกณฑ์ประสิทธิภาพ การประเมินรังสีฟิล์มหน้าต่างได้ถูก revisitedเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในการสำรวจของรังสียูวีและแสงที่มองเห็นด้านคุณสมบัติของผลิตภัณฑ์จากผู้จำหน่ายหลาย (6) หลังจากนำเสนอสรุปประโยชน์ของภาพยนตร์องค์ประกอบและโครงสร้างผู้เขียนทดสอบการส่งผ่านรังสียูวีอย่างฟิล์ม unmounted โดยไม่ต้องปิดแผล เครื่องวัดรังสียูวีกับการตอบสนองที่เหมาะรังสี UVB (280-320 nm) ถูกว่าจ้างในการประเมินเบื้องต้นนี้ ฟิล์มหลายถูกปฏิเสธ โดยผลลัพธ์เหล่านี้ ในส่วนสองของการสอบสวนส่งภาพยนตร์ที่เหลือมีลักษณะ โดยดูดซึม spectrophotometryหลังจากพิจารณาและอภิปรายวิธีการและผลรายงานบางอย่าง เราพบว่า เราสอบสวนความของลักษณะของกระบวนการประเมินผลเบื้องต้นของผู้เขียน เหตุผลต่อไปนี้: ในภาพยนตร์มักจะใช้กับกระจกใช้จริง การดูดซับส่วนใหญ่รังสี UVB การทดสอบได้ไม่แม่นยำวัดส่งของ UVA (320-400 nm), ซึ่งจะเสียหายมากวัสดุ กาวช่วยให้ประสิทธิภาพการทำงานภาพยนตร์บาง และแหล่งแสงผสมที่อยู่ในระหว่างการทดสอบนี้ไม่ได้แทนตามฤดูกาล ยัง แรมสเป็คตราดูดซึมมีความแม่นยำต่ำเมื่อระดับการดูดซึมสูง ทำให้แรมสเป็คตรายากต่อการตีความในภูมิภาคความยาวคลื่นเฉพาะที่น่าสนใจฟิล์ม 3M หลายถูกปฏิเสธ โดยการศึกษาเบื้องต้น ถ้าถูกต้อง มันจะเป็นสาเหตุสำหรับกังวล เป็น 3 เมตร ผลิตภัณฑ์มักใช้พิพิธภัณฑ์ชุมชนสำหรับ UV ของบล็อกคุณสมบัติ เพราะของเราจอง เรา undertook ศึกษาของเราเองใช้ปรับเทียบแสงและส่งเห็น UV spectrophotometry เรารวมหลายฟิล์ม 3M และอื่น ๆ ผู้ผลิตที่ผ่านการทดสอบในการศึกษาก่อนหน้านี้ รวมทั้งบางใหม่ฟิล์ม ภาพยนตร์หน้าต่างทดสอบรูปกาว และทดสอบทั้งเปิด และ ปิดกระจก ในส่วนแรกนี้เราสอบสวน แรมสเป็คตราส่งของตัวอย่างทั้งหมดได้รับ และข้อมูลที่ใช้เพื่อกำหนดลักษณะการปฏิเสธ UV และสีความเป็นกลางของภาพยนตร์ สูงอายุที่ลักษณะการทำงานของฟิล์มจะถูกตรวจสอบในการศึกษาที่สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รังสี UV
ฟิล์มหน้าต่างสำหรับการใช้งานในพิพิธภัณฑ์-เยือนโดยคอลลีนBoye, แฟรงก์ Preusser และเทอร์รี่ Schaeffer บทนำในแกลเลอรี่ไฟธรรมชาติรังสีที่ก่อกลางวันสามารถก่อให้เกิดอันตรายกับหลายวัสดุที่พบในงานศิลปะและคอลเลกชันจดหมายเหตุ รังสีอัลตราไวโอเลต (UV) โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะมองไม่เห็นได้ด้วยตามนุษย์ แต่จะจางหายไปสีและเส้นใยความเสียหายและโพลิเมอร์ ดังนั้นสถาบันการศึกษาโดยทั่วไปใช้ฟิล์มหน้าต่างเพื่อป้องกันรังสีดวงอาทิตย์ที่ไม่พึงประสงค์. ผู้ผลิตภาพยนตร์มีการขยายตัวต่อเนื่องการนำเสนอเทคโนโลยีและภาพยนตร์การปรับปรุงเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นจากการพาณิชย์ที่อยู่อาศัยและยานยนต์ลูกค้า. อย่างไรก็ตามความต้องการของพิพิธภัณฑ์ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขโดยเฉพาะในช่วงนี้ การขยายตัวของช่วงของหน้าต่างผลิตภัณฑ์ฟิล์ม เจ้าหน้าที่พิพิธภัณฑ์จะต้องตรวจสอบการรับรู้ความสามารถของภาพยนตร์แต่ละบุคคลและเลือกที่ดีที่สุดตอบสนองความต้องการของพวกเขาสำหรับการปิดกั้นรังสียูวีที่สมบูรณ์และลดการมองเห็นแสงระดับที่ต้องการโดยไม่ต้องเปลี่ยนค่าสี ด้วยเหตุนี้การอนุรักษ์ชุมชนที่ได้รับการประเมินภาพยนตร์หน้าต่าง UV ปิดกั้นมานานกว่าสองทศวรรษที่ผ่าน (1-5). พวกเขามีความหลากหลายของเป้าหมายและทำให้มีการใช้ที่แตกต่างกันของการวัดและเกณฑ์การปฏิบัติงาน. การประเมินผลของรังสี UV ปิดกั้น ภาพยนตร์หน้าต่างได้รับการมาเยือนเมื่อเร็วๆ นี้ในการสำรวจของรังสียูวีและแสงที่มองเห็นคุณสมบัติการส่งของผลิตภัณฑ์จากผู้ผลิตหลาย (6) หลังจากที่นำเสนอสรุปประโยชน์ขององค์ประกอบของภาพยนตร์และโครงสร้างผู้เขียนที่ผ่านการทดสอบการส่งรังสียูวีของกลุ่มตัวอย่างภาพยนตร์เดินเท้าโดยไม่ต้องกาว เมตรรังสียูวีที่มีการตอบสนองที่ดีที่สุดสำหรับการฉายรังสี UVB (280-320 นาโนเมตร) เป็นลูกจ้างในการประเมินเบื้องต้น หลายเรื่องถูกปฏิเสธบนพื้นฐานของผลเหล่านี้ ในส่วนที่สองของการตรวจสอบการส่งของภาพยนตร์ที่เหลือมีลักษณะโดยการดูดซึม spectrophotometry ได้. หลังจากที่มีการพิจารณาและการอภิปรายของวิธีการและผลการรายงานที่เราพบว่าเราถามความเหมาะสมของบางแง่มุมของกระบวนการประเมินเบื้องต้นของผู้เขียนที่ ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ในการใช้งานจริงภาพยนตร์ถูกนำมาใช้เสมอแก้วซึ่งส่วนใหญ่จะดูดซับรังสียูวีบี; การทดสอบไม่แม่นยำในการวัดการส่งผ่านของรังสี UVA (320-400 นาโนเมตร) ซึ่งได้รับการแสดงให้เกิดความเสียหายวัสดุหลาย กาวนำไปสู่ผลการดำเนินงานของฟิล์มบาง และแหล่งกำเนิดแสงที่ผสมอยู่ในระหว่างการทดสอบนี้ไม่ได้เป็นตัวแทนของเวลากลางวัน นอกจากนี้สเปกตรัมการดูดซึมมีความแม่นยำต่ำเมื่อระดับการดูดซึมที่สูงทำให้สเปกตรัมยากที่จะตีความในภูมิภาคความยาวคลื่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่น่าสนใจ. หลายฟิล์ม 3M ถูกปฏิเสธจากการศึกษาเบื้องต้น หากครั้งนี้มีความถูกต้องมันจะก่อให้เกิดความกังวลกับผลิตภัณฑ์ 3M ได้รับการใช้บ่อยโดยชุมชนพิพิธภัณฑ์สำหรับคุณสมบัติของการปิดกั้นรังสียูวีของพวกเขา เนื่องจากการจองของเราที่เรามารับการศึกษาของเราเองโดยใช้แหล่งกำเนิดแสงการสอบเทียบและการส่งผ่านรังสียูวีที่มองเห็น spectrophotometry เรารวมถึงภาพยนตร์หลายจาก 3M และผู้ผลิตอื่น ๆ ที่ได้รับการทดสอบในการศึกษาก่อนหน้านี้เช่นเดียวกับบางใหม่หนัง ทั้งหมดภาพยนตร์หน้าต่างทดสอบกาวนิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นและได้มีการทดสอบทั้งในและนอกกระจก ในส่วนนี้เป็นครั้งแรกของการตรวจสอบของเราสเปกตรัมการส่งตัวอย่างทั้งหมดที่ได้รับและข้อมูลที่ใช้ในการอธิบายลักษณะการปฏิเสธรังสียูวีและความเป็นกลางสีของหนัง อายุการทำงานของภาพยนตร์จะถูกตรวจสอบในการศึกษาที่สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปิดกั้นรังสียูวีฟิล์มสำหรับใช้ในพิพิธภัณฑ์มาเยือน
โดย Colleen บอย แฟรงค์ preusser และเทอร์รี่ Schaeffer เบื้องต้นในธรรมชาติ


จ้า แกลลอรี่ รังสีที่ก่อเวลากลางวันสามารถนำเสนออันตรายมากของวัสดุที่พบในศิลปะและคอลเลกชันจดหมายเหตุ รังสีอัลตราไวโอเลต ( UV ) การฉายรังสี โดยเฉพาะในมองไม่เห็นดวงตาของมนุษย์ แต่สามารถจางหายสีและเส้นใยความเสียหายและพอลิเมอร์ ดังนั้น สถาบัน โดยทั่วไปจะใช้ภาพยนตร์หน้าต่างเพื่อป้องกันรังสีที่ไม่พึงประสงค์ .
ผู้ผลิตภาพยนตร์อย่างต่อเนื่องได้ขยายเสนอของพวกเขาและการปรับปรุงเทคโนโลยีเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นจากภาพยนตร์เชิงพาณิชย์ , ที่อยู่อาศัย , และลูกค้ายานยนต์
อย่างไรก็ตามความต้องการของพิพิธภัณฑ์ ได้ให้ความสนใจเป็นพิเศษในการขยายช่วงของผลิตภัณฑ์ฟิล์มติดกระจก เจ้าหน้าที่ของพิพิธภัณฑ์จะต้องตรวจสอบประสิทธิภาพของฟิล์มแต่ละบุคคลและเลือกที่ดีที่สุดตามความต้องการของพวกเขาสำหรับสมบูรณ์การปิดกั้นรังสียูวีและลดการมองเห็น
แสงไปยังระดับที่ต้องการโดยไม่ต้องเปลี่ยนค่าสี จบเรื่องนี้ชุมชนอนุรักษ์ได้รับการประเมินการปิดกั้นรังสียูวีภาพยนตร์หน้าต่างมากกว่าสองทศวรรษ ( 1-5 )
พวกเขามีความหลากหลายของเป้าหมาย และดังนั้นจึง ต้องใช้ชนิดที่แตกต่างกันของการวัดและประเมินสมรรถนะ
การประเมินการปิดกั้นรังสียูวีภาพยนตร์หน้าต่างถูก Revisited
เมื่อเร็ว ๆนี้ในการสำรวจรังสี UV และแสงถ่ายทอดคุณสมบัติของผลิตภัณฑ์จากซัพพลายเออร์หลาย ( 6 )after presenting a summary useful ของ composition film ( structure เก็บกวาดและ author tested และปลา transmission ของ the samples film มี without adhesive . เครื่องวัดแสงยูวีกับการตอบสนองที่เหมาะสมสำหรับรังสี UVB ( 280-320 nm ) ที่ใช้ในการประเมินครั้งแรกนี้ ภาพยนตร์ที่หลายคนถูกปฏิเสธบนพื้นฐานของผลลัพธ์เหล่านี้ ในส่วนที่สองของการสอบสวน