A total of 66 randomised trials (17

A total of 66 randomised trials (17,901 participants) were included four of which were cluster randomised. Studies with longer-term
follow-up (four plus months) were of more interest when considering the sustainability of intervention effects.
At four or more months follow-up, effects were found for the quantity of alcohol consumed (standardised mean difference (SMD) -
0.14; 95% confidence interval (CI) -0.20 to -0.08 or a reduction from 13.7 drinks/week to 12.2 drinks/week), moderate quality of
evidence; frequency of alcohol consumption (SMD -0.11; 95% CI -0.19 to -0.03 or a reduction in the number of days/week alcohol
was consumed from 2.74 days to 2.57 days), moderate quality of evidence; and peak blood alcohol concentration (BAC) (SMD -0.14;
95% CI -0.23 to -0.05 or a decrease in peak BAC from 0.144% to 0.129%), moderate quality of evidence. A marginal effect was found
for alcohol problems (SMD -0.08; 95% CI -0.15 to 0.00 or a reduction in an alcohol problems scale score from 8.91 to 8.18), low
quality of evidence. No effects were found for binge drinking (SMD -0.05; 95% CI -0.12 to 0.01), moderate quality of evidence; or
average BAC (SMD -0.08; 95% CI -0.22 to 0.06), moderate quality of evidence. We also considered other outcomes and at four or
more months follow-up we found no effects on drink-driving (SMD -0.11; 95% CI -0.31 to 0.09), moderate quality of evidence; or
other alcohol-related risky behaviour (SMD -0.14; 95% CI -0.30 to 0.02), moderate quality of evidence.
Further analyses showed that the type of control comparison (assessment only versus alternative intervention) did not predict the
outcome in a clear or straightforward way; and there was no consistent relationship between the duration of the MI intervention (in
minutes) and effect size

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งหมด 66 การทดลองแบบสุ่ม (17,901 ผู้เข้าร่วม) ถูกรวมสี่ซึ่งเป็นกลุ่มแบบสุ่ม การศึกษาที่มีระยะยาว
ติดตาม (สี่เดือนบวก) เป็นที่น่าสนใจมากขึ้นเมื่อพิจารณาการพัฒนาอย่างยั่งยืนของผลการแทรกแซง.
ที่สี่หรือมากกว่าเดือนติดตามผลพบว่ามีปริมาณของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่บริโภค (ความแตกต่างค่าเฉลี่ยมาตรฐาน (SMD) -
0.14; 95% confidence interval (CI) -0.20 -0.08 ไปหรือลดลงจาก 13.7 เครื่องดื่ม / สัปดาห์ 12.2 เครื่องดื่ม / สัปดาห์), คุณภาพปานกลางของ
หลักฐาน ความถี่ของการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ (SMD -0.11; 95% CI -0.19 -0.03 หรือการลดจำนวนวัน / สัปดาห์เครื่องดื่มแอลกอฮอล์
ถูกครอบงำจาก 2.74 วัน 2.57 วัน), คุณภาพปานกลางของหลักฐาน และความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดสูงสุด (BAC) (SMD -0.14;
95% CI -0.23 -0.05 ไปหรือลดลงจากจุดสูงสุด BAC 0.144% เป็น 0.129%) ที่มีคุณภาพในระดับปานกลางของหลักฐาน ผลร่อแร่ก็พบ
ปัญหาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ (SMD -0.08; 95% CI -0.15 0.00 หรือลดลงในเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ระดับคะแนนปัญหา 8.91-8.18) ต่ำ
คุณภาพของหลักฐาน ผลกระทบที่ไม่พบการดื่มสุรา (SMD -0.05; 95% CI -0.12 0.01), คุณภาพปานกลางของหลักฐาน หรือ
เฉลี่ยบัค (SMD -0.08; 95% CI -0.22 0.06), คุณภาพปานกลางของหลักฐาน นอกจากนี้เรายังพิจารณาผลอื่น ๆ และในสี่หรือ
เพิ่มเติมเดือนติดตามเราพบว่าไม่มีผลต่อเครื่องดื่มขับรถ (SMD -0.11; 95% CI -0.31 0.09), คุณภาพปานกลางของหลักฐาน หรือ
พฤติกรรมเสี่ยงเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง (SMD -0.14; 95% CI -0.30 0.02). ที่มีคุณภาพในระดับปานกลางของหลักฐาน
การวิเคราะห์เพิ่มเติมพบว่าประเภทของการเปรียบเทียบการควบคุม (ประเมินเฉพาะเมื่อเทียบกับการแทรกแซงทางเลือก) ไม่ได้คาดการณ์
ผลในที่ชัดเจน หรือวิธีการตรงไปตรงมา และไม่มีความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันระหว่างระยะเวลาของการแทรกแซงมิชิแกน (ใน
นาที) และขนาดของผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมด 66 การทดลองแบบสุ่ม ( 17901 คน ) รวม 4 แห่ง ซึ่งกลุ่มที่สามารถ . การศึกษากับระยะยาว
ติดตาม ( สี่บวกเดือน ) มีความสนใจมากขึ้นเมื่อพิจารณาความยั่งยืนของผลการแทรกแซง .
4 หรือมากกว่าเดือนติดตามผล พบว่า ด้านปริมาณของแอลกอฮอล์ที่ใช้ ( มาตรฐานความแตกต่างหมายถึง ( SMD ) -
0.14 ;ช่วงความเชื่อมั่น 95% ( CI ) -0.20 เพื่อ -0.08 หรือลดลงมาจากราคาเครื่องดื่ม / สัปดาห์เพื่อซื้อเครื่องดื่ม / สัปดาห์ ) , คุณภาพปานกลาง
หลักฐาน ; ความถี่ของการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ( SMD -0.11 ; 95% CI -0.19 เพื่อ -0.03 หรือลดจำนวนวัน / อาทิตย์ แอลกอฮอล์
ถูกบริโภคจาก 2.74 วัน 2.57 วัน ) , คุณภาพปานกลางของหลักฐาน และความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดสูงสุด ( BAC ) ( SMD - 0.14 ; 95% CI -0.23
- 005 หรือลดลงจากจุดสูงสุด BAC 0.144 ) 0.129 % ) , คุณภาพปานกลางของหลักฐาน ผลเล็กน้อยพบ
ปัญหาแอลกอฮอล์ ( SMD -0.08 ; 95% CI -0.15 ถึง 0.00 หรือในการลดปัญหาแอลกอฮอล์ระดับคะแนนจาก 8.91 ถึง 8.18 ) คุณภาพต่ำ
หลักฐาน ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญสำหรับสุรา ( SMD - 0.05 ; 95% CI / 0.01 ) คุณภาพปานกลางของหลักฐาน หรือ
บัคเฉลี่ย ( SMD -0.08 ;95% CI รอบถึง 0.06 ) คุณภาพปานกลางของหลักฐาน นอกจากนี้เรายังพิจารณาอื่น ๆและผลที่ติดตามสี่หรือ
เดือนเพิ่มเติมไม่มีผลในการขับขี่ดื่ม ( SMD -0.11 ; 95% CI -0.31 0.41 ) คุณภาพปานกลางของหลักฐาน หรืออื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์
พฤติกรรมเสี่ยง ( SMD -0.14 ; 95% CI -0.30 ถึง 0.02 ) คุณภาพปานกลาง
ของหลักฐานการศึกษาเพิ่มเติมพบว่าชนิดของการเปรียบเทียบการควบคุม ( การประเมินการแทรกแซงเท่านั้นเมื่อเทียบกับทางเลือก ) ไม่ได้ทำนาย
ผลในลักษณะที่ชัดเจนและตรงไปตรงมา และไม่มีความสอดคล้องความสัมพันธ์ระหว่างระยะเวลาของมีการแทรกแซง (
นาที ) และผลขนาด