Conclusions The analysis of the res

Conclusions
The analysis of the results has confirmed that TV professionals generally perceive that the situation has improved with respect to the first years of the Self-regulation Code. In fact, in the case of the two
large private television groups, their representatives consider that the level of awareness on issues related to the labelling of contents and the predisposition to respect the “protected hours” have increased substantially in recent years. For his part, the representative of TVE reaffirmed the commitment of the national public TV Corporation with the rating of TV contents and children’s rights, as we can see in its style book. This greater awareness of television operators is endorsed by the fact that all their DTT broadcasts are labelled according to the guiding criteria of the Self-regulation Code on Television Contents and Childhood and, in a complementary way, according to the criteria set by other agencies, such as the film rating system of the Institute of Cinematography and Audiovisual Arts, the Audiovisual Council of Catalonia (in the case of the Catalan Corporation of Radio and Television) and the Audiovisual Council of Andalusia (in the case of Canal Sur Televisión). Moreover, the fact that TV networks have established labelling protocols and of managers confirms this perception of real progress in terms awareness about the issue among TV broadcasters. Based on the previous results, the final conclusion is that five of the six initial hypotheses are confirmed and only the fifth one was rejected. This statement can be summarised in the following manner: In general, all TV networks under study label their broadcast contents with the rating information and also include this information on the EPG. However, the analysis shows that not all TV networks do so correctly; in one cases -TVG- the EPG did not contain rating information, apparently due to technical problems (H1). Similarly, the analysis showed that some TV networks -ETB and TVG- do not incorporate the programmes’ rating information in their website and the broadcast teletext. Moreover, programmes’ rating information was difficult to locate in the websites of the TV channels (H2). Sometimes, the rate label of certain programmes is not adequate. In light of the administrative sanctions imposed on some TV networks, sometimes the rating of programmes is not representative of the contents and, in that sense, there is certain laxity when it comes to adapt age-appropriateness recommendations to the contents of the programmes (H3). Is was also confirmed that there are, and this is recognised by the TV networks, difficulties to rate and label the contents because the criteria are susceptible to interpretation and so they are incorrectly applied in certain cases (H4). The hypothesis that states that TV networks lack rating procedures was rejected, especially if we consider the opinion of the panel of experts and the existence of programme rating committees that operate in different TV networks (H5). The lack of a uniform rating system throughout Spain is clear if we compare the rate labelling used by the regional television corporation of Catalonia with the rest of the networks or we compare the labels used in the websites of Atresmedia and Mediaset (H6).
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1055/25en.html

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อสรุป
จากการวิเคราะห์ผลการได้รับการยืนยันว่ามืออาชีพทีวีทั่วไปเห็นว่าสถานการณ์ดีขึ้นด้วยความเคารพในปีแรกของรหัสการควบคุมตนเอง ในความเป็นจริงในกรณีของทั้งสอง
ขนาดใหญ่กลุ่มโทรทัศน์ส่วนตัวแทนของพวกเขาพิจารณาว่าระดับของความตระหนักเกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการติดฉลากของเนื้อหาและจูงใจที่จะเคารพ "ชั่วโมงการป้องกัน" ที่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในปีที่ผ่าน สำหรับบทบาทของเขาเป็นตัวแทนของ TVE ยืนยันความมุ่งมั่นของสาธารณะแห่งชาติ บริษัท ทีวีกับการจัดอันดับของเนื้อหาทีวีและสิทธิของเด็กในขณะที่เราสามารถมองเห็นในหนังสือสไตล์ นี้ความตระหนักมากขึ้นของผู้ประกอบการโทรทัศน์คือการรับรองโดยความจริงที่ว่าทุกออกอากาศ DTT ของพวกเขาจะถูกระบุว่าเป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนดแนวทางของรหัสการควบคุมตนเองในสารบัญโทรทัศน์และวัยเด็กและในทางที่สมบูรณ์ตามเกณฑ์ที่กำหนดโดยหน่วยงานอื่น ๆ เช่นระบบการจัดอันดับภาพยนตร์ของสถาบันภาพยนตร์และโสตศิลป์โสตสภาเนีย (ในกรณีของคาตาลันคอร์ปอเรชั่นวิทยุและโทรทัศน์) และโสตสภาดาลูเซีย (ในกรณีของคลองซูโทรทัศน์) นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ว่าเครือข่ายโทรทัศน์ได้สร้างโปรโตคอลและการติดฉลากของผู้จัดการยืนยันการรับรู้นี้ของจริงความคืบหน้าในการรับรู้แง่เกี่ยวกับปัญหาระหว่างการแพร่ภาพกระจายเสียงโทรทัศน์ บนพื้นฐานของผลก่อนหน้านี้ได้ข้อสรุปเป็นที่ห้าหกสมมติฐานเบื้องต้นได้รับการยืนยันและมีเพียงหนึ่งในห้าถูกปฏิเสธ คำสั่งนี้สามารถสรุปได้ในลักษณะต่อไปนี้: โดยทั่วไปทุกเครือข่ายโทรทัศน์ภายใต้ชื่อการศึกษาเนื้อหาการออกอากาศของพวกเขามีข้อมูลคะแนนและยังรวมข้อมูลนี้ใน EPG อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าไม่เครือข่ายโทรทัศน์ทุกคนทำเพื่อให้ถูกต้อง ในกรณี -TVG- EPG ไม่ได้มีข้อมูลการให้คะแนนที่เห็นได้ชัดเนื่องจากปัญหาทางเทคนิค (H1) ในทำนองเดียวกันการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าบาง -ETB เครือข่ายโทรทัศน์และ TVG- ไม่รวมข้อมูลการจัดโปรแกรมในเว็บไซต์และโทรสารออกอากาศของพวกเขา นอกจากนี้ข้อมูลการจัดโปรแกรม 'เป็นเรื่องยากที่จะหาในเว็บไซต์ของช่องทีวี (H2) บางครั้งฉลากอัตราโปรแกรมบางอย่างอาจจะไม่เพียงพอ ในแง่ของโทษทางปกครองที่กำหนดบนเครือข่ายโทรทัศน์บางบางครั้งการจัดอันดับของโปรแกรมที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของเนื้อหาและในความรู้สึกว่ามีบางอย่างที่หย่อนเมื่อมันมาถึงการปรับตัวคำแนะนำอายุความเหมาะสมกับเนื้อหาของโปรแกรมที่ (H3 ) นอกจากนี้ยังได้รับการยืนยันว่ามีและนี้เป็นที่ยอมรับโดยเครือข่ายโทรทัศน์ที่ยากลำบากเพื่อให้คะแนนและป้ายเนื้อหาเพราะเกณฑ์ที่มีความอ่อนไหวต่อการตีความและดังนั้นพวกเขาจึงถูกนำไปใช้อย่างไม่ถูกต้องในบางกรณี (H4) สมมติฐานที่ระบุว่าเครือข่ายโทรทัศน์ขาดขั้นตอนการให้คะแนนถูกปฏิเสธโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราพิจารณาความเห็นของผู้ทรงคุณวุฒิและการดำรงอยู่ของคณะกรรมการให้คะแนนโปรแกรมที่ทำงานในเครือข่ายโทรทัศน์ที่แตกต่างกันที่ (H5) ขาดระบบการให้คะแนนเหมือนกันทั่วประเทศสเปนเป็นที่ชัดเจนถ้าเราเปรียบเทียบการติดฉลากอัตราที่ใช้โดย บริษัท โทรทัศน์ระดับภูมิภาคของคาตาโลเนียกับส่วนที่เหลือของเครือข่ายหรือเราเปรียบเทียบป้ายชื่อที่ใช้ในเว็บไซต์ของ Atresmedia และ Mediaset (H6) ได้.
http: //www.revistalatinacs.org/070/paper/1055/25en.html

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปการวิเคราะห์ผลที่ได้รับการยืนยันว่าผู้เชี่ยวชาญทีวีโดยทั่วไปรับรู้ว่าสถานการณ์ดีขึ้นเทียบกับปีแรกของตนเองการควบคุมรหัส ในความเป็นจริง ในกรณีที่สองกลุ่มโทรทัศน์เอกชนขนาดใหญ่ ตัวแทนของพวกเขาพิจารณาว่าระดับของความตระหนักในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการติดฉลากเนื้อหา และความพร้อมที่จะเคารพ " ป้องกันชั่วโมง " ได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในปีที่ผ่านมา สำหรับส่วนของเขา ตัวแทนของทีวี ยืนยันความมุ่งมั่นของ บริษัท โทรทัศน์สาธารณะแห่งชาติด้วยคะแนนเนื้อหาทีวีและสิทธิเด็ก อย่างที่เราเห็นในหนังสือ รูปแบบของ นี้ความตระหนักมากขึ้นของผู้ประกอบการโทรทัศน์คือการรับรองโดยความจริงที่ว่าพวกเขาทั้งหมดออกอากาศ 20 มีข้อความตามแนวทางเกณฑ์ของตนเองการควบคุมรหัสเนื้อหาโทรทัศน์และเด็กและในทางที่สมบูรณ์ ตามเกณฑ์ของหน่วยงานอื่น เช่น ภาพยนตร์ระบบการจัดอันดับของสถาบันภาพยนตร์ และโสตศิลป์ โสตสภาของเนีย ( ในกรณีของ คาตาลัน บริษัทวิทยุและโทรทัศน์ ) และโสตทัศน์แห่งอันดาลูเซีย ( ในกรณีของคลอง Sur televisi เลออง ) นอกจากความจริงที่ว่าเครือข่ายโทรทัศน์สร้างระเบียบการแสดงฉลากและผู้จัดการยืนยันนี้การรับรู้จริงความคืบหน้าในข้อตกลงเกี่ยวกับปัญหาของการกระจายเสียงโทรทัศน์ จากผลการทดลองก่อนหน้านี้ บทสรุปสุดท้ายคือห้าในหกเริ่มต้นสมมติฐานได้รับการยืนยันและมีเพียงห้าคนถูกปฏิเสธ ข้อความนี้สามารถสรุปในลักษณะดังต่อไปนี้ : ทั่วไป , โทรทัศน์เครือข่ายการศึกษาฉลากเนื้อหาการออกอากาศของพวกเขาด้วยข้อมูลการจัดอันดับ และยังรวมถึงข้อมูลนี้ใน EPG . อย่างไรก็ตาม จากการวิเคราะห์พบว่า ไม่ใช่ทุกเครือข่ายโทรทัศน์ทำอย่างถูกต้อง ในหนึ่งกรณี tvg - EPG ไม่ประกอบด้วยข้อมูลการจัดอันดับ apparently เนื่องจากปัญหาทางเทคนิค ( H1 ) ส่วนการวิเคราะห์ พบว่าค่าก tvg ทีวีเครือข่าย - และ - ไม่รวมโปรแกรม ' ข้อมูลการจัดอันดับในเว็บไซต์ของพวกเขาและออกอากาศโทรสาร . นอกจากนี้ โครงการ ' ข้อมูลการจัดอันดับ ก็ยากที่จะหาในเว็บไซต์ของสถานีโทรทัศน์ ( H2 ) บางครั้ง ในอัตราป้ายของโปรแกรมบางอย่างไม่เพียงพอ ในแง่ของการบริหารการกำหนดในบางเครือข่ายทีวี บางครั้งการจัดอันดับของโปรแกรมที่ไม่ใช่ตัวแทนของเนื้อหาและในความรู้สึกนั้น มีบางความหย่อน เมื่อมันมาถึงการปรับอายุที่เหมาะสมข้อเสนอแนะกับเนื้อหารายการ ( H3 ) มันก็ยังยืนยันว่ามี และนี้ได้รับการยอมรับจากทีวีเครือข่าย ปัญหาคะแนน และฉลากเนื้อหา เพราะเกณฑ์จะเสี่ยงต่อการตีความและดังนั้นพวกเขาจะไม่ถูกใช้ในบางกรณี ( H4 ) สมมติฐานที่ระบุว่า เครือข่ายโทรทัศน์ขาดการประเมินขั้นตอนถูกปฏิเสธ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราพิจารณาความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและการดำรงอยู่ของโปรแกรมการประเมินคณะกรรมการที่ใช้งานในเครือข่ายโทรทัศน์ต่าง ๆ ( h5 ) การขาดระบบการจัดอันดับสม่ำเสมอตลอดทั้งสเปน ชัดเจน ถ้าเราเปรียบเทียบอัตราการติดฉลากที่ใช้โดยโทรทัศน์ระดับภูมิภาค บริษัท เนียกับส่วนที่เหลือของเครือข่าย หรือ เราเทียบกับป้ายชื่อที่ใช้ในเว็บไซต์ของ atresmedia และ Mediaset ( H6 )http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1055/25en.html