This is a follow up to my series last year, Universal Healthcare Week. การแปล - This is a follow up to my series last year, Universal Healthcare Week. ไทย วิธีการพูด

This is a follow up to my series la



This is a follow up to my series last year, Universal Healthcare Week. My posts on the pros and cons of a universal health care system continue to be popular pages on Weakonomics, so I thought I’d touch on the subject again. For a quick refresh, universal health care is a system of providing health coverage for any and all willing participants. This is usually through a government program funded by taxes. The United States is the only developed country in the world to not have a universal health care system for its citizens. Medicaid and Medicare do not count because they target a select group of citizens. Many people support universal health care, claiming it is a birthright and everyone should have access to care.

It is important to note the distinction between universal health care and socialized medicine before we proceed. Many people confuse the terms. Under universal health care, hospitals, doctors, drug companies, nurses, dentists, etc. can all remain independent. They can be for-profit or non-profit. In socialized medicine, the whole industry is the government. So if you wanted to be a doctor, you would work for the government.

So let’s dig into the pros and cons of universal health care, starting with the pros:
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ต่อไปนี้ขึ้นอยู่กับชุดของฉันปี สัปดาห์สุขภาพสากลอยู่ ข้อความของฉันบน pros และ cons ของระบบสุขภาพสากลยังคงเป็นหน้ายอดนิยมบน Weakonomics ดังนั้นฉันคิดว่า ฉันจะแตะในเรื่องอีก สำหรับการฟื้นฟูอย่างรวดเร็ว สุขภาพสากลคือ ระบบของการให้ความคุ้มครองสุขภาพใด ๆ และยินดีร่วม ซึ่งโดยปกติจะผ่านโปรแกรมรัฐบาลสนับสนุน โดยภาษี สหรัฐอเมริกาได้พัฒนาประเทศเดียวในโลกที่ไม่มีระบบสากลดูแลสุขภาพของประชาชน Medicaid และเมดิแคร์ไม่นับรวมได้เนื่องจากพวกเขาเป้าหมายตัวเลือกของประชาชน หลายคนสนับสนุนสุขภาพสากล อ้างเป็นการ birthright และทุกคนควรเข้าไปดูแลโปรดทราบความแตกต่างระหว่างสุขภาพสากลและยา socialized ก่อนที่เราดำเนินได้ หลายคนสับสนเงื่อนไข ภายใต้สุขภาพสากล โรงพยาบาล แพทย์ บริษัทยา พยาบาล ทันตแพทย์ ฯลฯ สามารถทุกครั้งด้วยตนเอง พวกเขาสามารถ for-profit หรือไม่ ใน socialized ยา อุตสาหกรรมทั้งเป็นรัฐบาล ดังนั้น ถ้าคุณอยาก เป็นหมอ คุณจะทำงานในรัฐบาลขุดกันเป็น pros และ cons ของสากลสุขภาพ เริ่มต้น ด้วยผู้เชี่ยวชาญด้าน:
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!


นี้จะตามขึ้นไปชุดของฉันในปีที่ผ่านมายูนิเวอร์แซดูแลสุขภาพสัปดาห์ โพสต์ของฉันในข้อดีและข้อเสียของระบบการดูแลสุขภาพถ้วนหน้ายังคงเป็นที่นิยมในหน้า Weakonomics ดังนั้นฉันคิดว่าฉันต้องการสัมผัสในเรื่องนี้อีกครั้ง สำหรับการฟื้นฟูอย่างรวดเร็ว, การดูแลสุขภาพถ้วนหน้าเป็นระบบของการให้ความคุ้มครองสุขภาพใด ๆ และผู้เข้าร่วมทั้งหมดเต็มใจ นี้มักจะผ่านโครงการของรัฐบาลได้รับทุนจากภาษี สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วเพียง แต่ในโลกที่จะได้มีระบบการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าให้กับประชาชน Medicare และ Medicaid ไม่นับเพราะพวกเขากำหนดเป้าหมายกลุ่มที่เลือกของประชาชน มีหลายคนที่สนับสนุนการดูแลสุขภาพสากลอ้างว่ามันเป็นสิทธิซึ่งทุกคนและทุกคนควรจะมีการเข้าถึงการดูแล. มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบความแตกต่างระหว่างการดูแลสุขภาพสากลและสังสรรค์ยาก่อนที่เราจะดำเนินการต่อไป หลายคนสับสนเงื่อนไข ภายใต้การดูแลสุขภาพทั่วไป, โรงพยาบาล, แพทย์, บริษัท ยา, พยาบาล, ทันตแพทย์ ฯลฯ ทุกคนสามารถรักษาความเป็นอิสระ พวกเขาสามารถแสวงหาผลกำไรหรือไม่แสวงหาผลกำไร ในสังคมยาทั้งอุตสาหกรรมเป็นรัฐบาล . ดังนั้นถ้าคุณอยากจะเป็นหมอคุณจะทำงานให้รัฐบาลดังนั้นขอให้ขุดลงไปในข้อดีและข้อเสียของการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าเริ่มต้นด้วยข้อดี:



การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!


นี่ติดตามชุดของฉันเมื่อปีที่แล้ว สัปดาห์สุขภาพสากล โพสต์ของฉันเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของระบบการดูแลสุขภาพสากลยังคงเป็นหน้าที่ได้รับความนิยมใน weakonomics , ดังนั้นฉันคิดว่าฉันต้องการสัมผัสเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกครั้ง เพื่อความรวดเร็ว ฟื้นฟู สุขภาพถ้วนหน้า เป็นระบบการให้ความคุ้มครองสุขภาพสำหรับใด ๆและผู้ที่เต็มใจทั้งหมดนี้มักจะผ่านโครงการของรัฐบาลได้รับทุนจากภาษี สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศเดียวในโลกที่พัฒนาไม่ได้มีระบบการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าสำหรับประชาชน Medicaid และ Medicare ไม่นับ เพราะเป้าหมายของกลุ่มที่เลือกของประชาชน หลายคนสนับสนุนการดูแลสุขภาพสากลอ้างว่ามันเป็นสิทธิซึ่งทุกคน และทุกคนควรมีการเข้าถึงการดูแล

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบความแตกต่างระหว่างการดูแลสุขภาพทั่วไปและ socialized การแพทย์ก่อนที่เราจะดำเนินการต่อไป หลายคนสับสนกับเงื่อนไข ภายใต้การดูแลสุขภาพถ้วนหน้า โรงพยาบาล แพทย์ บริษัทยา พยาบาล ทันตแพทย์ ฯลฯ ก็ยังคงเป็นอิสระ พวกเขาสามารถหาผลกําไรหรือไม่หวังผลกำไร ในสังคมการแพทย์ , อุตสาหกรรมทั้งหมดคือรัฐบาล ดังนั้นถ้าคุณต้องการที่จะเป็นแพทย์คุณจะทำงานให้รัฐบาล

งั้นขุดเข้าไปในข้อดีและข้อเสียของการดูแลสุขภาพถ้วนหน้า เริ่มต้นด้วยข้อดี :
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: