As regards the evaluation of wear m

As regards the evaluation of wear mass loss, it has not been
possible to evaluate it with gravimetric methods because the
available precision balance has an accuracy of 0.1 mg whereas theresults are approximately of 105 g for the tests under dry conditions.
Therefore, with the purpose of comparing the wear rates
of the three tribological pairs under study, the worn surfaces of the
UHMWPE specimens, after the tests, were analyzed by 3D Optical
Surface Metrology System Leica DCM 3D (Fig. 7) of the LIMIT Lab at
the ETSIDI – Technical University of Madrid, only in the case in
which the pins' diameter was of 6 mm. By knowing the density of
UHMWPE (0.93 g/cm3
) [22], it was possible to estimate the wear
mass loss by measuring the groove volume left by the pin on the
specimens during the tests. For the tests carried out under lubricated
conditions it was no possible to evaluate the wear mass loss
for, as it will be detailed in results section later on, most of tests
have lead to the breaking of the lubricant fluid film on both the
UHMWPE

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาประเมินผลของการสูญเสียมวลชนสวม มันไม่ได้สามารถประเมิน ด้วยวิธีกราวิเมตริกเนื่องจากการมีชั่งมีความถูกต้องของ 0.1 มิลลิกรัมในขณะที่ theresults มีประมาณ 10 5 กรัมสำหรับการทดสอบภายใต้สภาวะแห้งดังนั้น มีวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบอัตราการสึกหรอคู่ tribological สามใต้ศึกษา พื้นผิวที่เสื่อมสภาพของการตัวอย่างทที่ หลังจากการทดสอบ ถูกวิเคราะห์ โดยแสง 3Dมาตรวิทยาผิวระบบไลก้า DCM 3D (รูป 7) แล็บจำกัดที่ETSIDI – เทคนิคมหาวิทยาลัยของมาดริด เฉพาะในกรณีที่ในซึ่งเป็นขาเส้นผ่านศูนย์กลาง 6 มม. โดยรู้ความหนาแน่นของทที่ (0.93 g/cm3) [22], มันเป็นไปได้ในการประเมินการสึกหรอมวลชนขาดทุน โดยวัดปริมาณร่องซ้าย โดย pin ในการตัวอย่างในระหว่างการทดสอบ สำหรับการทดสอบที่ดำเนินการภายใต้การหล่อลื่นเงื่อนไขก็ไม่ได้การประเมินการสึกหรอโดยรวมขาดทุนมันจะมีรายละเอียดในส่วนผลลัพธ์ในภายหลัง ส่วนใหญ่ของการทดสอบมีการทำลายของฟิล์มของเหลวน้ำมันหล่อลื่นทั้งในทที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เกี่ยวกับการประเมินผลของการสูญเสียมวลสวมใส่มันไม่ได้
ไปได้ที่จะประเมินผลด้วยวิธี gravimetric เพราะ
ความสมดุลความแม่นยำที่มีอยู่มีความถูกต้องของ 0.1 มกขณะ theresults ประมาณ 10? 5 กรัมสำหรับการทดสอบภายใต้เงื่อนไขที่แห้ง.
จึงมี วัตถุประสงค์ของการเปรียบเทียบอัตราการสึกหรอ
ของสามคู่ tribological ภายใต้การศึกษา, พื้นผิวที่สึกหรอของ
ชิ้นงาน UHMWPE หลังจากการทดสอบที่ถูกวิเคราะห์โดย 3D Optical
ระบบมาตรวิทยาของพื้น Leica DCM 3D (รูปที่. 7) ในห้องปฏิบัติการ LIMIT ที่
ETSIDI - มหาวิทยาลัยเทคนิคมาดริดเฉพาะในกรณี
ที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางหมุด 'เป็น 6 มม โดยทราบว่ามีความหนาแน่นของ
UHMWPE (0.93 g / cm3
) [22] มันเป็นไปได้ที่จะประเมินการสึกหรอ
การสูญเสียมวลโดยการวัดปริมาณร่องขาซ้ายโดยใน
ตัวอย่างระหว่างการทดสอบ สำหรับการทดสอบดำเนินการภายใต้การหล่อลื่น
เงื่อนไขมันก็ไม่เป็นไปได้ในการประเมินการสูญเสียมวลสวมใส่
สำหรับในขณะที่มันจะมีรายละเอียดในส่วนของผลการค้นหาในภายหลังส่วนใหญ่ของการทดสอบ
ได้นำไปสู่การทำลายของฟิล์มของเหลวน้ำมันหล่อลื่นทั้งที่
UHMWPE

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนการประเมินการสูญเสียมวลสวมใส่มันได้สามารถประเมินด้วยวิธีการด้วย เพราะเครื่องชั่งพร้อมใช้งานมีความถูกต้อง 0.1 มก. ในขณะที่ผลประมาณ 105 กรัมสำหรับการทดสอบภายใต้สภาวะที่แห้งดังนั้น ด้วยจุดประสงค์ของการเปรียบเทียบอัตราการสึกหรอของทั้งสาม tribological คู่การศึกษา , ใส่พื้นผิวของตัวอย่าง UHMWPE หลังจากการทดสอบโดยใช้ 3D แสงระบบมาตรวิทยาผิว Leica DCM 3D ( รูปที่ 7 ) ของแลปที่จำกัดการ etsidi –มหาวิทยาลัยเทคนิคมาดริดในคดีนี้ในที่หมุด " ขนาด 6 มม. โดยทราบความหนาแน่นของUHMWPE ( 0.93 กรัมต่อลิตร) [ 22 ] มันเป็นไปได้ที่จะประมาณการสวมการสูญเสียมวลโดยวัดร่องเล่มซ้ายโดยขาในตัวอย่างระหว่างการทดสอบ สำหรับการทดสอบที่ดำเนินการภายใต้หล่อลื่นเงื่อนไขมันไม่สามารถประเมินการสูญเสียมวลสวมเพราะมันจะมีรายละเอียดในส่วนผลในภายหลัง ที่สุดของการทดสอบไปสู่การทำลายฟิล์มน้ำมันหล่อลื่นของไหลในทั้งยูเอชเอ็ม