2. Investors' & Lenders' Material C

2. Investors' & Lenders' Material Contribution
As material contribution has been found in numerous cases beyond situations in which the alleged third-party infringer provided the site or facilities for the infringement, n217 the question of whether funding alone is sufficient is legitimate. In a recent case, it was held to be a triable issue of material fact for trial whether a third party's assistance to an alleged direct infringer in the handling of the alleged direct infringer's own money was a material contribution. n218 It is thus not hard to believe that a court will hold the same way when money is given to the alleged direct infringer, as was true in the Napster and Deutsche Bank cases detailed in Part III of this paper, which were not resolved on summary judgment. Given the cases [*116] that found material contribution when there was a provision of the site or facilities and supports services such as utilities, parking, advertising, and/or plumbing, it seems to be a good policy to hold an investor or lender just as liable. An investor or lender is just one step removed from actually making such provisions. It is her money that allows the alleged direct infringer to purchase, rent, or maintain such site or facilities and supports services. Even if such money is not used for those purposes and is used for something else, the alleged direct infringer, after the funding, can re-allocate its own money to those ends. Thus, it can be said that funding has "freed up" the alleged direct infringer's resources so that it can self-finance the greasing of the infringing wheel. While it might seem more removed and thus unfair, remember that the third party had the knowledge, actual or constructive, of infringement and proceeded anyway.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. นักลงทุนและผู้ให้กู้ 'สมทบวัสดุ
ในฐานะที่เป็นผลงานของวัสดุที่ถูกพบในหลายกรณีที่เกินกว่าสถานการณ์ที่ละเมิดของบุคคลที่สามที่ถูกกล่าวหาให้เว็บไซต์หรือสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการละเมิด, n217 คำถามที่ว่าเงินทุนเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอถูกต้องตามกฎหมาย ในกรณีที่ผ่านมามันก็ถือเป็นปัญหาของความเป็นจริง triable วัสดุสำหรับการทดลองไม่ว่าจะเป็นความช่วยเหลือของบุคคลที่สามจะถูกกล่าวหาละเมิดโดยตรงในการจัดการเงินของตัวเองที่ถูกกล่าวหาละเมิดโดยตรงของผลงานที่เป็นวัสดุ N218 ดังนั้นจึงเป็นเรื่องไม่ยากที่จะเชื่อว่าศาลจะถือในลักษณะเดียวกันเมื่อเงินจะได้รับการละเมิดโดยตรงที่ถูกกล่าวหาที่เป็นจริงใน Napster และกรณีที่ธนาคารดอยซ์แบงก์รายละเอียดในส่วนที่สามของการวิจัยนี้ซึ่งไม่ได้รับการแก้ไขในการสรุป การตัดสิน กรณีที่กำหนด [* 116] พบว่าผลงานของวัสดุเมื่อมีการให้เว็บไซต์หรือสิ่งอำนวยความสะดวกและสนับสนุนการบริการเช่นสาธารณูปโภค, ที่จอดรถ, การโฆษณา, และ / หรือประปา, มันน่าจะเป็นนโยบายที่ดีที่จะถือลงทุนหรือผู้ให้กู้ ต้องระวางโทษเช่นเดียวกับ นักลงทุนหรือผู้ให้กู้เป็นเพียงหนึ่งในขั้นตอนที่ถูกลบออกจากจริงทำให้บทบัญญัติดังกล่าว มันเป็นเงินของเธอที่ช่วยให้ผู้ที่ถูกกล่าวหาละเมิดโดยตรงที่จะซื้อให้เช่าหรือดูแลรักษาเว็บไซต์ดังกล่าวหรือสิ่งอำนวยความสะดวกและรองรับการให้บริการ แม้ว่าเงินดังกล่าวไม่ได้ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าวและมีการใช้อย่างอื่นที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดโดยตรงหลังจากการระดมทุนที่สามารถเปิดการจัดสรรเงินของตัวเองไปจนสุดปลายเหล่านั้น ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่าการระดมทุนได้ "อิสระขึ้น" ที่ถูกกล่าวหาละเมิดทรัพยากรโดยตรงเพื่อที่จะสามารถจัดหาเงินทุนด้วยตนเองใส่จารบีล้อละเมิด ในขณะที่มันอาจจะดูเหมือนถูกลบออกมากขึ้นและไม่เป็นธรรมดังนั้นจำไว้ว่าบุคคลที่สามที่มีความรู้ที่เกิดขึ้นจริงหรือสร้างสรรค์การละเมิดและดำเนินการต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . นักลงทุน&ตลอดจนวัสดุสมทบ
เป็นบริจาควัสดุที่ได้รับพบได้ในหลายกรณีนอกเหนือจากสถานการณ์ซึ่งถูกกล่าวหาว่าละเมิดให้เว็บไซต์ของบุคคลที่สามหรือเครื่องสำหรับการละเมิด , n217 คำถามว่าเงินเพียงอย่างเดียวจะเพียงพอถูกต้องตามกฎหมาย ในกรณีล่าสุดมันถูกจัดขึ้นเป็นประเด็นพิจารณาคดีได้ของจริงวัสดุสำหรับการทดลองว่าบุคคลที่สามของความช่วยเหลือที่ถูกกล่าวหาละเมิดโดยตรงในการจัดการที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดโดยตรงเงินเองเป็นวัสดุ สมทบ n218 มันจึงไม่ยากที่จะเชื่อว่า ศาลจะถือแบบเดียวกันเมื่อเงินให้ถูกกล่าวหาว่าละเมิดโดยตรง ,เช่นเดียวกับที่เป็นจริงใน Napster และกรณีธนาคารดอยช์แบงก์รายละเอียดในส่วนของบทความนี้ ซึ่งไม่ได้รับการแก้ไขในการสรุป ได้รับกรณี [ * 116 ] ที่พบวัสดุบริจาคเมื่อมีการจัดการเว็บไซต์ หรือเครื่อง และสนับสนุนการบริการเช่นสาธารณูปโภค , ที่จอดรถ , โฆษณา , และ / หรือ กลาย เป็นนโยบายที่ดีที่จะถือลงทุนหรือผู้ให้กู้อย่างรับผิดชอบนักลงทุนหรือเจ้าหนี้เป็นเพียงขั้นตอนหนึ่งออกจากทำให้บทบัญญัติดังกล่าว มันเป็นเงินของเธอที่ช่วยให้ผู้ละเมิดโดยตรง ถูกกล่าวหาว่าซื้อ เช่า หรือดูแลรักษาเว็บไซต์หรือเครื่องดังกล่าวและสนับสนุนบริการ แม้เงินดังกล่าวจะไม่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าว และใช้อย่างอื่น ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดโดยตรง หลังเดิม สามารถจะจัดสรรเงินของตัวเองเพื่อสิ้นสุดพวกนั้นซึ่งอาจกล่าวได้ว่า การระดมทุนมี " อิสระ " ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดโดยตรงของทรัพยากรเพื่อให้ตนเองสามารถเงินอัดจาระบีของการละเมิดล้อ ในขณะที่มันอาจดูเหมือนจะลบออก จึงไม่ยุติธรรม จำได้ว่าเป็นบุคคลที่มีความรู้จริง หรือสร้างสรรค์ของการละเมิดและดำเนินการต่อไป