Within the recent debate about the

Within the recent debate about the needs for improving Ecological Footprint (EF) method, Kitzes and
colleagues highlighted the necessity of standardised and detailed Life Cycle Assessment (LCA) studies
to support the calculation of specific impacts accounted in EF. As EF has been identified as a useful
method for the evaluation of sustainability of tourism activities, this article presents a comparative study
about sustainability evaluation of tourism activities, including LCA of a holiday and a hotel structure.
The methodology for a joint use of the two methods was expected to provide more robust and detailed
sustainability assessment as LCA is more comprehensive in terms of coverage of impact categories but
disregard the carrying capacity of the system/limit of resource assessed by EF. The methodology was
applied to two case studies in Northern Italy. The case studies showed that there is a correlation between
the results of the two assessments, due to the relevance of energy and fossil fuel consumption as main
drivers of impact.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการอภิปรายล่าสุดเกี่ยวกับความต้องการสำหรับการปรับปรุงวิธีรอยเท้านิเวศ (EF) Kitzes และเพื่อนร่วมงานที่เน้นความจำเป็นของรายละเอียด และมาตรฐานการศึกษาการประเมินวงจรชีวิต (LCA)เพื่อสนับสนุนการคำนวณผลกระทบเฉพาะใน EF เป็น EF ได้ถูกระบุว่าเป็นประโยชน์วิธีการสำหรับการประเมินความยั่งยืนของกิจกรรมท่องเที่ยว บทความนี้แสดงการศึกษาเปรียบเทียบเกี่ยวกับการประเมินความยั่งยืนของการท่องเที่ยวกิจกรรม รวมทั้ง LCA ของวันหยุดและโครงสร้างโรงแรมวิธีการสำหรับการใช้สองวิธีร่วมกันคาดว่าจะให้อย่างสมบูรณ์ และรายละเอียดการประเมินความยั่งยืนเป็น LCA เป็นครอบคลุมมากขึ้นในแง่ของความครอบคลุมของประเภทผลกระทบ แต่ไม่สนใจแบกความจุของระบบ/ข้อจำกัดของทรัพยากรที่ประเมิน โดย EF วิธีการแก้ไขใช้กับกรณีศึกษาที่สองในภาคเหนือของอิตาลี กรณีศึกษาที่แสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างผลของการประเมินผลสอง เนื่องจากความเกี่ยวข้องของปริมาณการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและพลังงานเป็นหลักควบคุมผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการอภิปรายที่ผ่านมาเกี่ยวกับความต้องการสำหรับการปรับปรุงรอยเท้าทางนิเวศน์ (EF) วิธีการ Kitzes และ
เพื่อนร่วมงานไฮไลต์ความจำเป็นของการที่ได้มาตรฐานและมีรายละเอียดการประเมินวัฏจักรชีวิต (LCA) การศึกษา
เพื่อสนับสนุนการคำนวณผลกระทบเฉพาะคิดใน EF ในฐานะที่เป็น EF ได้รับการระบุว่าเป็นประโยชน์
วิธีการสำหรับการประเมินความยั่งยืนของกิจกรรมการท่องเที่ยวบทความนี้นำเสนอการศึกษาเปรียบเทียบ
เกี่ยวกับการประเมินผลการพัฒนาอย่างยั่งยืนของกิจกรรมการท่องเที่ยวรวมทั้ง LCA ของวันหยุดและโครงสร้างโรงแรม.
วิธีการสำหรับการใช้งานร่วมกันของทั้งสอง วิธีการที่คาดว่าจะให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีรายละเอียด
การประเมินความยั่งยืนเป็น LCA เป็นที่ครอบคลุมมากขึ้นในแง่ของความคุ้มครองประเภทผลกระทบ แต่
มองข้ามขีดความสามารถของระบบ / ขีด จำกัด ของทรัพยากรการประเมินโดย EF วิธีการที่ถูก
นำไปใช้กับทั้งสองกรณีศึกษาในภาคเหนือของอิตาลี กรณีศึกษาแสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์ระหว่าง
ผลการประเมินผลทั้งสองเนื่องจากความเกี่ยวข้องของการใช้พลังงานและเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นหลัก
ไดรเวอร์ของผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภายในล่าสุด การอภิปรายเกี่ยวกับความต้องการพัฒนานิเวศวิทยาบาท ( EF ) วิธี kitzes และเพื่อนร่วมงานที่เน้นความจำเป็นของมาตรฐานและการประเมินวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ ( LCA ) ศึกษารายละเอียดสนับสนุนการคำนวณผลกระทบเฉพาะคิดเป็น EF . เป็น EF ได้รับการระบุว่าเป็นประโยชน์วิธีการสำหรับการประเมินความยั่งยืนของกิจกรรมการท่องเที่ยว บทความนี้นำเสนอการศึกษาเปรียบเทียบการประเมินความยั่งยืนของกิจกรรมการท่องเที่ยว รวมทั้งผลิตภัณฑ์ของวันหยุดและโครงสร้างของโรงแรมวิธีการสำหรับการใช้ร่วมกันของทั้งสองวิธีการที่คาดว่าจะมีเสถียรภาพมากขึ้น และรายละเอียดการประเมินความยั่งยืนของผลิตภัณฑ์ที่ครอบคลุมมากขึ้นในแง่ของความคุ้มครองของประเภทผลกระทบแต่ไม่สนใจแบกความจุของระบบ / ข้อจำกัดของทรัพยากรที่ประเมินโดย EF . วิธีการ คือใช้สองกรณีศึกษาในภาคเหนือของอิตาลี จากการศึกษาพบว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างผลของทั้งสองการประเมิน เนื่องจากความเกี่ยวข้องของพลังงานและการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นหลักไดรเวอร์ของผลกระทบ