4.11 log10 and 4.52 log10 reduction values for EC, IE and NoV GGII,
respectively. Human DNA viruses exhibited variable total removal
efficiencies (2.22 log10 for MCPyV, 3.44 log10 for HAdV and 4.19
log10 for JCPyV). Despite achieving a maximum decay of 4-log10
when compared to the initial concentrations in rawsewage, viruses
were also detected in the majority of treated final effluent,
including those in compliance with bacterial indicator standards
(SpanishGovernment, 2007b). Although infectivity should be
highly reduced after tertiary treatment, previous studies detected
infectious HAdV using immunofluorescence assays after UV disinfection
at the same WWTP (Rodriguez-Manzano et al., 2012).
Considering that the average viral load of secondary treatment
effluent is 105 GC/L, we can assume that every year a total amount
of 3 1016 potentially infectious viruses are discharged into the
river from WWTPs. These have a direct impact on the presence of
human viruses in the river water and in the seawater bathing area
studied. Treating sewage with only a secondary or tertiary process
will not prevent impairment of riverine and marine receiving waters
or guarantee satisfactory quality of raw surface waters used for
the drinking water supply. The extent to which the concentrations
(as GC number) identified after disinfection treatment with UV
reflect viable infective organisms is of course debatable. However,
our results are consistent with studies reporting viral loading from
sewage treatment plants (Simmons and Xagoraraki, 2011). These
findings provide evidence of the inefficacy of current interventions
in removing qPCR signals indicating viral pathogens. New legislation
including viral quality standards may be required as viability
and infectivity information become increasingly available, especially
after disinfection treatments.
4.11 และ LN LN 4.52 ลดค่า EC , IE และพ.ย. ggii
, ตามลำดับ ไวรัสดีเอ็นเอของมนุษย์โดยรวมเอาตัวแปร
ประสิทธิภาพ ( 2.22 LN สำหรับ mcpyv 3.44 LN , และสำหรับ hadv 4.19
LN สำหรับ jcpyv ) แม้จะมีการผุของ 4-log10
สูงสุดเมื่อเทียบกับความเข้มข้นเริ่มต้นใน rawsewage , ไวรัส
ยังตรวจพบในส่วนใหญ่ของการรักษาน้ำทิ้งสุดท้าย
รวมทั้งผู้ที่อยู่ในสอดคล้องกับมาตรฐาน ตัวบ่งชี้ แบคทีเรีย
( spanishgovernment 2007b , ) แม้ว่าการติดเชื้อควรจะ
สูงลดลงหลังจากที่ตติยรักษา การศึกษาก่อนหน้านี้พบ hadv ติดเชื้อโดยใช้วิธีทดสอบ
หลังจาก UV ฆ่าเชื้อโรคที่ wwtp เดียวกัน ( Rodriguez มันซาโน่ et al . , 2012 ) .
พิจารณาว่าปริมาณไวรัสเฉลี่ยของน้ำการรักษา
รองคือ 105 GC / Lเราสามารถสมมติว่าทุกปี
จํานวน 3 1184 อาจติดเชื้อไวรัสจะปล่อยลงสู่แม่น้ำ จาก wwtps
. เหล่านี้มีผลกระทบโดยตรงต่อสถานะของ
มนุษย์ไวรัสในแม่น้ำและในทะเลห้องอาบน้ำ
) การรักษาบำบัดน้ำเสียที่มีเพียงมัธยมศึกษาหรือระดับอุดมศึกษากระบวนการ
จะไม่ป้องกันการด้อยค่าของแม่น้ำ และรับน้ำ
ทางทะเลหรือรับประกันคุณภาพเป็นที่พอใจของพื้นผิวน้ำดิบใช้
การดื่มน้ำประปา ขอบเขตที่ความเข้มข้น
( GC หมายเลข ) ระบุหลังการฆ่าเชื้อด้วย UV
สะท้อนได้ไม่มีสิ่งมีชีวิตเป็นหลักสูตรที่เป็นที่ถกเถียงกัน อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของเราสอดคล้องกับการศึกษา
รายงานไวรัส โหลดจากการบำบัดน้ำเสีย ( ซิมมอนส์ และพืช xagoraraki , 2011 ) เหล่านี้
พบหลักฐานของการไร้ประโยชน์ในปัจจุบันสามารถกำจัดสัญญาณที่บ่งชี้
qpcr ไวรัสเชื้อโรค
กฎหมายใหม่รวมทั้งมาตรฐานคุณภาพไวรัสอาจจะต้องเป็นชีวิต
ข้อมูลการติดเชื้อกลายเป็นใช้ได้มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
หลังจากการรักษาฆ่าเชื้อ
การแปล กรุณารอสักครู่..