It is sometimes argued that wildlif

It is sometimes argued that wildlife has been declining in recent years at a startling pace and that deploying any scheme to protect endangered animals would be wastage of money. However, I completely disagree with this idea.

In one hand, it can be argued that wild animals are becoming increasingly extinct in present decade .One of the grave reasons for this decline is ever increasing numbers of human on the earth which have fueled up the demands for more houses and roads. At the same time, the need of self-sufficiency in food for the human has led to a destruction of natural habitats. So depletion of green spaces ends up with decreased number of wild animals. For instance, chemical farming is required to meet the demand for cheaper food at any cost, and these practices are driven by greater demands for natural habitats such as woodland, forests and hills to be converted into farmlands. Urbanisation is another big factor with a greater number of people tends to live in cities and more space needed to extend cities at the expense of removing wild habitats.

Nevertheless, I believe that conservation of wild creature is crucial for the human survival as well as for a healthy ecosystem and that it is worthwhile to utilise recourses to protect them. If we do not bother to deploy any targeted scheme to save animal lives, then biodiversity and ecosystem will suffer. As a result, it will have a devastating effect on the food chain for all living creatures. So the government should take more initiatives to carry out different strategies to ensure the survival of wild animals. Establishment of more zoos, as well as protecting natural areas, should also be ensured by the government and the law enforcing authority.

In conclusion, I would argue that wild animals are the vital part of our planet and they should be protected at every possible cost.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางครั้งมันจะโต้เถียงว่า สัตว์น้าในปีที่ก้าวน่าประทับใจ และว่า การปรับใช้โครงการใด ๆ เพื่อปกป้องสัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์จะสูญเสียของเงิน อย่างไรก็ตาม ฉันสมบูรณ์ไม่เห็นด้วยกับความคิดนี้ในมือข้างหนึ่ง มันสามารถจะแย้งว่า สัตว์ป่าจะกลายเป็นสูญพันธุ์มากขึ้นในทศวรรษปัจจุบัน นอกจากนี้หนึ่งในเหตุผลที่หลุมฝังศพนี้ลดลงเคยเป็นเพิ่มจำนวนมนุษย์บนโลกซึ่งได้เป็นเชื้อเพลิงค่าความต้องการสำหรับบ้านและถนน ในเวลาเดียวกัน จำเป็นต้องในอาหารสำหรับมนุษย์ได้นำไปสู่การทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติ ดังนั้น การลดลงของพื้นที่สีเขียวจบลง ด้วยจำนวนสัตว์ป่าลดลง เช่น เคมีการเกษตรเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตอบสนองความต้องการอาหารถูกกว่าจ่ายใด และแนวปฏิบัติเหล่านี้จะขับเคลื่อน โดยความต้องการมากขึ้นสำหรับแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติเช่นป่า ป่าไม้ และภูเขาทุ่งนาแปลง เมืองเป็นอีกหนึ่งปัจจัยใหญ่ที่ มีจำนวนคนมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะ อาศัยอยู่ในเมืองและพื้นที่จำเป็นต้องขยายเมืองค่าใช้จ่ายของการเอาแหล่งที่อยู่อาศัยป่าอย่างไรก็ตาม ผมเชื่อว่า การอนุรักษ์สัตว์ป่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการอยู่รอดของมนุษย์เช่นส่วนผืน และก็คุ้มค่าที่จะใช้ recourses เพื่อป้องกันความ ถ้าเราไม่รำคาญที่จะปรับใช้ชุดรูปแบบใด ๆ เป้าหมายเพื่อช่วยชีวิตสัตว์ แล้วความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศจะประสบ เป็นผล จะมีผลทำลายล้างในห่วงโซ่อาหารสำหรับชีวิตทั้งหมด ดังนั้น รัฐบาลควรจะคิดริเริ่มการดำเนินกลยุทธ์ที่แตกต่างเพื่อความอยู่รอดของสัตว์ป่า การจัดตั้งเพิ่มเติมสวนสัตว์ เป็นพื้นที่ธรรมชาติที่ปกป้อง ยังควรจะมั่นใจ โดยรัฐบาลและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในบทสรุป ฉันจะโต้แย้งว่า สัตว์ป่าเป็นส่วนสำคัญของโลกของเรา และพวกเขาควรได้รับการป้องกันค่าใช้จ่ายไปได้ทุกที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางครั้งมันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสัตว์ป่าที่ได้รับการลดลงในปีที่ผ่านมาที่ก้าวที่น่าตกใจและการปรับใช้รูปแบบใด ๆ เพื่อปกป้องสัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์จะมีการสูญเสียของเงิน แต่ผมไม่เห็นด้วยกับสมบูรณ์ความคิดนี้.

ในมือข้างหนึ่งก็สามารถจะแย้งว่าสัตว์ป่าจะกลายเป็นสูญพันธุ์มากขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมาปัจจุบัน .one ในเหตุผลที่หลุมฝังศพของการลดลงนี้จะเพิ่มมากขึ้นเรื่อยตัวเลขของมนุษย์บนโลกที่ได้ผลักดันขึ้น ความต้องการมากขึ้นสำหรับบ้านและถนน ในขณะเดียวกันความต้องการของการพึ่งตัวเองในอาหารสำหรับมนุษย์ได้นำไปสู่การทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติ ดังนั้นการพร่องของพื้นที่สีเขียวจบลงด้วยจำนวนที่ลดลงของสัตว์ป่า ยกตัวอย่างเช่นการทำเกษตรเคมีจะต้องตอบสนองความต้องการสำหรับอาหารที่ถูกกว่าค่าใช้จ่ายใด ๆ และการปฏิบัติเหล่านี้จะถูกขับเคลื่อนด้วยความต้องการที่มากขึ้นสำหรับการอยู่อาศัยตามธรรมชาติเช่นป่าไม้ป่าและเนินเขาจะเปลี่ยนเป็นทุ่งนา Urbanisation เป็นอีกหนึ่งปัจจัยใหญ่ที่มีเป็นจำนวนมากของผู้คนมีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในเมืองและพื้นที่อื่น ๆ ที่จำเป็นในการขยายเมืองที่ค่าใช้จ่ายในการกำจัดแหล่งที่อยู่อาศัยป่า.

อย่างไรก็ตามผมเชื่อว่าการอนุรักษ์สัตว์ป่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการอยู่รอดของมนุษย์ได้เป็นอย่างดี ระบบนิเวศที่มีสุขภาพดีและว่ามันคุ้มค่าที่จะใช้ประโยชน์จากทรัพยากรเพื่อปกป้องพวกเขา ถ้าเราไม่ได้รำคาญที่จะปรับใช้รูปแบบการกำหนดเป้าหมายเพื่อช่วยชีวิตสัตว์แล้วความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศจะประสบ เป็นผลก็จะมีผลทำลายล้างในห่วงโซ่อาหารของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด ดังนั้นรัฐบาลควรใช้ความคิดริเริ่มมากขึ้นในการดำเนินกลยุทธ์ที่แตกต่างกันเพื่อให้แน่ใจว่าการอยู่รอดของสัตว์ป่า สถานประกอบการของสวนสัตว์มากขึ้นเช่นเดียวกับการปกป้องพื้นที่ธรรมชาตินอกจากนี้ยังควรจะมั่นใจโดยรัฐบาลและผู้มีอำนาจบังคับใช้กฎหมาย.

สรุปผมจะยืนยันว่าสัตว์ป่าเป็นส่วนที่สำคัญของโลกของเราและพวกเขาควรได้รับการคุ้มครองค่าใช้จ่ายที่เป็นไปได้ทุก .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางครั้งมันก็แย้งว่าสัตว์ป่าได้ลดลงในปีที่ผ่านมา ในจังหวะที่น่าตกใจและการใด ๆโครงการเพื่อปกป้องสัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์ จะสิ้นเปลืองเงิน อย่างไรก็ตาม ฉันก็เห็นด้วยกับความคิดนี้ในมือข้างหนึ่ง , มันสามารถจะแย้งว่า สัตว์ป่าจะกลายเป็นสูญพันธุ์มากขึ้นในทศวรรษปัจจุบัน หนึ่งในเหตุผลที่สำคัญสำหรับการลดลงนี้จะเพิ่มจำนวนมนุษย์บนโลก ซึ่งมีความต้องการเชื้อเพลิงขึ้นบ้านและถนน ในเวลาเดียวกัน ต้องใช้ในอาหารสำหรับมนุษย์ได้นำไปสู่การทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติ ดังนั้นการเป็นสีเขียว ลงเอยกับ ลดลง จำนวนของสัตว์ป่า ตัวอย่าง เกษตรเคมีจะต้องตอบสนองความต้องการสำหรับอาหารราคาถูกที่ค่าใช้จ่ายใด ๆและการปฏิบัติเหล่านี้จะถูกขับเคลื่อนโดยความต้องการมากขึ้นสำหรับถิ่นที่อยู่ตามธรรมชาติ เช่น ป่าไม้ ป่า และภูเขาที่จะถูกแปลงเป็นนา . กลายเป็นเมืองเป็นอีกหนึ่งปัจจัยใหญ่ที่มีจำนวนมากของผู้คนมีแนวโน้มที่จะอยู่ในเมืองและพื้นที่ว่างเพิ่มเติมที่จำเป็นเพื่อขยายเมืองที่ค่าใช้จ่ายของการลบป่าที่อยู่อาศัยอย่างไรก็ตาม ผมเชื่อว่าการอนุรักษ์สัตว์ป่าที่สำคัญสำหรับการอยู่รอดของมนุษย์เช่นเดียวกับระบบนิเวศที่มีสุขภาพดีและว่ามันคุ้มค่าที่จะใช้ทรัพยากรเพื่อปกป้องพวกเขา ถ้าเราไม่ต้องปรับเป้าหมายโครงการใด ๆเพื่อช่วยชีวิตสัตว์ และความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศจะประสบ ผลคือ มันจะมีผลทำลายล้างในห่วงโซ่อาหารของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด . ดังนั้น รัฐบาลควรใช้ความคิดริเริ่มเพื่อดำเนินกลยุทธ์ต่าง ๆเพื่อให้แน่ใจว่าการอยู่รอดของสัตว์ป่า การจัดตั้งองค์กรมากขึ้น รวมทั้งการปกป้องพื้นที่ธรรมชาติ ควรมั่นใจว่า ด้วยรัฐบาลและกฎหมายการบังคับใช้อำนาจสรุป ผมก็เถียงว่า สัตว์ป่าเป็นส่วนสําคัญของดาวเคราะห์ของเราและพวกเขาควรจะได้รับการป้องกันที่เป็นไปได้ทุก ค่าใช้จ่าย