P < 0.001 and t = 13.56, P < 0.001

P < 0.001 and t = 13.56, P < 0.001 respectively).
Results also indicated the effectiveness of occupational
therapy in subscales of negative symptoms such as
thought, apathy, attention, avolition, anhedonia, and
total score. In positive symptoms, this intervention was
effective in hallucinations, bizarre behavior, delusion,
thought disorders, and total score. In the control group
after 6 months, all subscales and overall score of SANS
and SAPS had deteriorated. Student’s t-test results also
revealed significant difference between both groups in all
dimensions after 6 months (Tables 2,3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

P < 0.001 และ t = 13.56, P < 0.001 ตามลำดับ)ผลลัพธ์ยังแสดงประสิทธิภาพของอาชีวยาใน subscales อาการเชิงลบเช่นคิดว่า apathy ความสนใจ avolition, anhedonia และรวมคะแนน ในอาการบวก แทรกแซงนี้เป็นมีประสิทธิภาพในภาพหลอน พฤติกรรมแปลกประหลาด ลวง ตาความผิดปกติของความคิด และคะแนนรวม ในกลุ่มควบคุมหลังจาก 6 เดือน subscales และ SANS โดยรวมคะแนนทั้งหมดและ SAPS จู่ ๆ นักทดสอบ t ผลยังเปิดเผยความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกลุ่มทั้งหมดขนาดหลังจาก 6 เดือน (ตารางที่ 2, 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

p <0.001 และ t = 13.56, p <0.001 ตามลำดับ).
ผลการค้นหายังชี้ให้เห็นประสิทธิภาพของอาชีว
บำบัดในด้านของแบบประเมินอาการทางลบเช่น
ความคิดไม่แยแสสนใจ avolition, anhedonia และ
คะแนนรวม อาการบวกแทรกแซงนี้คือ
ประสิทธิภาพในการเห็นภาพหลอนพฤติกรรมแปลกประหลาดหลง
ผิดปกติของความคิดและคะแนนรวม ในกลุ่มควบคุม
หลัง 6 เดือน, subscales ทั้งหมดและให้คะแนนโดยรวมของ SANS
และ SAPS ทรุดโทรม ผลการทดสอบทีนักศึกษายัง
เผยให้เห็นความแตกต่างระหว่างทั้งสองกลุ่มในทุก
มิติหลัง 6 เดือน (ตารางที่ 2,3)