Based on data in Table 3, it is apparent that the
performance of Ponds #4 and #5 is satisfactory. Pond
#4 was the most efficient one and provided average
COD, BOD5 and TSS removal of 88.6 ± 0.6%, 90.5 ±
0.6% and 87.6 ± 2.8%, respectively. The average volumetric
loading of 1031 ±165 g BOD5/m3 d in Pond #2
was very high and 6± 2 g BOD5/m3 d in Pond #3 was
very low, while 716 ± 128 and 300 ±47 g BOD5/m3 d in
Ponds #4 and #5, respectively, were within the range
found in much of the literature (Ellis, 1980; Arthur,
1983; Gomes de Sousa, 1987; Mara and Pearson, 1998).
The starch wastewater also contained 17.5 ± 1.5 mg/l of
cyanide. Since the ponds have been in operation for over
20 years, it was anticipated that the sludge would be well
acclimatized to cyanide present in the wastewater.
Average cyanide removal of 2.8 ± 2.5%, 38.4 ±2.6% and
9.2 ± 5.0% was observed in anaerobic Ponds #2, #4 and
#5, respectively
Based on data in Table 3, it is apparent that theperformance of Ponds #4 and #5 is satisfactory. Pond#4 was the most efficient one and provided averageCOD, BOD5 and TSS removal of 88.6 ± 0.6%, 90.5 ±0.6% and 87.6 ± 2.8%, respectively. The average volumetricloading of 1031 ±165 g BOD5/m3 d in Pond #2was very high and 6± 2 g BOD5/m3 d in Pond #3 wasvery low, while 716 ± 128 and 300 ±47 g BOD5/m3 d inPonds #4 and #5, respectively, were within the rangefound in much of the literature (Ellis, 1980; Arthur,1983; Gomes de Sousa, 1987; Mara and Pearson, 1998).The starch wastewater also contained 17.5 ± 1.5 mg/l ofcyanide. Since the ponds have been in operation for over20 years, it was anticipated that the sludge would be wellacclimatized to cyanide present in the wastewater.Average cyanide removal of 2.8 ± 2.5%, 38.4 ±2.6% and9.2 ± 5.0% was observed in anaerobic Ponds #2, #4 and#5, respectively
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)
บนพื้นฐานของข้อมูลในตารางที่ 3 จะเห็นได้ชัดว่า
การทำงานของบ่อที่ 4 และที่ 5 เป็นที่น่าพอใจ บ่อ
# 4 เป็นคนที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและให้เฉลี่ย
COD, BOD5 และการกำจัดของ TSS 88.6 ± 0.6%, 90.5 ±
0.6% และ 87.6 ± 2.8% ตามลำดับ ปริมาตรเฉลี่ย
ในการโหลดของ 1,031 ± 165 กรัม BOD5 / m3 d ในบ่อที่ 2
เป็นอย่างสูงและ 6 ± 2 กรัม BOD5 / m3 d ในบ่อที่ 3 เป็น
ที่ต่ำมากในขณะที่ 716 ± 128 และ 300 ± 47 กรัม BOD5 / m3 d ใน
บ่อที่ 4 และที่ 5 ตามลำดับอยู่ในช่วง
ที่พบมากในวรรณคดี (เอลลิส 1980; อาร์เธอร์,
1983; โกเมสเดอเซาซา, 1987; มารและเพียร์สัน, 1998).
น้ำเสียยังมีแป้ง 17.5 ± 1.5 mg / l ของ
ไซยาไนด์ ตั้งแต่บ่อที่ได้รับในการดำเนินงานมานานกว่า
20 ปีมันก็คาดว่าตะกอนจะดี
ปรับสภาพปัจจุบันไซยาไนด์ในน้ำเสีย.
กำจัดไซยาไนด์เฉลี่ย 2.8 ± 2.5%, 38.4 ± 2.6% และ
9.2 ± 5.0% พบว่าใน แบบไม่ใช้ออกซิเจนบ่อ # 2, # 4 และ
# 5 ตามลำดับ
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)