3. Interestingh.Langacker(1991)note

3. Interestingh.Langacker(1991)notes that there is crosslingual asymmetrical pattern whereby it is normal in languages for another part of speech to be nominalized that is made into a noun – without any apparent change in meaning,whereas when a noun is converred into verb,some new meaning has been added.As we have indicated above, the new meaning might be “add noun”(to sall), “remove noun” (to weed), “use noun as an instrument” ( to glue), “turn into noun” (to liquefy), and so on.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. Interestingh.Langacker (1991) หมายเหตุว่า มี crosslingual asymmetrical ลายโดยมันเป็นเรื่องปกติในภาษาในส่วนอื่นของประโยคเพื่อจะ nominalized ที่กลายเป็นคำนาม – โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนในความหมาย ในขณะที่เมื่อคำนาม converred เป็นกริยา บางความหมายใหม่มีการเพิ่ม นี้ตามที่เราได้ระบุข้างต้น ความหมายใหม่อาจ "เพิ่มนาม"(to sall) "ถอดนาม" (วัชพืช) "ใช้คำนามเป็นเครื่องมือ" (เพื่อกาว), "เปลี่ยนนาม" (เช่น liquefy), และการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. Interestingh.Langacker (1991) ตั้งข้อสังเกตว่ามีรูปแบบไม่สมมาตร crosslingual โดยมันเป็นเรื่องปกติในภาษาเป็นส่วนหนึ่งของคำพูดอื่นที่จะ nominalized ที่ทำในนาม - โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัดในความหมายที่เป็นรูปธรรมในขณะที่เมื่อมีการ converred ลง คำกริยาบางความหมายใหม่ได้รับการ added.As เราได้ระบุไว้ข้างต้นหมายใหม่อาจจะเป็น "เพิ่มคำนาม" (เพื่อ sall), "ลบคำนาม" (วัชพืช), "การใช้คำนามเป็นเครื่องมือ" (กาว) "กลายเป็นคำนาม" (การทำให้เป็นของเหลว) และอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . interestingh . แลงแกกเกอร์ ( 1991 ) ระบุว่า ยังมีรูปแบบอสมมาตร crosslingual ซึ่งเป็นเรื่องปกติในภาษาอีกส่วนหนึ่งของการพูดจะ nominalized ที่ทำในนาม โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆและชัดเจนในความหมาย ในขณะที่เมื่อคำนามเป็น converred เป็นกริยามีความหมายใหม่ได้รับการเพิ่ม ในฐานะที่เราได้ระบุข้างต้น ความหมายใหม่ อาจจะเพิ่ม " นาม " ( จำหน่าย )" เอานาม " ( วัชพืช ) ใช้คำนามเป็นเครื่องมือ " ( กาว ) , " เป็นคำนาม " ( สลาย ) และอื่น ๆ