Let's consider what happened in thi

Let's consider what happened in this situation, what types of channel costs were borne by om, and what potential channel costs were averted. Clearly, the channel member responsible for averting the return of the kitchen table is none other than the truck driver! A less likely channel member to perform this flow would be difficult to imagine. Yet the truck driver is the only actual person with whom the woman interacts, if not him, then who could possibly do it?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลองพิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นในสถานการณ์นี้ ชนิดของต้นทุนสถานีถูกแบกรับ โดยอ้อม และต้นทุนสถานีใดอาจถูก averted ชัดเจน สมาชิกช่องชอบ averting การกลับมาของตารางห้องครัวก็ไม่ขับรถบรรทุก สมาชิกช่องน้อยอาจทำขั้นตอนนี้จะยากที่จะจินตนาการ ยัง ขับรถบรรทุกเป็นบุคคลจริงเท่ากับผู้หญิงโต้ตอบ ถ้าไม่เขา แล้วที่อาจจะสามารถทำได้หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลองพิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นในสถานการณ์เช่นนี้สิ่งที่ประเภทของค่าใช้จ่ายในช่องทางที่ถูกพัดพาโดยอ้อมและสิ่งที่มีค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดช่องทางที่ถูกหันไป เห็นได้ชัดว่าสมาชิกช่องทางที่รับผิดชอบในการป้องกันการกลับมาของโต๊ะในครัวเป็นใครอื่นนอกจากคนขับรถบรรทุก! สมาชิกช่องทางโอกาสน้อยที่จะดำเนินการไหลนี้จะเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการ แต่คนขับรถบรรทุกบุคคลที่เกิดขึ้นจริงเฉพาะกับผู้ที่ผู้หญิงคนนั้นมีปฏิสัมพันธ์หากไม่ได้เขาแล้วที่อาจจะทำหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้พิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นในสถานการณ์นี้ สิ่งที่ประเภทของต้นทุน ช่องถูก borne โดยอ้อม และสิ่งที่อาจเกิดขึ้น ช่องแรกผ่านไปแล้ว ชัดเจน สมาชิกในช่องทางที่รับผิดชอบป้องกันการกลับมาของโต๊ะในครัวเป็นใครอื่นนอกจากรถบรรทุกไดรเวอร์ สมาชิกในช่องทางโอกาสน้อยที่จะแสดงการไหลนี้จะเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการแต่คนขับรถบรรทุกเป็นเพียงจริง บุคคลที่ผู้หญิงโต้ตอบ ถ้าไม่ใช่เขา แล้วใครจะไปทำ