Subgrouping (cladistics or family t

Subgrouping (cladistics or family tree construction) plays a central role in the comparative method, especially in lexical reconstruction and the chronology of changes. Although the sound system of the ancestral language of a hetero- geneous family can, in principle, be reconstructed without reference to sub- grouping assumptions, this is not the case for the lexicon. Each phoneme of the proto-language has a determinable outcome or reflex in every daughter lan- guage in those morphemes that are retained from the ancestral stock. (Even if a phoneme is lost, that loss is detectable as a zero reflex, i.e. nothing, in the position where other languages have a positive reflex. For example, Wayan and Tongan zero correspond to Tagalog g, Malay r, and Sa'a 1 in the compari- sons given earlier.) Unlike the phonemes, not every morpheme or word of the proto-language is continued in each daughter language. Inferences about the antiquity of a word shared by two members of a family (a cognate set) depend on how closely the two languages are thought to be related, i.e. about the structure of the family tree.
Subgrouping also provides a relative chronology for changes in a speech tradition-whether these are generated internally or borrowed from other tra- ditions. Finally, by indicating the geographic centers of genetic diversity, a family tree may give strong clues about directions of language dispersal. Dyen (81) has developed a set of procedures for inferring the most probable disper- sal centers or "homelands" of language families or subgroups whose internal relationships are known, based on the principle of fewest moves.
At least five radically divergent hypotheses about the high order subgroups of AN have been proposed. Until the 1930s views on AN high order subgroups were ill-defined but most commentators (without providing any sound justifi- cation) spoke of four main branches-Indonesian, Melanesian, Micronesian, and Polynesian. The last three groups corresponded to the familiar geographic regions, and "Indonesian" (better labeled "Western AN") encompassed all the languages not in the other groups, including the languages of Formosa, the Philippines, and Madagascar. However, as we shall see, the status of the Melanesian languages was particularly controversial.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Subgrouping (สร้าง cladistics หรือต้นไม้ครอบครัว) มีบทบาทสำคัญในวิธีการเปรียบเทียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบูรณะเกี่ยวกับคำศัพท์และลำดับของการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าระบบเสียงของภาษาของบรรพบุรุษของ hetero - geneous ครอบครัวสามารถ หลักการ ถูกสร้างขึ้นใหม่ โดยอ้างอิงถึงการจัดกลุ่มย่อยสมมติฐาน นี้ไม่ได้กรณีสำหรับในพจนานุกรม แต่ละหน่วยเสียงของภาษาโปรโตได้ระบุผลการสะท้อนในทุกลูกลานมาตรวัดใน morphemes ผู้ที่สะสมจากสต็อกของบรรพบุรุษ (แม้ว่าหน่วยเสียงหายไป สูญเสียว่าตรวจเป็นแบบศูนย์รีเฟล็กซ์ คืออะไร ในฐานะที่ภาษาอื่น ๆ มีการสะท้อนเชิงบวก ตัวอย่างเช่น Wayan และตองกาศูนย์ตรงกับตากาล็อก g, r มาเลย์ และ Sa'a 1 ในบุตรชาย compari ให้ก่อนหน้านี้) ซึ่งแตกต่างจาก phonemes ไม่ทุก morpheme หรือ word ของภาษาโปรโตเป็นอย่างต่อเนื่องในแต่ละภาษาลูกสาว Inferences เกี่ยวกับสมัยโบราณของคำที่ใช้ร่วมกัน โดยสมาชิกสองสมาชิกของครอบครัว (วลีชุด) พึ่งวิธีใกล้ชิดสองภาษามีความคิดที่เกี่ยวข้อง เช่นเกี่ยวกับโครงสร้างของต้นไม้ครอบครัวSubgrouping ยังมีลำดับญาติมีการเปลี่ยนแปลงประเพณีพูด-ว่าเหล่านี้จะถูกสร้างขึ้นภายใน หรือยืมอื่น ๆ ตรา ditions ในที่สุด โดยระบุว่า ศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์ของความหลากหลายทางพันธุกรรม ครอบครัวอาจให้แข็งแกร่งเบาะแสเกี่ยวกับทิศทางของการแพร่กระจายของภาษา Dyen (81) ได้พัฒนาชุดของขั้นตอนการบรรยายศูนย์ disper sal หรือ "homelands" ของครอบครัวภาษาหรือกลุ่มย่อยที่มีความสัมพันธ์ภายในเป็นที่รู้จักกัน ใช้หลักการของการเคลื่อนไหวน้อยที่สุดสุดน่าเป็นน้อยห้าแตกต่างอย่างสิ้นเชิงสมมติฐานเกี่ยวกับกลุ่มย่อยสูงสั่งของ AN ได้รับการเสนอ จนถึงปี 1930 ในกลุ่มย่อยการสั่งสูงได้ ill-defined แต่ส่วนใหญ่นักพากย์ (โดยไม่ให้มีเสียง justifi รก) พูดถึงสาขาหลักสี่-อินโดนีเซีย เดอะ Micronesian และโปลีนีเซีย กลุ่มสามผูกพันกับภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ที่คุ้นเคย และ "อินโดนีเซีย" (ชื่อ "AN ตะวันตก" ดีกว่า) ห้อมล้อมทุกภาษาไม่อยู่ในกลุ่มอื่น ๆ รวมถึงภาษาไต้หวัน ฟิลิปปินส์ และมาดากัสการ์ อย่างไรก็ตาม เราจะเห็น สถานะของภาษาเดอะถูกแย้งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

subgrouping (cladistics หรือครอบครัวก่อสร้างต้นไม้) มีบทบาทสำคัญในการเปรียบเทียบวิธีการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการฟื้นฟูบูรณะคำศัพท์และเหตุการณ์ของการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าระบบเสียงของภาษาของบรรพบุรุษของครอบครัว geneous hetero- สามารถในหลักการถูกสร้างขึ้นใหม่โดยไม่ต้องอ้างอิงย่อยสมมติฐานการจัดกลุ่มนี้ไม่ได้เป็นกรณีสำหรับพจนานุกรม ฟอนิมของโปรโตภาษาแต่ละคนมีผลกําหนดหรือสะท้อนในทุกลูกสาว lan- วัดใน morphemes ผู้ที่จะถูกเก็บไว้จากหุ้นของบรรพบุรุษ (แม้ว่าฟอนิมจะหายไป, การสูญเสียที่มีการตรวจพบว่าเป็นศูนย์สะท้อนคืออะไรอยู่ในตำแหน่งที่มีภาษาอื่น ๆ สะท้อนในเชิงบวก. ตัวอย่างเช่น Wayan และตองกาศูนย์ตรงกับภาษาตากาล็อก G, R มาเลย์และ Sa'a 1 ในบุตรชาย compari- รับก่อนหน้า.) ซึ่งแตกต่างจากหน่วยเสียงไม่ได้ทุกหน่วยหรือคำพูดของโปรโตภาษาเป็นอย่างต่อเนื่องในแต่ละภาษาลูกสาว การหาข้อสรุปเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของคำที่ใช้ร่วมกันโดยสองสมาชิกของครอบครัว (ชุดสายเลือด) ขึ้นอยู่กับวิธีการอย่างใกล้ชิดทั้งสองภาษามีความคิดที่จะเกี่ยวข้องเช่นเกี่ยวกับโครงสร้างของต้นไม้ครอบครัว.
subgrouping นอกจากนี้ยังมีเหตุการณ์สัมพัทธ์สำหรับการเปลี่ยนแปลงใน ประเพณีไม่ว่าคำพูดเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นภายในหรือยืมมาจากสภาวะแวดล้อม tra- อื่น ๆ สุดท้ายโดยระบุศูนย์ทางภูมิศาสตร์ของความหลากหลายทางพันธุกรรม, ต้นไม้ครอบครัวอาจให้เบาะแสที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับทิศทางของการกระจายภาษา Dyen (81) ได้มีการพัฒนาชุดของขั้นตอนสำหรับการอนุมานที่สุดน่าจะเป็นศูนย์ disper- Sal หรือ "บ้านเกิด" ของครอบครัวภาษาหรือกลุ่มย่อยที่มีความสัมพันธ์ภายในเป็นที่รู้จักกันอยู่บนหลักการของการเคลื่อนไหวน้อยที่สุด.
อย่างน้อยห้าสมมติฐานที่แตกต่างกันอย่างรุนแรงเกี่ยวกับ กลุ่มย่อยที่สูงเพื่อการได้รับการเสนอ จนกระทั่งมองเห็นวิว 1930 ในกลุ่มย่อยเพื่อสูงป่วยที่กำหนดไว้ แต่การแสดงความเห็นมากที่สุด (โดยไม่ต้องให้เสียงใด ๆ justifi- ไอออนบวก) พูดถึงสี่สาขาอินโดนีเซียหลัก Melanesian, ไมโครนีเซียและโพลินีเชีย สุดท้ายกลุ่มที่สามตรงกับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่คุ้นเคยและ "อินโดนีเซีย" (ที่ดีกว่าที่มีข้อความ "ตะวันตก") ห้อมล้อมภาษาทั้งหมดที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มอื่น ๆ รวมทั้งภาษาโปรตุเกส, ฟิลิปปินส์และมาดากัสการ์ แต่ที่เราจะได้เห็นสถานะของภาษา Melanesian เป็นที่ถกเถียงกันโดยเฉพาะอย่างยิ่ง