A Question of Numbersyou're walking

A Question of Numbers
you're walking down a busy city sidewalk, and you see someone in front of you fall down. what would you do? now imagine that same situation, but you are the only other person on the sidewalk. what would you do then? According to social psychologists, you are more likely to help when there is no one else around. in contrast, if there are many witnesses, or bystanders, you might not offer help. it is even possible that no one would help the person at all. psychologists believe this is a natural yet complex human reaction, which they call the bystander effect.the bystander effect was first discovered in 1964 as a result of a very unfortunate event that happened outside catherine genovese's home in new york city. at three o'clock in the morning, someone attacked and murdered genovede in front of her apartment building, the noise of the killing woke up 38 of genovede's neighbors, all of them looked out of their windows to see what was happening, however, not one of those 38 witnesses did anything to help. no one reported the murder to the police, the whole nation was shocked by the news the next day, and psychologists had no answers to explain why these people didn't help. Newspapers called the 38 witnesses selfish and uncaring, but social psychologists john darley and bibb latane had a different theory. they believed that a large number of witnesses actually decreased the chances that any individual would help. if only one person witnesses a murder, he or she will feel fully responsible for calling the police. if there are two witnesses, each person might feel only half responsible. now imagine there are many witnesses, as in the genovese case. darley and latane pointed out that each person felt only a small amount of responsibility, so each did nothing, the reason they didn't help was not that they were uncaring or selfish people, there were just too many of them. darley and latane knew they had to prove their theory scientifically, so they set up an experiment with college students to test it. they divided the student into three groups. they took each student to a small building, they put him or her in a room with a tv screen that showed another person in a different room in the building ; then they left. students in the first group thought that they were alone in the building, students in the second group thought that there was one other person in the building. students in the third group thought that there were four other people in the building . as part of the experiment, the person on the tv screen pretended to become ill and called out for help. in the first group, where students believed they were the only people in the building, 85 percent went to get help for the person. in the second group. only 62 percent tried to help. in the third group. only 31 percent tried to help. the results supported darley and latane's theory. they figured out that having more witnesses did not mean that help was more likely . in fact, the opposite was true.social psychologists believe the bystander effect can apply to a number of everyday situations, for example, on a busy sidewalk, you might not give money to a homeless man (or help someone who falls down). on a crowded subway, you may not give up your seat to an elderly person . on the highway, you might choose hot to stop and help someone change a flat tire, in these situations, you-and the other bystanders -feel less responsible because so many people are around to help, so no one ends up helping at all.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามจำนวนคุณกำลังเดินลงสารพัดเมือง และคุณเห็นคนหน้าคุณลดลง คุณจะทำอะไร ตอนนี้ ลองนึกภาพสถานการณ์ที่เหมือนกัน แต่ต้องเฉพาะบุคคลอื่นบนสารพัด คุณจะทำอะไรแล้ว ตามนักจิตวิทยาสังคม คุณมีแนวโน้มที่จะช่วยเหลือเมื่อมีไม่มีใครรอบ ๆ ในทางตรงกันข้าม ถ้ามีพยาน หรือจำนวนมาก bystanders คุณอาจไม่เสนอความช่วยเหลือ มันได้แม้ว่า ไม่มีใครจะช่วยให้บุคคลที่ นักจิตวิทยาเชื่อว่า นี่คือธรรมชาติ แต่ซับซ้อนบุคคลปฏิกิริยา ซึ่งพวกเขาเรียกผลช่วย effect.the ช่วยค้นพบครั้งแรกในปี 1964 จากเหตุการณ์โชคร้ายมากที่เกิดขึ้นนอกบ้านแคทเธอรี genovese ในนิวยอร์ก สามโมงเช้า คนโจมตี และฆาตกรรม genovede หน้าอาคารของเธอ เสียงของฆ่าตื่น 38 ของบ้านของ genovede ทั้งหมดของพวกเขาดูจากของ windows เพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้น อย่างไรก็ตาม ไม่หนึ่ง 38 ที่พยานไม่ได้ช่วยอะไร ไม่มีรายงานการฆ่าตำรวจ ประเทศทั้งตกใจกลัวความผิดข่าวในวันถัดไป และนักจิตวิทยาได้คำตอบไม่อธิบายว่า ทำไมคนเหล่านี้ไม่ได้ช่วย หนังสือพิมพ์เรียกว่าพยาน 38 เห็นแก่ตัว และ uncaring แต่นักจิตวิทยาสังคมจอห์น darley และ bibb latane มีทฤษฎีอื่น พวกเขาเชื่อว่า พยานเป็นจำนวนมากโอกาสที่จะช่วยให้บุคคลใด ๆ จริงลดลง ถ้ามีเพียงหนึ่งคนสืบพยานสังหาร เขาหรือเธอจะรู้สึกเต็มชอบเรียกตำรวจ ถ้ามีพยานสอง แต่ละคนอาจรู้สึกเพียงครึ่งหนึ่งที่รับผิดชอบ ตอนนี้สมมติมีพยานจำนวนมาก เช่นในกรณี genovese darley และ latane ชี้ให้เห็นว่า สักหลาดแต่ละคนเพียงเล็กน้อยความรับผิดชอบ ดังนั้นแต่ละก็ เหตุผลที่พวกเขาไม่ได้ช่วยไม่ให้พวก uncaring หรือ คนเห็นแก่ตัว มีเพียงจำนวนมากของพวกเขา darley และ latane รู้พวกเขาเพื่อพิสูจน์ทฤษฎีของวิทยาศาสตร์ ดังนั้นพวกเขาตั้งค่าการทดลองกับนักเรียนเพื่อทดสอบ พวกเขาแบ่งนักเรียนเป็น 3 กลุ่ม พวกเขาใช้เวลาเรียนแต่ละอาคารขนาดเล็ก พวกเขาใส่เขาหรือเธอในห้องโทรทัศน์ที่แสดงให้เห็นว่าคนอื่นในห้องต่าง ๆ ในอาคาร แล้ว จะเหลือ นักเรียนกลุ่มแรกคิดว่า อยู่คนเดียวในอาคาร นักเรียนในกลุ่มที่สองคิดว่า มีคน ๆ หนึ่งในอาคาร นักเรียนในกลุ่มที่สามคิดว่า มีสี่คนอื่น ๆ ในอาคาร เป็นส่วนหนึ่งของการทดลอง บุคคลบนหน้าจอโทรทัศน์ pretended เป็นป่วย และเรียกออกมาช่วย ในกลุ่มแรก การที่นักเรียนเชื่อพวกเขาคนเดียวในอาคาร 85 เปอร์เซ็นต์ไปขอความช่วยเหลือบุคคล ในกลุ่มที่สอง ร้อยละ 62 เท่านั้นพยายามช่วย ในกลุ่มที่สาม ร้อยละ 31 เท่านั้นพยายามช่วย ผลลัพธ์ได้รับการสนับสนุนทฤษฎีของ latane และ darley พวกเขาคิดออกว่า มีพยานเพิ่มเติมไม่ได้หมายความ ว่า ช่วยแนะนำยิ่ง ในความเป็นจริง ตรงข้าม true.social นักจิตวิทยาเชื่อว่า มีผลช่วยสามารถใช้จำนวนชีวิตประจำวัน ตัวอย่าง สารพัดยุ่ง คุณอาจไม่ให้เงินกับคนจรจัด (หรือช่วยคนที่ตกลง) บนรถไฟใต้ดินคน คุณเท่ากันค่านั่งเพื่อให้ผู้สูงอายุ บนทางหลวง คุณอาจเลือกที่ร้อนจะหยุด และช่วยเหลือคนเปลี่ยนยางแบน ในสถานการณ์เหล่านี้ คุณ- และ bystanders อื่น-ความรับผิดชอบน้อยเนื่องจากคนจำนวนมากอยู่ช่วย จึงไม่สิ้นสุดลงที่ช่วยได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามของตัวเลขที่คุณกำลังเดินไปตามทางเท้าเมืองที่วุ่นวายและคุณจะเห็นคนที่อยู่ในหน้าของคุณล้มลง สิ่งที่คุณจะทำอย่างไร? ตอนนี้คิดว่าสถานการณ์เดียวกัน แต่คุณเป็นคนเดียวบนทางเท้า คุณจะทำอะไรแล้ว? ตามที่นักจิตวิทยาสังคมคุณมีแนวโน้มที่จะช่วยให้เมื่อไม่มีใครอยู่รอบ ๆ ในทางตรงกันข้ามถ้ามีพยานหลายคนยืนดูหรือคุณอาจจะไม่ให้ความช่วยเหลือ มันเป็นไปได้ที่ว่าไม่มีใครจะช่วยให้คนที่ทุกคน นักจิตวิทยาเชื่อว่านี่เป็นปฏิกิริยาธรรมชาติของมนุษย์ยังมีความซับซ้อนซึ่งพวกเขาเรียกผล effect.the บ้านใกล้เรือนเคียงบ้านใกล้เรือนเคียงที่ถูกค้นพบครั้งแรกในปี 1964 เป็นผลมาจากเหตุการณ์ที่โชคร้ายมากที่เกิดขึ้นที่บ้านเส catherine นอกในเมืองนิวยอร์ก ที่ 03:00 ในตอนเช้ามีคนทำร้ายและฆ่า genovede ในด้านหน้าของอาคารอพาร์ตเมนต์ของเธอเสียงของการฆ่าที่ตื่นขึ้นมา 38 ของประเทศเพื่อนบ้าน genovede ของทั้งหมดของพวกเขามองออกไปนอกหน้าต่างของพวกเขาเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ไม่ได้ หนึ่งในบรรดาพยาน 38 ทำอะไรที่จะช่วยให้ ไม่มีใครที่จะรายงานการฆาตกรรมตำรวจทั้งประเทศก็ตกใจกับข่าวในวันถัดไปและนักจิตวิทยาไม่มีคำตอบใดที่จะอธิบายว่าทำไมคนเหล่านี้ไม่ได้ช่วย หนังสือพิมพ์เรียกว่า 38 พยานเห็นแก่ตัวและไม่สนใจ แต่สังคมจิตวิทยาและจอห์น Darley Bibb latane มีทฤษฎีที่แตกต่างกัน พวกเขาเชื่อว่าเป็นจำนวนมากของพยานจริงลดลงโอกาสที่บุคคลใดจะช่วยให้ ถ้ามีเพียงหนึ่งคนที่เป็นพยานคดีฆาตกรรมที่เขาหรือเธอจะรู้สึกรับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับการเรียกตำรวจ ถ้ามีพยานสองคนแต่ละคนอาจจะรู้สึกเพียงครึ่งหนึ่งของความรับผิดชอบ ตอนนี้คิดมีพยานหลายคนเช่นเดียวกับในกรณีที่เส Darley latane และชี้ให้เห็นว่าแต่ละคนรู้สึกเพียงเล็กน้อยของความรับผิดชอบเพื่อให้แต่ละไม่ได้ทำอะไรเหตุผลที่พวกเขาไม่ได้ความช่วยเหลือไม่ได้ว่าพวกเขาเป็นคนที่ไม่สนใจหรือความเห็นแก่ตัวมีเพียงมากเกินไปของพวกเขา Darley latane และรู้ว่าพวกเขาต้องพิสูจน์ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขาเพื่อให้พวกเขาตั้งค่าการทดลองกับนักศึกษาที่จะทดสอบ พวกเขาก็แบ่งนักเรียนออกเป็นสามกลุ่ม พวกเขาเอานักเรียนแต่ละคนจะเป็นอาคารขนาดเล็กที่พวกเขาใส่ให้เขาหรือเธอในห้องที่มีหน้าจอทีวีแสดงให้เห็นว่าคนในห้องที่แตกต่างกันในอาคารอื่น จากนั้นพวกเขาออก นักเรียนในกลุ่มแรกที่คิดว่าพวกเขาเป็นคนเดียวในอาคารที่นักเรียนในกลุ่มที่สองคิดว่ามีอีกคนหนึ่งในอาคาร นักเรียนในกลุ่มที่สามคิดว่ามีอยู่สี่คนอื่น ๆ ในอาคาร เป็นส่วนหนึ่งของการทดลองคนบนหน้าจอทีวีที่แสร้งทำเป็นจะกลายเป็นป่วยและเรียกว่าออกมาเพื่อขอความช่วยเหลือ ในกลุ่มแรกที่นักเรียนเชื่อว่าพวกเขาเป็นคนเดียวในอาคารร้อยละ 85 ไปได้รับความช่วยเหลือสำหรับคน ในกลุ่มที่สอง มีเพียงร้อยละ 62 พยายามช่วย ในกลุ่มที่สาม มีเพียงร้อยละ 31 พยายามช่วย ผลที่ได้รับการสนับสนุน Darley และทฤษฎีของ latane พวกเขาคิดว่ามีพยานอื่น ๆ ไม่ได้หมายความว่าความช่วยเหลือที่ได้รับโอกาสมากขึ้น ในความเป็นจริงตรงข้ามเป็นนักจิตวิทยาเชื่อว่าผล true.social บ้านใกล้เรือนเคียงสามารถนำไปใช้กับจำนวนของชีวิตประจำวันเช่นบนทางเท้าไม่ว่างคุณอาจจะไม่ให้เงินกับชายจรจัด (หรือช่วยคนที่ตกอยู่ลง) บนรถไฟใต้ดินที่แออัดคุณอาจจะไม่ให้ขึ้นที่นั่งของคุณไปยังบุคคลที่ผู้สูงอายุ บนทางหลวงคุณอาจเลือกที่จะหยุดความร้อนและช่วยให้คนเปลี่ยนยางแบนในสถานการณ์เหล่านี้คุณ-และเหตุการณ์อื่น ๆ -feel ความรับผิดชอบน้อยลงเพราะคนจำนวนมากที่อยู่รอบ ๆ ที่จะช่วยให้จึงไม่มีใครจบลงด้วยการที่ทุกคนช่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามของตัวเลข
คุณเดินบนทางเท้าในเมืองที่วุ่นวาย และคุณเห็นใครต่อหน้าคุณล้มลง คุณจะทำอะไร ? ตอนนี้คิดว่าสถานการณ์เดียวกัน แต่คุณเป็นเพียงคนเดียวบนทางเท้า แล้วคุณจะทำอย่างไร ? ตามที่นักจิตวิทยาสังคม คุณมีโอกาสที่จะช่วยให้เมื่อไม่มีคนอื่นอยู่ ในทางตรงกันข้าม หากมีพยานจำนวนมาก หรือเหตุการณ์ ,คุณอาจไม่เสนอความช่วยเหลือ มันเป็นไปได้ที่ไม่มีใครจะช่วยคนได้ทั้งหมด นักจิตวิทยาเชื่อว่า นี่คือธรรมชาติยังซับซ้อน ปฏิกิริยาของมนุษย์ ซึ่งพวกเขาเรียก effect.the bystander ผู้เห็นเหตุการณ์ผลถูกค้นพบครั้งแรกในปี 1964 ที่เป็นผลของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนอกมากของแคทเธอรีน เสบ้านในนิวยอร์ก ตอนสามโมงในตอนเช้าคนที่ทำร้ายและฆ่า genovede หน้าอาคารอพาร์ทเมนต์ของเธอ เสียงของการตื่น genovede 38 ของประเทศเพื่อนบ้าน ทุกคนมองออกไปนอกหน้าต่างของพวกเขาเพื่อดูสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ไม่ได้เป็นหนึ่งใน 38 พยานทำอะไรเพื่อช่วย ไม่มีใครรายงานว่าคดีของตำรวจทั้งประเทศตกใจโดยข่าววันต่อไปและนักจิตวิทยาก็ไม่ตอบ อธิบายได้ว่า ทำไมคนเหล่านี้ไม่ช่วย หนังสือพิมพ์เรียกว่า 38 พยาน เห็นแก่ตัว และไม่ใส่ใจ แต่สังคม นักจิตวิทยา และจอห์น ดาร์ลีย์บิ๊บ latane มีทฤษฎีที่แตกต่างกัน พวกเขาเชื่อว่า ตัวเลขขนาดใหญ่ของพยานจริงลดลงโอกาสที่บุคคลใดจะช่วยได้ ถ้าคนหนึ่งเป็นพยานรู้เห็นการฆาตกรรมเขาหรือเธอจะรู้สึกรับผิดชอบ โทรเรียกตำรวจ หากมีพยานสองคน แต่ละคนอาจรู้สึกรับผิดชอบแค่ครึ่งเดียว ตอนนี้คิดว่ามีพยานจำนวนมาก เช่นในกรณีเส . ดาร์ลี่ และ latane ชี้ให้เห็นว่า แต่ละคนรู้สึกเพียงเล็กน้อยของความรับผิดชอบ ดังนั้น แต่ละไม่ได้ เหตุผลที่พวกเขาไม่ได้ช่วย ไม่ได้ที่พวกเขาไม่ใส่ใจ หรือเห็นแก่ตัว คนมีเพียงมากเกินไปของพวกเขา ดาร์ลี่ latane รู้และพวกเขาต้องพิสูจน์ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาได้ทดลองกับนักศึกษาเพื่อทดสอบ แบ่งนักเรียนออกเป็น 3 กลุ่ม พวกเขาเอานักเรียนแต่ละอาคารขนาดเล็กที่พวกเขาให้เขาหรือเธออยู่ในห้องกับหน้าจอทีวีว่ามีบุคคลอื่นอยู่ในห้องต่างๆ ในอาคาร แล้วพวกเขาก็จากไปนักเรียนกลุ่มแรกคิดว่าพวกเขาเป็นคนเดียวในตึก นักเรียนในกลุ่มที่ 2 ว่ามีอีกคนอยู่ในอาคาร นักเรียนในกลุ่มที่คิดว่ามีอีกสี่คน ในอาคาร เป็นส่วนหนึ่งของการทดลอง บุคคลบนหน้าจอทีวี แกล้งทำเป็นป่วย และเรียกให้ช่วย ในกลุ่มแรก