Background : Amongst healthcare wor

Background : Amongst healthcare workers (HCWs), compliance rates with influenza vaccination are traditionally low. Although a safe and effective vaccine is available, there is little Australian data on reasons for poor compliance, especially amongst allied health and ancillary support staff.

Methods :Cross-sectional investigation of a sample of clinical and non-clinical HCWs from two tertiary-referral teaching hospitals in Sydney, Australia was conducted between June 4 and October 19, 2007. The self-administered questionnaire was distributed to hospital personal from 40 different wards and departments. The main outcome measures were personal beliefs about influenza vaccination and self-reported vaccination status.

Results :Respondents (n = 1079) were categorized into four main groups by occupation: nurses (47Æ5%, 512 ⁄ 1079), physicians (26Æ0%, 281 ⁄ 1079), allied health (15Æ3%, 165 ⁄ 1079) and ancillary (11Æ2%, 121 ⁄ 1079). When asked whether they felt the influenza vaccine was safe or effective, 81% (879 ⁄ 1079) and 68% (733 ⁄ 1079), respectively, replied in the affirmative. Participants felt that it was more important to get vaccinated to protect patients (74%, 796 ⁄ 1079) than family (68%, 730 ⁄ 1079) or selfprotection (66%, 712 ⁄ 1079). However, only 22% (241 ⁄ 1079) of the HCWs who replied reported receiving the vaccine the year the survey was conducted.

Conclusions :Although HCWs had an adequate level of knowledge towards influenza vaccination, only 22% of them were vaccinated. The approach to improving influenza vaccination rates amongst HCWs and to tackling misconceptions
must be multifaceted, adaptable and must evolve regularly to increase coverage.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง: ท่ามกลางแรงสุขภาพ (HCWs), ราคาตาม ด้วยวัคซีนไข้หวัดใหญ่ได้ต่ำแบบดั้งเดิม แม้ว่าวัคซีนที่ปลอดภัย และมีประสิทธิภาพพร้อมใช้ มีข้อมูลน้อยออสเตรเลียในเหตุผลสำหรับการไม่ปฏิบัติตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งท่ามกลางพันธมิตรสุขภาพและค่าสนับสนุนพนักงาน

วิธี:การตรวจสอบตัวอย่างของ HCWs ทางคลินิก และไม่ใช่ทางคลินิกจากโรงพยาบาลตติยอ้างอิงสอนสองในซิดนีย์ ออสเตรเลียเหลวถูกดำเนินการระหว่างวันที่ 4 มิถุนายนและ 19 ตุลาคม 2007 แบบสอบถามที่มีการปกครองตนเองมีการกระจายพยาบาลส่วนตัวจาก 40 เขตการปกครองต่าง ๆ และแผนก วัดผลหลักถูกความเชื่อส่วนบุคคลเกี่ยวกับวัคซีนไข้หวัดใหญ่และวัคซีนเองรายงานสถานะ

ผลลัพธ์: ผู้ตอบ (n = 1079) ถูกแบ่งเป็นสี่กลุ่มหลักตามอาชีพ: พยาบาล (47Æ5%, 512 ⁄ 1079), แพทย์ (26Æ0%, 281 ⁄ 1079), พันธมิตรสุขภาพ (15Æ3%, 165 ⁄ 1079) และธรรมเนียม (11Æ2%, 121 ⁄ 1079) เมื่อถามว่า พวกเขารู้สึกปลอดภัย หรือมี ประสิทธิภาพ 81% (879 ⁄ 1079) เป็นวัคซีนไข้หวัดใหญ่ และ 68% (733 ⁄ 1079), ตามลำดับ ตอบกลับในการยืนยัน ผู้เข้าร่วมรู้สึกว่า เป็นสิ่งที่สำคัญได้รับการฉีดเพื่อป้องกันผู้ป่วย (74%, 796 ⁄ 1079) กว่าครอบครัว (68%, 730 ⁄ 1079) หรือ selfprotection (66%, 712 ⁄ 1079) อย่างไรก็ตาม เพียง 22% (241 ⁄ 1079) ของ HCWs ที่ตอบกลับรายงานการรับวัคซีนปีที่ได้ดำเนินการสำรวจ

สรุป: แม้ว่า HCWs มีระดับความเพียงพอความรู้ต่อวัคซีนไข้หวัดใหญ่ ถูกฉีดเพียง 22% ของพวกเขา วิธี การแก้ปัญหาความเข้าใจผิด และปรับปรุงราคาฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ท่ามกลาง HCWs
ต้องแผน สามารถปรับเปลี่ยน และต้องพัฒนาอยู่เสมอเพื่อเพิ่มความครอบคลุมการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง: ในระหว่างบุคลากรทางการแพทย์ (บุคลากร) อัตราสอดคล้องกับการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่อยู่ในระดับต่ำประเพณี แม้ว่าวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพสามารถใช้ได้มีข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับออสเตรเลียเหตุผลในการปฏิบัติที่ไม่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่พันธมิตรสุขภาพและเสริมสนับสนุนพนักงานวิธีการตรวจสอบการตัดของตัวอย่างของบุคลากรทางคลินิกและไม่ใช่ทางคลินิกจากสองตติย-อ้างอิง โรงพยาบาลการเรียนการสอนในซิดนีย์ออสเตรเลียได้ดำเนินการระหว่างวันที่ 4 มิถุนายนและวันที่ 19 ตุลาคม 2007 แบบสอบถามถูกแจกจ่ายให้กับโรงพยาบาลส่วนบุคคลจาก 40 หอผู้ป่วยและหน่วยงานที่แตกต่างกัน มาตรการผลหลักคือความเชื่อส่วนบุคคลเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่และตนเองรายงานสถานะการฉีดวัคซีนผล: ผู้ตอบแบบสอบถาม (n = 1079) ถูกแบ่งออกเป็นสี่กลุ่มหลักตามอาชีพ: พยาบาล (47Æ5%, 512/1079) แพทย์ (26Æ0%, 281 / 1079), พันธมิตรสุขภาพ (15Æ3%, 165/1079) และเสริม (11Æ2%, 121/1079) เมื่อถามว่าพวกเขารู้สึกว่าวัคซีนป้องกันโรคไข้หวัดใหญ่มีความปลอดภัยหรือมีประสิทธิภาพ 81% (879/1079) และ 68% (733/1079) ตามลำดับตอบในยืนยัน ผู้เข้าร่วมรู้สึกว่ามันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะได้รับวัคซีนเพื่อป้องกันผู้ป่วย (74%, 796/1079) กว่าครอบครัว (68%, 730/1079) หรือ selfprotection (66%, 712/1079) แต่เพียง 22% (241/1079) ของบุคลากรที่ตอบรายงานที่ได้รับวัคซีนปีสำรวจได้ดำเนินการสรุป: แม้ว่าบุคลากรที่มีระดับที่เพียงพอของความรู้ที่มีต่อการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่เพียง 22% ของพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีน วิธีการที่จะปรับปรุงอัตราการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ในหมู่บุคลากรและการแก้ปัญหาความเข้าใจผิดที่จะต้อง multifaceted ปรับตัวและจะต้องมีวิวัฒนาการอย่างสม่ำเสมอเพื่อเพิ่มความครอบคลุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง : ในหมู่พนักงาน ( hcws ) สอดคล้องกับวัคซีนไข้หวัดใหญ่มีอัตราต่ำเป็นธรรมดา ถึงความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีน คือ มีข้อมูลเล็ก ๆน้อย ๆเกี่ยวกับเหตุผลในการปฏิบัติที่ไม่ดีของออสเตรเลีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่พันธมิตรสุขภาพและเจ้าหน้าที่สนับสนุน ancillary

วิธีการ :ข้ามการตรวจสอบหน้าตัดตัวอย่างของทางคลินิก และคลินิก hcws จากสองด้านไม่ส่งต่อโรงพยาบาลในซิดนีย์ , ออสเตรเลีย ทำการศึกษาระหว่างเดือนมิถุนายนและตุลาคม 19 , 2007 ส่วนแบบสอบถามแจกจ่ายให้กับแผนกบุคคลโรงพยาบาลจากที่แตกต่างกันและ 40 หน่วยงานการวัดผลหลักความเชื่อส่วนบุคคลเกี่ยวกับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ และ self-reported สถานะวัคซีน

ผลผู้ตอบ ( n = 991 ) แบ่งออกเป็นสี่กลุ่มหลักตามอาชีพ : พยาบาล ( 47 กู้ร้อยละ 5 , 512 ⁄ 991 ) , แพทย์ ( 26 กู้ 0 % , 281 ⁄ 991 ) สาธารณสุข ( 15 กู้ 3 1 , 165 ⁄ 991 ) และเสริม ( 11 กู้ร้อยละ 2 , 121 ⁄ 991 )เมื่อถามว่าพวกเขารู้สึกปลอดภัย หรือ วัคซีนไข้หวัดใหญ่ที่มีประสิทธิภาพ , 81% ( 879 ⁄ 991 ) และ 68% ( 733 ⁄ 991 ) ตามลำดับ ตอบในยืนยัน ผู้ที่รู้สึกว่า มันสำคัญที่จะได้รับวัคซีนเพื่อป้องกันผู้ป่วย ( 74 เปอร์เซ็นต์ เป็น⁄ 991 ) มากกว่าครอบครัว ( 68% , 730 ⁄ 991 ) หรือ selfprotection ( 66 % , 712 ⁄ 991 ) อย่างไรก็ตามเพียง 22 % ( 241 ⁄ 991 ) ของ hcws ที่ตอบกลับว่าได้รับวัคซีนปีสำรวจ

สรุป แม้ว่า hcws ได้ระดับที่เพียงพอของความรู้เกี่ยวกับวัคซีนไข้หวัดใหญ่เพียง 22% ของพวกเขาถูกฉีดวัคซีน วิธีการเพื่อปรับปรุงอัตราการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ใน hcws และการแก้ปัญหาที่ผิด
ต้องใสปรับตัวและต้องพัฒนาอยู่เสมอ เพื่อเพิ่มความคุ้มครอง